В июле прошлого года «Транссетьком» подало иск к «Газпромнефть-ОНПЗ» о взыскании долга в 57,8 млн. рублей неосновательного обогащения, из которых более 7,2 млн. - долг по аренде движимого имущества и еще более 50,5 млн. рублей за оказание услуг. Также «Транссетьком» потребовал 10 млн. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В 2009 году между сторонами был заключен договор аренды движимого имущества – электросетевого оборудования. Всего по договору «Транссетьком» должен был получить 35 единиц оборудования. В свою очередь, между сторонами был также заключен договор на оказание услуг по обслуживанию этого оборудования «Газпром нефтью». За аренду и оказание услуг «Транссетьком» заплатило ОНПЗ более 65 млн. рублей. Но выяснилось, и это подтвердил суд, ОНПЗ не полностью передал электросетевое оборудование. В «Транссетьком» посчитали, что заплатили лишних 7,2 млн. рублей за аренду оборудования и порядка 50,5 млн. рублей излишне перечисленных денежных средств за обслуживание непереданного оборудования.

В то же время «Газпромнефть-ОНПЗ» предъявил встречный иск на 18 млн. рублей долга по аренде.

В апреле этого года арбитражный суд удовлетворил иск «Транссетьком», постановив взыскать с ОНПЗ в общей сложности более 68 млн. рублей. А встречный иск «Газпром нефти» был удовлетворен частично – решено взыскать всего 193 тыс. рублей.

В апелляции в пользу «Транссетьком» решено взыскать уже 61 млн. рублей. Компания получила исполнительный лист, но так и не смогла заполучить подтвержденный судом долг, подала заявление о признании несостоятельным «Газпромнефть-ОНПЗ».

Дочерняя структура «Газпрома» подала кассационную жалобу, которая еще не рассмотрена.

Аскер Абишов