В Ленинском суде по уголовному делу экс-депутата состоялся долгожданный допрос свидетеля из Челябинска, отправлявшего в Омск деньги «мимо кассы». А толку?
В прошедшую «судную» пятницу по делу экс-директора пивзавода ООО «Сибирский стандарт» Ларисы Горностаевой — неуплата налогов в особо крупном размере — в Ленинском суде наконец-то удалось допросить еще одного свидетеля, Евгения Дика.
Две попытки в январе оказались крайне неудачными: первый раз он сам не явился в суд, во второй — адвокат г-жи Горностаевой Дмитрий Наумов буквально накануне вечером улетел в Москву по делу срочно.
Но не зря же говорят, что бог любит троицу — в эту пятницу все были в наличии. Поскольку свидетель проживает в Челябинске, допрос проходил по видеоконференцсвязи (ВКС).
Стоит отметить, что в январских показаниях его бывшего подчиненного Семена Кайдалова — сам Дик тогда в суд не явился — было несколько небезынтересных моментов.
Во-первых, как показал Кайдалов, «Сибирский стандарт» однозначно поставлял пиво на склад «Первого кегового», с его же слов в Челябинске и Челябинской области была целая сеть магазинов, которая называлась «Первый кеговый», и таких магазинов было порядка 64-х. А поиском поставщиков пива занимался его начальник, тот самый Дик.
И далее:
»…Я не скажу точно, что на фамилию Горностаевой, но мы ездили по работе с Диком и переводили деньги… Наличкой переводили в банке, я приезжал со своим паспортом. Данные давали также Дик и Служба безопасности. Суммы были большие, мне кажется, 500 тыс — 1 млн — 1,5 млн. И так раз пять, но точно сейчас не вспомню, это давно уже было…»
Его память «освежила» прокурор Анастасия Брагина, зачитав его же показания:
»…Финансовых отношений с Горностаевой не было, просто вносились нами в 2014–2016 годах денежные средства на счёт Горностаевой, открытый в «Альфа-банке» (сведения из банка). Моим непосредственным руководителем в отделе закупа был Дик. По его указаниям я и другие сотрудники вносили наличные денежные средства на вышеуказанный счёт. Как пояснял Дик, это делалось для расчёта с поставщиками, других подробностей он не пояснял».
Волей-неволей, после таких откровений, от руководителя отдела ждали м-м-м не менее — и даже более! — содержательных показаний.
Тем любопытнее был тот факт, что адвокат Наумов явился в суд «впритык» к началу заседания, а г-жа Горностаева — опять вся, вплоть до обуви, исключительно «в белом» — даже опоздала где-то минут на 10. Хорошо, что заседание традиционно задерживалось.
А если бы нет?
Все-таки ВКС с Челябинском. При этом Лариса Александровна была беззаботно весела и до начала заседания о чем-то оживленно беседовала с адвокатом, периодически похихикивая. Как будто пришла не на заседание суда по своему уголовному делу, а на дружеские посиделки.
Хотя, если судить по некоторым из них, то скорее да, чем нет.
Но вернемся к нашему свидетелю Евгению Дику. Его не без труда отыскали в здании челябинского суда и он, наконец-то, встал к свидетельской трибуне.
После обязательных вопросов — ФИО, адрес проживания и проч — судья Русинова уточнила:
— На скамье подсудимых сидит Лариса Горностаева. Вам эта фамилия о чем-нибудь говорит? Знаете?
Свидетель Дик:
— Ни о чем не говорит.
Весьма странно. А как же показания Кайдалова, приведенные выше?
Н-да, начало было многообещающим… А дальше было еще веселее. Речь пошла о 2014-16гг, когда свидетель был руководителем фирмы «Моби трейд»(на слух), которая торговала алкогольными напитками.
И началось: адрес точно не помнит, расчетный счет то ли в «Сбербанке», то ли в Альфа-банке», о «Сибирском стандарте» вроде слышал, но договора никогда не заключал. Насколько помнит. Пиво приобретал через посредников, чтобы брал у «Сибирского стандарта», который «вроде в Омске», не помнит. Но при этом не исключает, что «когда продукции не хватало, звонков много», вел с ним переговоры.
В общем, как в той песне: а я так слышу в первый раз.
И это при том, что в банке при отправлении денег, эти господа не только перепроверяли данные платежки по просьбе операциониста, но и вслух подтверждали: деньги отправляются в Омск на имя Ларисы Горностаевой.
Прокурор перечислила ряд фирм, о которых свидетель либо не знал, либо не помнил, либо вообще в первый раз слышал.
Следом пошли вопросы «для справки»: в чем приходило приобретенное пиво, какого объема были кеги, кто доставлял и т. д. Весьма познавательно.
Далее прокурор Брагина поинтересовалась у свидетеля:
— Вы уже сказали, что фамилия Горностаева вам неизвестна. А такие фамилии, как Нашкарян, Казаков ранее были знакомы?
— Нет.
— Гладилин (соучредитель «Полярной звезды» — прим. БК55)?
— Фамилия знакомая, но не помню, где слышал.
На утверждение прокурора:
— То есть фамилия знакомая…
Тут же последовало осторожное:
— Возможно.
— А еще такие лица, как «Полярная звезда», «Пивоман» вам знакомы?
— «Полярная звезда» точно нет, возможно, покупал что-то у «Пивомана»… или сотрудничали… Возможно, но затрудняюсь.
Прокурор Брагина опять переключилась на «познавательные» вопросы: что указывается в накладной (покупатель-продавец), что такое «справка А и справка Б», проверяли ли качество пива?
— Нуу-у-у… изначальная дегустация… Вы знаете, когда идет сезон … нужен просто продукт… трудно, когда его нигде нет…
— Когда-либо поставщикам выставляли по качеству претензии?
— Я не припомню.
Неопределенный ответ на «важный» вопрос адвоката: устанавливали при закупках производителя покупаемого пива?
Пара-тройка «дежурных» вопросов от судьи.
Прокурор указала на противоречие в показаниях свидетеля согласно протокола допроса от 2014 года — указал не тот адрес бухгалтерии — и всё.
О январских показаниях свидетеля Кайдалова, согласно которым он по поручению и в присутствии Евгения Дика перечислял солидные суммы Ларисе Горностаевой, ни слова, ни полслова. Простите, а зачем тогда этого свидетеля чуть ли «не с собаками» искали? Чтобы уточнить объем кег? Или адрес «тогдашней» бухгалтерии?
Еще два заявленных свидетеля традиционно не пришли, поэтому Челябинску пришлось «сделать ручкой» и продолжить изучение материалов дела — в частности телефонных переговоров — в отсутствии прессы.
Тем не менее, к вышесказанному хотелось бы добавить, а именно — показания еще парочки свидетелей, так же переводивших деньги «пивной мадам».
В частности, бойкий и разговорчивый директор «Союзпивторга» — Дербенев Игорь Витальевич — который трудился торговым представителем на «Полярной звезде» с начала 2014 года до октября 2015 года, по поводу перевода денег Горностаевой сначала пробовал шутить:
— Без понятия. Подарки может быть женщине, да? Для чего…
Но вынужден был подтвердить свои показания от 9 декабря 2021 года, зачитанные прокурором:
— … 12 декабря 2015 открыт счет в «Альфа-банке» на имя Горностаевой и внесены на счет Горнастаевой денежные средства в сумме 1 млн 500 тысяч 250 рублей, 19 апреля 2017 года 1 000 250 рублей, 5 мая 2018 года 700 тысяч рублей. Вы поясняете, что вносили средства по просьбе Гладилина, что были за деньги и с какой целью вносились, вы пояснить не могли.
По просьбе все того же Гладилина переводил полученные от него наличные на карточку Горностаевой и свидетель Дмитрий Чернов, который и по сей день продолжает трудиться менеджером по продажам в ООО «Полярная звезда».
Ведь такая своеобразная оплата за явно «левое» пиво не может не наводить на мысли о том, что участвующие в этой схеме фирмы-покупатели, накрутив свой процентик, торговали неучтенным пивом г-жи Горностаевой, получая фантастическую прибыль — особенно в разгар «сезона». А раз пиво неучтенное, то вряд ли проводили эти сверхприбыли по бухгалтерским документам и, соответственно, так же, как и Горностаева, не платили налоги.
А за что?
Ведь товара по документам как бы и не было. Остались только банковские свидетельства о перечислении нашей героине кругленьких сумм. Однако с учетом того, что миллионные «подарочки» Горностаева получала явно не от одной компании, то это уже, похоже, тянет на…
Может поэтому так забывчивы и немногословны свидетели — они защищают не только и не столько «омскую «пивную королеву», но и себя, а также своих начальников, например, того самого Гладилина, соучредителя «Полярной звезды», по чьему поручению сотрудники компании переводили Горностаевой крупные суммы денег? Но, увы, похоже сторону обвинения, как и фемиду, не интересует именно эта категория граждан, зарабатывавших на «левом» пиве из Омска.
Почему? Как бы там ни было, но от заседания к заседанию крепнет ощущение того, что прокурор Брагина и судья Русинова не заинтересованы в поиске истины. И делают, как мне представляется, все от них зависящее, чтобы, не дай бог, испортить настроение подсудимой Горностаевой, которая ходит в суд, как на дружеские посиделки…
И при этом беззаботно весела и, как говорится, «вся в белом»!
Хотелось бы ошибиться в этом своем прогнозе…
Ульяна Нескорова
Сообщите новость
Версия для печати
