Приставша Весна снова «пытает» потерпевшую, откуда у той столько денег, забывая кто сейчас сидит за решёткой на скамье подсудимых.

В Кировском районном суде продолжается пересмотр эпизода по уголовному делу бывшего инспектора омского полка ГИБДД 39-летнего Алексея Кучегуры и его экс-супруги, теперь уже тоже бывшего руководителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 43-летней Юлии Весны.

В январе судья Семен Павленко вынес чете мошенников приговор по ч.3 и 4 ст 159 УК РФ, согласно которому Кучегура получил 5 лет колонии, а его экс-супруга — 3,5 года. Однако по одному из эпизодов преступления, совершенном в группе лиц, с участием потерпевшей Шпаковой, подсудимые были оправданы.

Но и такой расклад их не устроил, поэтому в апреле в облсуд поступила жалоба на решение первой инстанции от осужденной приставши Весны и её защитника Романа Казакова. Коллегию судей «бедной девочке» не удалось разжалобить даже слезами: оправдание по третьему «групповому» эпизоду было отменено, а дело вернулось на новое рассмотрение. На сей раз в нём предстоит разобраться судье Максиму Серебренникову.

Коней на переправе не меняют, зато адвокатов — легко. Теперь интересы Весны представляет Даирбек Махамбетов, известный по довольно громкому делу о гибели из-за неправильно поставленного диагноза 7-летней девочки. В 2015 году он выступал в роли защитника педиатра городской поликлиники № 3 Веры Белоус. Тогда суд амнистировал врачей по случаю 70-летия Победы в ВОВ.

На прошлом заседании стороны определились с графиком процесса, и теперь перешли к непосредственной сути вопроса. Весь судодень продолжался допрос потерпевшей Влады Шпаковой.

Несмотря на то, что планы были оговорены заранее, защита оказалась неготова к «беседе» с Владой Сергеевной, а потому инициатива перешла в руки гособвинителю Ольге Гизе. И вроде бы прокуратура и потерпевшие в этом деле на одной стороне баррикад, но вопросы обвинения показались несколько…жесткими и чересчур дотошными.

Итак. Ближе к концу февраля 2019 года к потерпевшей обратился её знакомый Алексей Котельников, который предложил «вложиться» в выгодное предприятие и заверил, что «дело плёвое», люди проверенные… Тем самым «проверенным» человеком оказался коллега Котельникова, наш подсудимый Алексей Кучегура. «Веса» его персоне в глазах женщины должна была добавить информация, что жена коллеги занимает высокую должность в УФССП.

Вложение в сумме 2 млн 900 рублей потребовались для выкупа арестованных машины Land Cruiser Prado и квартиры в микрорайоне «Кузьминки». «Легенда» была такая: семейке якобы не хватало для участия в торгах.

«Со слов Котельникова, в торгах участвовали сам Алексей Кучегура, Юлия проводила аукцион, и Посашков. О последнем я узнала уже на месте встречи. До этого я его не знала, только слышала о нём от Котельникова, что есть некий Александр Посашков, который собирался участвовать и оказался их общим знакомым. Котельникова я знаю с 2017 года, точно сказать не могу. Нас связывают дружеские отношения. Я была знакома с его супругой», — пояснила Шпакова.

Далее выкупленное по заниженной цене имущество участники «сделки» должны были продать по рыночной цене и разделить между собой получившуюся сумму согласно вложенной доли.

«Деньги были, почему бы и нет. Котельникову я доверяла. Все они работали на госслужбе».

Через некоторое время знакомый снова связался со свидетельницей и сообщил, что вечером после работы заедет и отвезет на встречу, где она лично должна будет передать необходимую наличность. Приехал он где-то в 19-20 часов. На светлой иномарке (предположительно).

Номеров у Шпаковой всегда было несколько (по роду деятельности), и не все из них были оформлены на неё. На какой номер в то время ей звонил Котельников, потерпевшая не помнит.

Взяв с собой всю сумму (6 пачек 5-тысячными купюрами), знакомые поехали в микрорайон Кузьминки, где жила на тот момент семья Кучегуры. Дом, по словам Шпаковой, был построен недавно, поэтому территория вокруг него оказалась непримечательной: строительный мусор, ни парковки, ни площадок, ни магазинов.

«Мы с одной стороны подошли, Кучегуры вышли со стороны дома, а Посашков с другой стороны. Так получилось, что мы вроде как одновременно встретились», — вспоминает потерпевшая обстоятельства того вечера.

В общей сложности для участия в торгах не хватало 3 млн 400 тыс рублей (цена лота, составляла, якобы, 5 млн с лишним). Из них доля Посашкова  — 500 тыс, Котельникова — всё остальное. Деньги Шпаковой были завернуты в темный плотный пакет. Встретившись с «организаторами» авантюры на площадке перед домом (не то парковка, не то тротуар) под фонарем (как в кино), женщина передала свёрток с наличными Кучегуре, а тот, в свою очередь — находившейся рядом жене. Юлия пересчитывала деньги, параллельно отвечая на вопросы новых знакомых. Всю ли сумму пересчитала приставша, потерпевшая внимания не обратила.

«Почему у меня ещё не возникло никаких опасений? Потому что лет 13-14 назад я также у приставов покупала автомобиль, и процедура эта была мне знакома. Поэтому ребята задавали какие-то вопросы, а мне было не интересно. Единственное, когда зашёл разговор о сроках, кто-то сказал что 2 или 3 месяца», — продолжила рассказ Шпакова.

На расспросы «компаньонов» отвечал в основном Алексей, супруга лишь исправляла «неточности» в информации. В целом, встреча прошла в весьма дружеской обстановке и заняла не более 30 минут. После передачи денег Шпакова ушла в машину Котельникова, где пробыла в одиночестве ещё минут 15. Вся информация в дальнейшем поступала от знакомого. С Кучегурой они обменялись номерами телефонов только 25 марта. Вторая встреча была приблизительно недели через две.

«По прошествии года-полутора, ко мне снова обратился Котельников: «Слушай, там у Кучегуры что-то не получается, там его кто-то… можешь его прописать к себе?» Я согласилась. Мы встретились. Он там ещё что-то про кредиты говорил, про коллекторов. Он подъехал на белой Мазде, но уже с другими номерами. Я его прописала. Прошло ещё полгода, и начали ко мне приходить люди, требовать Кучегуру и отдать деньги. Тогда уже начались первые звоночки».

Собственно, именно в тот момент Алексей, обычно без проблем выходивший на связь, вдруг пропал. А потом позвонил следователь и сообщил, что Кучегура пришёл сам с повинной и пригласил свидетеля для дачи показаний.

Спустя два-три месяца после первой встречи, Шпакова согласилась предоставить документы уехавшей за границу подруги для оформления на «левого» человека якобы купленных на торгах квартиры и авто. Ранее было решено регистрировать имущество на чьего-то отца. Но, как выяснилось, в последствии, семейка мошенников подобными «трюками» лишь тянула время.

После «пропажи» Кучегуры товарищи по несчастью отправились к родителям обманщика, надеясь обнаружить скрывавшегося в глухой деревне. Однако пожилой отец прогнал потерпевших, в гневе заявив, что у него больше нет сына.

После выяснения обстоятельств того времени, гособвинитель перешёл к вопросам о материальном положении гражданки: на тот период она была владелицей компании ООО «Спецтехметалл» (на данный момент ликвидирована), занимавшейся цветметом, и сдавала в аренду коммерческую недвижимость. В общей сложности в месяц её доход составлял около 500 тыс рублей. Также она продала две машины и две квартиры.

В финале госпожа Шпакова попросила наказать обманщиков по всей строгости закона.

Далее к допросу присоединился представитель потерпевшей Дмитрий Наумов, который тоже не отличился сдержанностью.

Он попросил уточнить стоимость проданной недвижимости и автомобилей.

«Квартира одна 1,5 млн, вторая — 1,6-1,7 млн. Первая машина — 1 млн 280 тыс, вторая — 1 млн 100 тыс, две выплаты по КАСКО — 1,5 млн и 896 тыс, и ещё были свои сбережения».

Люди, приходившие к Шпаковой, бывали в основном по вечерам и оказались теми самыми коллекторами, которых, вероятно, нанял кто-то из пострадавших от «фокусов» пропавшего гаишника-мошенника. Все разговоры происходили на лестничной площадке, которая находится под постоянным видеонаблюдением.

«Мы же до этого встречались с Кучегурой. В течение полугода я ему за две другие (обещанные машины) 990 тыс отдала. Потом он просто летом приезжал и просил занять, потому что родственника похоронил. Он тестя похоронил раз пять (отец подсудимой в добром здравии и является на каждое заседание вместе со старшей Весной). Сначала он ему собирал, трансплантацию делал, потом он у него наконец-то умер, потом теща осталась одна — нужно газ проводить… чего-то такое», — отвечала потерпевшая на вопросы своего адвоката.

Супруга Кучегуры на тот момент её не особо интересовала. Её статуса оказалось достаточно. Пока допрашиваемая Влада Сергеевна отвечала на расспросы участников процесса, кто-то в зале периодически то нашептывал что-то, то нервно цыкал. Вероятно, таким образом пыталась бороться с эмоциями матушка Весны.

Решил всё-таки задать свои вопросы и защитник Кучегуры Борис Метелев. Он, в основном, выпытывал нюансы первой встречи (несмотря на приличный период времени, прошедший после неё): что именно говорили Кучегура и Весна, сколько отдавали другие участники сделки, цвет пакета, в который была завернута наличность, куда конкретно положила деньги подсудимая, смеркалось или нет, во что были одеты мошенники…

«Если бы я знала в тот момент, что будет суд, будет следствие, я бы зафиксировала, я бы всё сняла на фото и видео, и приложила бы сейчас… но тогда разговор о таком не шёл, и у меня не было рулетки, я специально глазомером не сидела и не отсчитывала, сколько метров до места встречи. И не смотрела, что они там делали после меня. Может, они там целовались, я откуда знаю?! Мне это было не интересно, я свою выполнила часть», — раздраженно парировала Шпакова.

И здесь в допрос включилась сама Весна.

«О вас следователю стало известно, после того, как Кучегура пришёл с явкой с повинной?»

На это потерпевшая снова повторила, что следователь позвонил сам и сообщил, что своих денег женщина больше не увидит.

Задавая вопросы, приставша не собиралась дожидаться ответов, перебивала и строила свои теории, спорила… Прирожденный интервьюер! Причем агрессивный диалог не терял своей эмоциональности даже после замечаний прокурора.

«Я ещё раз говорю, передавая такую сумму мне не нужно было знать вас. Мне нужно было верить Котельникову, потому что он работал и он мне давал гарантии. Я не вам доверяла, вы мне были вообще не нужны! Я бы вообще, если честно, на эту встречу с вами не поехала, если бы меня Котельников не потащил. Я готова была деньги Котельникову отдать, но он мне сказал: надо самой. ОК!» — отбивалась от нападок Шпакова.

Когда вопросы закончились, Весна, казалось, осталась недовольна.

Прокурор задала резонный и напрашивающийся сам по себе вопрос о расписке за получение столь крупной суммы. Но потерпевшая ответила, что никаких расписок не просила (и очень зря!).

Дальше гособвинитель предложила Шпаковой просмотреть и прокомментировать предъявленные ею же справки о доходах из материалов дела.

Во время первого разбирательства защитник Весны Казаков на пару со всей доверительницей отказывались считать Шпакову потерпевшей, пытаясь уверить всех присутствующих, что у той «финансы поют романсы»… А значит и денег никаких Кучегуре она не давала (как-то выпуская из виду тот факт, что о Шпаковой подсудимый рассказал следователям сам, устав бегать от правосудия, а делать вид, что не знаком «с гражданкой», начал уже в самом конце судебного следствия).

Полнейший сюр! Не получившие ни копейки компенсации пострадавшие на суде под постоянными издевками и проклятиями в свой адрес вынуждены оправдываться и считать свои заработки, в то время как Весна, гордо задрав свой нос, строит из себя «униженную и оскорбленную». Даже извиниться по-человечески не смогла. Самолюбие, видимо, не позволило.

Общая сумма доходов за два года (2018-2019) у потерпевшей составила порядка 6,5 млн.

«Ну это же только доходы… а расходная часть? Расходов не было за эти периоды?», — снова подала голос Весна.

«Я вам сказала, я не приобретала. Я продала два транспортных средства и квартиры и больше ничего не покупала!», — пыталась быть вежливой потерпевшая.

«Сумма дохода Шпаковой не является предметом исследования по настоящему делу», — вмешалась прокурор.

Но подсудимая не унималась. В итоге Шпакова начала перечислять свои покупки, которые, к сожалению Весны, происходили уже после передачи денежных средств (а значит, не играют роли) и обошлись в общей сложности в 4,5 млн рублей.

На следующем заседании гособвинитель будет зачитывать письменные материалы дела. Правда, состоится оно после отпуска защитника Кучегуры, в середине июня. То есть процесс тормозится на две недели. Очень вовремя, если учесть, что впереди допросы свидетелей, а новый адвокат до сих пор в курс дела не введен. Да и условия в СИЗО получше, чем в колонии. Торопиться некуда.

Продолжение следует…

Арина Репецкая