Вероятно, столь мягкое наказание, вынесенное судьей Ермолаевой по делу «о шоколадке «Бушерон», обоснованно беспокойством фемиды за «судьбу Отечества». Ну как можно посадить ТАКОГО человека?

Как уже ранее сообщал БК55, в Центральном районном суде сегодня, 20 июня, был оглашен приговор по уголовному делу 42-летнего уроженца Коломны, исполнительного директора Российского союза студенческих отрядов (РССО) Андрея Андриянова. Его обвиняли в даче взятки должностному лицу (ч.3 ст 30, п. В ст 291 УК РФ).

Если коротко, то задержали столичного жителя после того, как он передал знакомому ФСБ-шнику 250 тыс рублей 5-тысячными купюрами под видом шоколада BUCHERON, а сотрудник ведомства, в свою очередь, доложил об этом в службу внутренней безопасности.

Фото взято в качестве иллюстрации из открытых интернет-источников

Сумма предназначалась, по мнению следствия, в качестве вознаграждения за содействие по прекращению другого уголовного дела. В нём Андриянов и преподаватель исторического факультета ОмГУ Иван Шепелев обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере и отмывании денег под видом организации студенческих форумов.

ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ:

• В Омске руководителя Российского союза студенческих организаций обвинили в даче взятки сотруднику УФСБ по Омской области
• В Омске главу РССО Андрея Андриянова будут судить за подкуп сотрудника УФСБ

Первое дело еще рассматривается, здесь же, в Центральном райсуде судьей Сергеем Бучаковым с декабря 2021 года. Однако, по заявлению прокурора, процесс ещё далёк от судебных прений и находится в данный момент на стадии предоставления доказательств стороной защиты. Если фигурантов признают виновными, то им грозит срок до 5 лет лишения свободы.

Во втором процессе над Андрияновым сторона обвинения требовала наказать взяточника по всей строгости закона, а именно: 8 лет колонии и 800 рублей в виде штрафа. Но… увы и ах. Решение фемиды, как ни странно, оказалось намного лояльнее.

Перед тем как огласить вердикт, судья Ирина Ермолаева предоставила подсудимому воспользоваться правом последнего слова. Речь господина Андриянова получилось весьма выразительной и даже, можно сказать, «душераздирающей».

«Доводы обвинения абсолютно необоснованны, без каких-либо реальных доказательств. Обвинение основывается на предположениях. В этом мы убедились в ходе судебного следствия, в том числе на допросах свидетелей Емельянова и Чухрина. Они в своих показаниях не подтвердили позицию обвинения. Я не просил кого-либо что-либо совершать в моих интересах (это подтвердили свидетели), не просил никого ни в чём убедить, никогда никаких договоренностей и предложений о действии или бездействии за деньги или любое другое вознаграждение не было», — начал подсудимый.

И рассказал историю о том, что деньги к Емельянову (по всей видимости, тот самый сотрудник ФСБ) от него попали совершенно случайно — просто шоколадки перепутал. А сладкий подарок он планировал вручить всего лишь как «коллеге» в сфере образования и науки. Купюры в металлической коробке на самом деле, оказывается, принадлежали матери подсудимого. Всего-то нелепая случайность! А вы сразу обзываться…

Вот и сам Емельянов, целый проректор ОмГУ, а по совместительству «шпион» из «конторы», ничего предосудительного в общении с Андрияновым не заметил, по словам самого же Андриянова.

А дальше началось самое интересное…

«Я всю свою жизнь посвятил повышению эффективности работы с молодым поколением Омской области. Я человек, который никогда не совершает общественно опасных деяний. Наоборот, общественная значимость моей деятельности отмечена многочисленными наградами, благодарностями и поощрениями, что также было озвучено в ходе судебного заседания. Я всецело занят этой деятельностью и никакой другой. Государственная значимость моей работы с научно-ориентированной молодежью отмечена в письмах моих коллег, представленных в адрес суда, а также подтверждается Указом президента… в котором 2022–2031 годы в Российской Федерации объявляются десятилетием науки и технологии. А я на протяжении более 15 лет являюсь основным организатором и куратором стратегического развития самого масштабного в России проекта для научно ориентированной молодежи Международного молодежного научного форума «Ломоносов»…», — нахваливал себя столичный общественник.

Ну, как можно наказывать этого «святого» человека! Абсолютно незаменимая личность: скромный, воспитанный, радеющий за процветание Отечества… Позвольте, уважаемые читатели, дальше не прерывать выступление Андрея Владимировича… Поверьте, оно того стоит!

«Осуждение меня по предъявленному обвинению, абсолютно не обоснованному, не только полностью разрушит мою жизнь, которая была направлена на благо общества, но и разрушит деятельность социально-значимых организаций, которые я создавал, возглавляю и развиваю на благо и в интересах нашей страны.

Кроме этого, моё осуждение повлечет нанесение ущерба оборонно-промышленному комплексу нашей страны в условиях проведения СВО на Украине и сильнейшего военного противостояния со стороны Запада! Моя мама, которая является непосредственным лицом в этом процессе, является ведущим инженером-конструктором важнейшего предприятия ВПК. Эта информация была предоставлена ею во время допроса по данному уголовному делу. Она занимается разработкой высокоточного вооружения для нашей армии, в том числе для проводящейся сейчас СВО.

Осуждение её близкого родственника по особо тяжкой статье, т. е. меня сделает невозможным её дальнейшую работу в той должности, которую она занимает. Её придется уволиться в соответствии с действующим регламентом ВПК. Но и если бы ей позволили остаться на работе, то прекрасно понятно, что мамино психологическое состояние не позволит ей продуктивно работать в интересах нашей армии, которая бьётся сейчас за всех нас на Украине.

Поэтому таким, пусть даже косвенным образом, моё осуждение гарантированно нанесет ущерб обороноспособности нашей страны. Насколько сильный ущерб, этого мы сейчас сказать не сможем. Это смогут оценить только военные специалисты.

Я предполагаю, что сотрудники ФСБ очень заинтересованы в том, чтобы я непросто был осужден, но и осужден с назначением реального срока наказания, ведь я для них как бельмо на глазу. Возможно, они лоббируют вопрос назначения мне реального срока наказания, это же и так вполне очевидно. Тем не менее…я верю, ваша честь, что вы вынесете законное и справедливое решение!»

Невероятно захватывающая речь, не правда ли! Оказывается, оборона страны целиком и полностью зависит от судьбы одного-единственного человека, и это не тот, о ком все сейчас подумали… это руководитель союза студотрядов. Вот как!

Отдельно стоит отметить выражение лиц судьи и прокурора в то время, пока выступающий, явно готовившийся к присутствию телевизионщиков, беспокоился за судьбы Родины в своём последнем слове. Округлившиеся глаза гособвинителя сменялись выражением полнейшего шока, да и фемида не смогла сдержать полуулыбки, предусмотрительно прикрыв губы в жесте, выражающим полное внимание.

Дослушав до конца ошеломительный монолог Андриянова, судья Ермолаева удалилась в совещательную комнату, чтобы затем выступить с не менее обескураживающим приговором.

«Признать Адриянова Андрея Владимировича виновным и назначить наказание в виде штрафа в 1 млн 250 тыс рублей. С учетом времени содержания Андриянова под стражей со дня фактического задержания 1 декабря 2021 года до 4 марта 2022 года, а также времени нахождения под домашним арестом назначенное наказание смягчить до 1 млн 100 тыс рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, арест на легковой автомобиль BMW 520 1999 г. в. сохранить и обратить во взыскание в случае неуплаты штрафа, вещественные доказательства по делу 250 тыс рублей, хранящиеся в банковской ячейке конфисковать и обратить в доход государства. Упаковку из-под плитки шоколада «Бушерон», металлическую коробку из-под шоколада и ватные тампоны с ДНК Андриянова и Емельянова уничтожить. Мобильные телефоны Apple 8+ и Nokia, банковские карты вернуть Андриянову. Ноутбук и флешку тоже вернуть», — таково решение фемиды, каким бы «странным» оно не казалось.

Разумеется, помощник прокурора, присутствовавший при вынесении вердикта, был несколько растерян. И конечно же, гособвинение будет подавать апелляционную жалобу с требованием ужесточить меру наказания. Не таким оно представлялось для человека, предлагавшего деньги сотруднику силовых структур… 

Адвокат подсудимого Наталья Миронова от «Адвокатского партнерства Андрея Хабарова» всё заседание молчала с непроницаемым лицом. Однако, нельзя не отметить, что наказание в виде штрафа, пусть и признание вины, но всё же не 8 лет колонии, запрошенные прокуратурой. Защитнику можно только поаплодировать — однозначная победа.

«Мы не находим приговор «странным». Рассматриваем его скорее разумно компромиссным. Судите сами.

Следствие обвиняло моего подзащитного в даче взятки сотруднику УФСБ как в завершенном преступном действии. Но такое обвинение изначально являлось надуманным. Оно находилось в очевидном противоречии с разъяснениями Пленума ВС РФ по данному вопросу. Даже если исходить из позиции обвинения, нет в действиях Андрея Андриянова оконченного преступления.

Суд с этим согласился и осудил не за дачу, а за покушение на дачу взятки. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Дальше. Судом совершенно обоснованно исключены из обвинения, так называемые, квалифицирующие признаки преступления. А именно, не нашло своего подтверждения, что взятка передавалась за общее покровительство, а также с целью возможной передачи денежных средств сотрудникам прокуратуры области. Если бы суд согласился с тем, что было написано в обвинении, то получилось бы, что не прокуратура как «око государево» надзирает за законностью деятельности оперативных служб, а оперативная служба руководит деятельностью прокуратуры области. Исключение сказанного из обвинения прямо повлияло на итог судебного процесса. Не погрешу против истины, если скажу, что обвинение так и не смогло объяснить суду, за что должны были быть переданы денежные средства. А взятки без этого нет. Поэтому, на мой взгляд, результат рассмотрения дела обусловлен, прежде всего, немощностью позиции обвинения.

Ну, а уж если говорить о странностях, то не приговора, а обстоятельств дела, по которым он вынесен. В прессе органом обвинения информация подается таким образом, что Андрей Владимирович был задержан после передачи им взятки, замаскированной под видом шоколадки, сотруднику УФСБ. Но это совсем не так. В суде было абсолютно достоверно установлено, что шоколадка, которую действительно мой подзащитный передал сотруднику УФСБ, с которым у него имелось длительное общение по вопросам в сфере образования, находилась дома у этого сотрудников более месяца. Более месяца! Притом, что у данного сотрудника двое малолетних детей. И только по истечении указанного времени он случайно обнаружил, что в упаковке на самом деле деньги. То есть, сотрудник месяц не знал, что ему передана взятка, которая находится у него дома. Если это не странно, то, что тогда странно?

Кроме того, согласно приговора судом при назначении наказания учтены многочисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что от действий подзащитного не наступило каких-либо тяжких последствий. Штраф является по закону таким же видом наказания за данное преступление, как и лишение свободы.

Взятка взятке рознь. Одно дело не похоже на другое. Суд, как я понимаю, учел все странности этого дела и принял совсем даже не странное, а компромиссное решение», — так прокомментировала провозглашенный вердикт защитница Андриянова.

Арина Репецкая