Руководство омского Следкома использует простую, но весьма «эффективную» схему, позволяющую развалить скандальное дело о пьяном майоре, устроившем ДТП с тремя смертями.
Напомним, в машине жены майора Гайдамака погибли три человека: предприниматель Александр Дубенский, спортсмен Игорь Татаринов и владелец СТО Николай Петруняев.
Практически сразу же появилась и начала активно распространяться в СМИ информация о том, что за рулем авто находился пьяный в стельку начальник ОЭБ и ПК омского УВД майор Гайдмак…
Однако, вскоре, надо полагать, из недр омского Следкома последовало анонимное опровержение:
Для выяснения обстоятельств было принято решение о проведении экспертизы.
Однако, конкретный виновник этой аварии так и не установлен по сей день.
Только сейчас (то есть 1.5 года спустя) для определения личности того, кто в момент столкновения находился за рулем, назначен ряд экспертиз, в частности, молекулярно-генетическая. То есть «взяты образцы ДНК с водительского места и рулевого колеса», — сообщил следователь по ЦАО СКР по Омской области Павел Гавердовский.
Итак, спустя более чем 1.5 года выясняется, что именно этот анализ с образцами ДНК, ставящий в течение всего одного месяца точку в вопросе об истинном виновнике смертельного ДТП, так и не был сделан. Из чего напрашивается очевидный вывод, что дело о смертельном ДТП с участием полицейского начальника Гайдамака кто-то решил спустить на тормозах.
И успешно это делает…
Казалось бы, учитывая длительность расследования дела и, собственно, его предмет, начальник омского СКР Винников, давно уже, по логике вещей, должен был вызвать к себе своего зама, полковника Бражникова, и прямо поставить вопрос о его профНЕпригодности?
Но, увы, у начальника Винникова и… десятилетиями несменяемых «бражниковых» — другая логика.
Здесь, в омском Следкоме, профпригодность определяется умением развалить любое дело «по заказу»: «замылить», «сшить», «переписать», искусственно затянуть… Они, будучи при погонах, на этом неплохо зарабатывают, превратив государственные должности, как тот же подполковник Рома Оляницкий, в супердоходные места:
На днях хорошо осведомленный источник БК55 изложил свою, «100-процентную» версию того, как зам. начальника омского Следкома полковник Бражников разваливает дело майора Гайдамака. По его мнению, в уголовном деле о смертельном ДТП были и есть доказательства виновности высокопоставленного полицейского, но…
Дальнейшее расследование встречает противодействие со стороны Бражникова в виде изобретённого и многократно испытанного им приёма.
Что он делает? Бражников не дает таким делам прекратиться… Полковник то приостанавливает расследование, то возобновляет его… В чем тут фишка? Как только дело приостанавливается, скажем, за не установлением личности виновного, то потерпевшие — в данном случае родственники погибших и их адвокаты, если таковые имеются — получают законное право ознакомиться с материалами уголовного дела, дабы воочию увидеть, какие там есть доказательства.
Так вот, чтобы не допустить потерпевших к ознакомлению с делом, полковником Бражниковым проводится своего рода «игра» — СКР как бы занимается расследованием, но ничего не установив… приостанавливает дело. Как только потерпевшие заявляют о своём желании ознакомиться с делом, следователи его тут же возобновляют со словами:
«А мы ведём расследование дальше, поэтому вы на это права не имеете».
Не исключено, что именно «заказ» и стал требуемым ингредиентом для уже полуторагодичной «варки» громкого дела с тремя погибшими. И единственно выжившим высокопоставленным полицейским…
Которого пытаются сегодня отмазать, ничем не брезгуя.
БК55 будет следить за развитием ситуации…
В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.
Сообщите новость
Версия для печати
