А между тем, продолжая затягивать процесс, адвокаты не удосужились подготовиться к представлению своих доказательств.

В Кировском районном суде продолжается рассмотрение отмененного апелляцией в облсуде эпизода по уголовному делу бывшего инспектора омского полка ГИБДД 39-летнего Алексея Кучегуры и его экс-супруги, руководителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 43-летней Юлии Весны. Последняя также уволена из рядов УФССП.

Напомним, в январе другой судья Кировского районного суда г. Омска Семен Павленко признал чету мошенников виновными и отправил Кучегуру на 5 лет, а Весну — на 3,5 года колонии общего режима. Защите удалось отбить своих доверителей только по одному «групповому» эпизоду с потерпевшей Владой Шпаковой, у которой семейка украла 2,9 млн рублей, уговорив девушку вложиться в выкуп арестованного автомобиля и квартиры.

На втором заседании, после начала пересмотра дела состоялся 2-х часовой допрос единственной потерпевшей, в рамках которого обеим сторонам процесса было предоставлено право задать свои вопросы. Но адвокат подсудимой Даирбек Махамбетов, по всей видимости, не был ознакомлен с предыдущими показаниями Шпаковой, хотя её допрос был анонсирован заранее, и времени было предостаточно.

И теперь, когда обвинение закончило представлять доказательства, защита снова требует вызвать потерпевшую в зал суда и переносит заседания.

Прокурор Ольга Гизе предъявила «уважительную причину» неявки Шпаковой — билеты в Адлер, куда женщина улетела на отдых ещё две недели назад, и когда вернется — неизвестно.

Обычное дело в самый разгар курортного сезона.

«Я считаю, что при данной явке продолжать судебное заседание у нас нет никакой возможности. Почему? Потому что мы, вместе с моей подзащитной, настаиваем на допросе Шпаковой. Только после этого мы готовы приступить к допросу Весны. Потому что на прошлом судебном заседании Шпакова вызывалась на сегодня. Сейчас мы знаем, что она не может принять участие в сегодняшнем заседании. Я считаю, необходимо принять меры, чтобы Шпакова появилась на следующем заседании. Либо вызов её, либо обеспечить её явку принудительно», — ставит суду условия «адвокат».

Странно, ведь ранее им отсутствие Шпаковой никак не мешало продолжать рассмотрение дела…

Гособвинитель парировала: нет причин затягивать процесс, неявка уважительная, человек в отпуске, ходатайство защиты не состоятельно.

«Я так понимаю, что если Шпакова предоставляет гособвинению информацию, о том, что она вылетела, я так понимаю, что она должна была предоставить информацию о том, когда она выйдет из отпуска. Поэтому я прошу, чтобы гособвинение к следующему судебному заседанию или когда Шпакова будет в Омске, чтобы обеспечило явку», — не унимался Махамбетов, с сожалением отметив, что потерпевшую нельзя доставить на допрос принудительно.

Обвинение ходатайствовало запросить информацию в Российском союзе автостраховщиков, на какие автомобили было предоставлено право управления свидетелям Котельникову и Посашкову, а также узнать в УМВД маршруты передвижения машин свидетелей «Субару» и «Митсубиси» соответственно. И это тоже сыграло на руку защите.

Дело в том, что на данном этапе судебного следствия настала их очередь предоставлять доказательства. Но. Потерпевшей нет, а теперь появились два запроса от оппонента — такой «веский» повод отложиться и подождать!

«Эти ответы не влияют на вашу позицию и на дачу показаний [подсудимых]», — попыталась осадить обнаглевших «защитников» прокурор.

Но те уже «вцепились» в аргумент мертвой хваткой, а к непосредственной своей задаче — защищать доверителей по средством доказательств невиновности (коих, видимо, не имеется) оказались не готовы. И даже следующую дату заседания определять не считали нужным, — ответов ведь подождать нужно…

Но судья Максим Серебренников умерил аппетиты адвокатов и график процесса нарушать не стал. Не удивит уже и то, что и следующий судодень защита попросит перенести, сославшись на очередную глупость.

Как долго служитель фемиды намерен терпеть подобные выходки, — время покажет.

Продолжение следует…

Арина Репецкая