С тех пор, как адвокаты начали предъявлять доказательства невиновности свой подзащитной, судебные заседания всё чаще проходят за закрытыми дверями.

В Куйбышевском районном суде продолжается рассмотрение уголовного дела бывшего замминистра энергетики и ЖКХ, экс-директора областного Фонда капитального ремонта Марины Степановой. Она обвиняется по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп в крупном размере», а также по ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере».

Кроме того, недавно прокуратура направила в Советский райсуд новое дело Степановой о злоупотреблении полномочиями по факту обрушения стены многострадальной пятиэтажки на 20 Партсъезда, 53.

После допроса ключевого свидетеля обвинения Гульсум Клочковой, гособвинитель Любовь Виджюнене объявила, что на этом доказательства вины подсудимой — все. И к аргументации своей позиции перешла сторона защиты.

Читать подробнее:

• Ключевой свидетель по делу экс-замминистра Степановой: «домашнее задание» выполняли на «отлично»
• Свидетель Клочкова: «Я, конечно, тоже не святая, но провоцировать меня не надо»

Адвокаты Степановой Владимир Пирман и Дмитрий Родин заявляли о допросе нескольких «новых» свидетелей и настаивали на изучении материалов ОРД: телефонных переговоров Клочковой и Степановой, переписок в мессенджере WhatsApp и другого. Однако, с тех пор, как защита перешла в «нападение», процесс всё чаще закрывают от представителей СМИ. По разным причинам.

Читать подробнее:

• Очередное заседание по делу Степановой прошло за закрытыми дверями
• Главный свидетель по делу экс-замминистра Степановой «отмучился», ждем «свежих» со стороны защиты

Этот судодень исключением не стал. Начать заседание защитник Пирман решил с очередных ходатайств:

• Первое. Допросить одного их подрядчиков фонда Владимира Скибу, который не давал показания на предварительном следствии. Проживает свидетель в Московской области, поэтому допрос будет осуществлен посредством ВКС. Второй заявленный свидетель — Вячеслав Зарубин, был допрошен следствием, но в суд гособвинитель его не вызывала. Также защита пообещала обеспечить явку к следующей дате судебного заседания Юрия Сас, сожителя Степановой.
• Второе. Истребовать копии документов из материалов другого уголовного дела от 1 июня 2022 года по факту хищения денег УК «Премиум ком», перечисленных Фондом капремонта по договору факторинга (ч.4 ст. 159 УК РФ). Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц. Адвокатам нужны: постановление о возбуждении этого дела, протокол очной ставки между Клочковой и Степановой, протоколы допросов Колочковой.

«Рассмотрены смежные события. Во-первых, при очной ставке Клочкова говорила, в том числе, об обстоятельствах денежных переводов с УК «Премиум ком» на «КДЦ», которое входит в наш обвинительный тезис. Кроме того, о ряде обстоятельств на вопросы следователя Клочкова давала иную картину относительно передачи 2 млн рублей, которые в настоящем деле с передачи Мансурова нам вменяются, сначала взятка, потом коммерческий подкуп. В том уголовном деле, в очной ставке Клочкова говорит, что это был коммерческий подкуп за абсолютно другие обстоятельства, связанные с УК «Премиум ком» и выполнением иного контракта», — пояснил Пирман.

Как и ожидалось, защита попытается дискредитировать красноречивые показания основного свидетеля обвинения, которая практически «утопила» любительницу соболиных шуб, обвинив Степанову в шантаже, психологическом давлении, взимании «дани» с уральских подрядчиков.

Прокурору такой «расклад» не понравился. Если против допроса свидетелей Виджюнене не возражала, то по ходатайству об истребовании документов контраргументы нашлись: Клочкову уже допрашивали в суде, защита могла задать все интересующие вопросы, но не воспользовалась своим шансом.

Судья Юлия Солодарь, перед тем как «разрешить» запросы адвокатов, поинтересовалась о «важности» допроса Скибы.

«При исследовании доказательств со стороны обвинения в ходе судебного следствия свидетели Поляковский и Клочкова неоднократно ссылались на Степанову и на Скибу. И обосновывали тем, что Степанова связывалась со Скибой для организации заключения договора субподряда между организацией Поляковского «ГРК «Проект», а также Газизова (подсказала Степанова) с организацией, которую возглавлял Скиба. И неоднократно шла как в показаниях на следствии, так и в суде, ссылка на Скибу. Соответственно, чтобы удостовериться, а действительно ли Стеапнова занималась помощью в организации договоров субподряда, что у нас входит в обвинительный тезис, непосредственные действия, направленные на помощь Гизизову и Поляковскому. Данный свидетель подтвердит или опровергнет указанный факт», — снова пустился в объяснения адвокат Пирман.

Зарубин, оказывается, тоже был подрядчиком фонда. И его фамилию также упоминала свидетель Клочкова, как руководителя «Танзанита» и «Триал строй».

Фемида разрешила допросы, но в случае со Скибой явка свидетеля — «головная боль» защиты. Если ВКС организовать не удастся, свидетеля допросят только при очном «посещении» судебного органа.

По запросу копий протоколов очной ставки и допроса Клочковой у судьи Солодарь возникли сомнения, которые взялся разрешить адвокат Родин. Он попросил приобщить копию протокола очной ставки Клочковой и Степановой, которую защита получила самостоятельно. Однако, в таком случае, непонятно, зачем же просить суд запрашивать эти документы? Но судья удовлетворила и это ходатайство.

Далее Родин попросил огласить показания скончавшегося свидетеля Аносова.

«Среди моих знакомых есть Клочкова Гульсум Юрьевна, с которой я знаком на протяжении пяти лет. Поддерживаем приятельские отношения. При каких обстоятельствах познакомились с Клочковой, не помню. Мне известно, что на момент нашего знакомства Клочкова была директором управляющей компании. Какой именно, не знаю. В ходе общения с Клочковой, примерно 1,5-2 года назад, последняя сказала мне, что её знакомый Тарасов Матвей Сергеевич приглашает меня на десерт. Также Клочкова пояснила, что у Тарасова есть для меня предложение по трудоустройству. Т.к. в тот период времени я не имел постоянных источников дохода, я согласился, и мы совместно с Клочковой поехали на встречу с Тарасовым.

Встреча происходила в бизнес-центре в Екатеринбурге. Точную дату и время я не помню. В ходе встречи Тарасов предложил мне стать директором «КДЦ» на условиях, что я буду получать зарплату в сумме 30 тыс. рублей в месяц на протяжении всего времени работы в ООО «КДЦ». Я согласился, т. к. предложение Тарасова меня устраивало. Спустя несколько дней Тарасов попросил меня съездить в город Омск для переоформления банковского счета с прошлого директора «КДЦ» на себя, а также для получения документов в налоговой для переоформления юрлица», — рассказывал свидетель.

Аносов пояснил, что дорогу и проживание в Омске, а также сопутствующие расходы оплачивал Тарасов. Он же попросил купить в Омске недорогой мобильный и сим-карту на имя Аносова и передать покупку Степановой. Выполнив все указания знакомого и передав смартфон заместителю Степановой, Аносов вернулся обратно в Екатеринбург и отдал документы по «КДЦ» Тарасову. Став номинальным директором фирмы, мужчина не получил обещанной зарплаты, что Тарасов объяснял отсутствием денег в компании. А через полгода его на должности директора сменил другой человек.

Позднее Тарасов попросил Аносова подписать какие-то документы, которые имели отношение к деятельности «КДЦ», когда тот ещё числился там руководителем. Взамен он пообещал выплатить зарплату. Свидетель согласился и подписал, не глядя, за что получил 120 тыс рублей.

Также защита запросила прослушивание ОРМ из кабинета Степановой, где подсудимая разговаривала по телефону с Клочковой. При этом ни адвокаты, ни сама Степанова не просили закрывать процесс. Зато на этом настаивала гособвинитель.

«Вторым собеседником является Клочкова, которая уже высказывала свою позицию по поводу прослушивания и оглашения переписок, её разговоров. И она возражала. Я так же считаю, необходимо закрыть судебное заседание», — заявила представитель прокуратуры.

Но подсудимая стала возражать:

«Дело в том, что данное прослушивание телефонного разговора, которое у меня было с Клочковой, оно было из кабинета. Соответственно, там, на этой записи слышно только то, что я говорю. Это было прослушивание где-то в кабинете», — парировала Степанова.

Прессу оставили в процессе. Но толку в этом не было. На записи не слышно ровным счетом ничего. Несмотря на воцарившуюся тишину, можно было лишь разобрать чей-то шёпот, доносившийся вдалеке из динамика. На что Родин попросил о предоставлении «технической возможности», великодушно пообещав принести свои колонки и ноутбук для прослушивания. Было решено отложить аудиозапись до следующего заседания.

«На аудиозаписи слышно голоса двух людей. Я ходатайствую о прослушивании в закрытом судебном заседании», — не унималась прокурор.

Как гособвинитель вообще смогла расслышать чьи-то голоса, — загадка. Должно быть, Виджюнене обладает феноменальным слухом. Тем не менее решение о закрытии процесса будет приниматься непосредственно перед прослушиванием.

Затем защитник Пирман исследовал справку о перемещениях Клочковой между Омском и Екатеринбургом в 2019–2020 годах.

2019 год:

• 23 марта «Екатеринбург-Омск», поезд,
• 25 марта «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 17 мая «Екатеринбург-Омск», поезд,
• 18 мая «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 24 августа «Екатеринбург-Омск», поезд,
• 26 августа «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 19 октября «Екатеринбург-Омск», поезд,
• 23 октября «Омск-Екатеринбург», поезд.

2020 год:

• 6 января «Екатерибург-Омск», поезд,
• 9 января «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 22 января «Екатерибург-Омск», поезд,
• 25 января «Омск-Екатеринбург», авиаперелет,
• 23 февраля «Екатерибург-Омск», поезд,
• 26 февраля «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 7 июня «Екатерибург-Омск», поезд,
• 11 июня «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 17 июня «Екатерибург-Омск», поезд,
• 19 июня «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 14 июля «Екатерибург-Омск», поезд,
• 17 июля «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 12 августа «Екатерибург-Омск», поезд,
• 18 августа «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 31 августа «Екатерибург-Омск», поезд,
• 2 сентября «Омск-Екатеринбург», поезд,
• 30 сентября «Екатерибург-Омск», поезд,
• 4 октября «Омск-Екатеринбург», авиаперелет,
• 23 ноября «Екатерибург-Омск», поезд,
• 26 ноября «Омск-Екатеринбург», авиаперелет.

Все билеты, согласно справке ОРД, Клочкова покупала сама.

По ранее удовлетворенному ходатайству защиты, далее суд перешел к исследованию переписок Клочковой в мессенджере WhatsApp. Но перед эти разгорелся спор.

Адвокат Пирман просил огласить не только отрывки переписки, имеющиеся в деле, но и те, что не были приобщены следствием: переписка с Поляковским, с Аносовым и другими до сентября 2020 года.

«С телефона. Ваша честь, как я понимаю, защита хочет осмотреть телефон, как вещественное доказательство и оглашать переписку, имеющуюся в данном телефоне, уже непосредственно с источника, а не из тех скриншотов, которые были сделаны ими на стадии предварительного следствия», — помогла прокурор Виджюнене.

«С телефоном вы можете ознакомиться. Если вы желаете, чтобы он был обозрен в суде, и тем не менее, вы хотите посмотреть, какая там содержится переписка, то это будет только со специалистом», — заключила судья.

По всей видимости, ранее речь шла о разрешении на ознакомление конкретно с самим смартфоном: «взять, посмотреть, повертеть, какого он цвета»… Но знакомиться с содержанием носителя было отказано. Мало ли чего!

В конце концов, было решено ознакомиться с перепиской на телефоне в следующий раз в присутствии судьи и специалиста.

И на этом всё. Дальше процесс объявили закрытым в виду оглашения материалов ОРМ.

Продолжение следует…

Арина Репецкая