В Ленинском суде после небольшого перерыва продолжились заседания по «пивному» делу экс-депутата Горностаевой.

В Ленинском районном суде прошло очередное заседание по уголовному делу экс-депутата Омского горсовета и бывшего директора пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисы Горностаевой, которую обвиняют в п.б, ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере».

Продавая неучтенку со своего пивзавода «Сибирский стандарт» в 2014–2016 годах, в общей сложности 22 млн литров «пенного», Горностаева, по версии следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС, за что и могла бы получить вплоть до 6 лет лишения свободы.

В одночасье вдруг выяснилось, что миловидная дама, рядовой депутат омского горсовета, имеет свой, никому неведомый «пивзаводик» с громким названием «Сибирский стандарт», «левое» пиво из которого развозилось фурами по Сибири, Большому Уралу и даже в Питере и Москве… Предприятие имело «под собой» такие общероссийские сети, как «Красное и Белое», региональные представители которого отправляли «пивной» королеве на карточку по полмиллиона рублей за раз, так сказать в качестве подарка… В орбите «Сибирского стандарта» вращались десятки фирм однодневок…

Ясно, что «решать» проблемы связанные с организацией подпольного бизнеса в таких, без преувеличения, гигантских масштабах могла хорошо организованное ОПГ, связанное с силовыми структурами.

По версии БК бизнес депутатши Горностаевой на самом деле был одним из многих прочих активов могущественной немецкой группировки или, как ее еще называли, «генеральского» клана… А заправлял всем этим хозяйством  близкий к Горностаевой авторитетный бизнесмен Дима Павлов, друг покойного сына генерала Камерцеля, унаследовавшего часть его гигантской бизнес-империи, построенной в годы работы последнего начальником омской милиции.

• «Немецкая» группировка или клан Камерцеля. Что это такое?

И если перед началом заседания представители прокуратуры — и помощник прокурора Анастасия Брагина, и зампрокурора Ленинского административного округа Юлия Герасимова — были сосредоточено суровы, то в стане защиты царило непринужденное веселье.

Оно и понятно: срок обвиненной в неуплате налогов в особо крупном размере экс-депутату Омского горсовета и бывшему директору пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисе Горностаевой уже не грозит — срок давности истек. Разве что по гражданскому иску, как с физлица, прокуратура сможет вернуть недоплаченные сотни миллионов налогов в казну?

После стандартной процедуры представления было рассмотрено ходатайство со стороны защиты о привлечении специалистов Аникиной и Захарько (на слух).

Судья Русинова:
—… о допуске данных лиц к судебному рассмотрению данного уголовного дела в качестве специалистов и допросе в судебном заседании. По данному ходатайству предоставить возможность стороне обвинения подготовится — заключение специалиста было приобщено защитником на судебном заседании.
И обращаясь к представителям прокуратуры:
— В настоящее время обвинитель ознакомился?

Гособвинитель Брагина подтвердила:
— Да, ваша честь, ознакомлены в полном объеме.
Судья Русинова, обращаясь уже к адвокату Наумову:
— Еще раз тогда, Дмитрий Сергеевич, уточним: вы свое ходатайство в этой части поддерживаете?

Адвокат был красноречиво серьезен и слегка многословно путан:
— Да, ваша честь. Нахожу законным и обоснованным. Более того, удовлетворение этого ходатайства будет отвечать требованиям уголовно-процессуального закона в части того, что принципам уголовного судопроизводства о состязательности и равноправии сторон… В связи с этим, я полагаю, что это абсолютно законное и обоснованное ходатайство. Вместе с тем, как высказался по этому поводу Верховный суд — причем неоднократно — что в данном случает защита имеет полное право в соответствии со статьей 86 УПК РФ представлять доказательства. Соответственно, привлекать к участию в уголовном деле специалистов. Соответственно, суд, я полагаю, не вправе отказать в удовлетворении названного ходатайства, поскольку, как я уже сказал, это будет отвечать требованиям прав о состязательности и равноправии сторон. …

И заключительный аккорд:
— Защита пользуется своими правами, предусмотренными законом.

В отличие от подзащитной, которая практически всё заседание сидела безмолвным статистом, но тут есте-е-ественно, поддержала своего адвоката, гособвинение было категорически против, выступив единым фронтом.

Анастасия Брагина высказалась со всей определенностью:
— Ваша честь, я возражаю против данного ходатайства. Полагаю, что нет необходимости в привлечении специалистов в уголовное дело, поскольку оценка доказательств исключительно прерогатива суда и в данном случае недопустима подменой специалиста, который будет давать оценку письменным материалам уголовного дела доказательствам, которых нет в материалах дела.

Зампрокурора Юлия Герасимова скороговоркой поддержала коллегу:
— Я тоже считаю, что оснований, предусмотренных статьей 58 УПК для привлечения к участию специалистов не имеется, прошу отказать.

Заслушав участников процесса, судья приняла решение, что называется «фифти-фифти»:
— Суд на месте постановил в удовлетворении данного ходатайства защитником Наумовым в интересах подсудимой Горностаевой: удовлетворить данное ходатайство частично. Данных лиц — Аникину с Захарько — допросить в судебном заседании при их явке в судебное заседание… Относительно допуска данных лиц к рассмотрению отказать.....
И уточнила:
— У нас данные лица сегодня в судебное заседание явились?
Адвокат Наумов бодро:
— Да, ваша честь! Поскольку в прошлое судебное заседание явка их была обеспечена, но, к сожалению, прокурор воспротивился… Поэтому дожидались разрешения настоящего ходатайства в сегодняшнем судебном заседании. Коль оно удовлетворено, соответственно, сразу же, в очередное судебное заседание, данные лица будут приглашены. Прошу выдать повестки для необходимой явки.

Если коротко: как только, так сразу, а пока — увы.

Судья Русинова:
— У нас следующее заседание было запланировано на 28 сентября на 14-30. То есть на эту дату нужны вам повестки?
— Да, ваша честь.
— В данной части понятно. Что еще защитником на сегодняшний?
Адвокат перебивая, торопливо:
— В настоящий момент ничего, дождемся специалистов.
Судья:
— Готова ли защита перейти к предоставлению иных доказательств — допроса подсудимой, в частности?
Оказалось и тут мимо:
— Допрашиваться подсудимая, как ранее обозначали.....
Адвокат завис — пауза, ха-ха три раза. Отвис и, спотыкаясь, пояснил:
— Моя под… доверительница, будет в конце судебного следствия, после исследования всех доказательств со стороны как обвинения, так и со стороны защиты. Полагаю, еще не исчерпан, наверно, весь запас со стороны обвинения, поскольку есть еще такая стадия, как дополнения. Поэтому всё исследуем…
И перейдя на пиано, закончил:
— … и моя доверительница будет давать после этого показания в суде.
Судья уточнила:
— Перед стадией дополнения?
Адвокат эхом:
— Можно перед стадией дополнения.

Расчеты суда на предоставление еще каких-либо доказательств на этом заседании, увы, не оправдались. Судья Русинова было начала:
— В интересах процессуального времени сегодня, я все-таки считаю, защите еще необходимо исследовать…
Но адвокат Наумов, вновь обретя уверенность в голосе, был тверд:
— Ваша честь, нет. На сегодняшний день никаких доказательств защита предоставлять не намерена.
И судья, казалось, «проглотила» — на нет и суда нет — подведя черту:
— Ну что, 28 сентября в 14-30, когда мы запланировали дату и время, допрос двух специалистов. Тогда просьба суда: в этот день быть готовыми к допросу … Цель — экономия времени. У нас запланировано заседание с 14-30 до 18-00…

Адвокат внес предложение:
— Отложить судебное заседание в связи с предоставлением возможности обеспечить явку указанных специалистов.
Еще одна попытка судьи Русиновой:
— Тогда сразу вопрос организационного характера рассмотрим: допускает ли защитник, если мы сейчас предоставим время — ориентировочно час — могут ли специалисты прибыть?
не увенчалась успехом. Дмитрий Наумов утомленно:
— Нет, ваша честь.
— То есть сегодня мы не рассматриваем?
— Нет, ваша честь.

Уточнив мнение присутствующих по данному ходатайству:
— Вы, Лариса Александровна, поддерживаете?
— Поддерживаю.
— Сторона обвинения?
— Поскольку в настоящее время нет специалистов, которые сегодня должны были прийти и мы их должны были допросить, прошу тоже отложить заседание.

На том и порешали.

Что в итоге можно сказать? Очередное заседание практически ни о чем.

Хотя, помнится, на заседании от 7 сентября защита обещала допросить пару-тройку свидетелей и недельки через полторы выйти на финишную прямую — к прениям.

Но, похоже, прямая дала очередную временную загогулину — уже практически конец сентября, а прениями и не пахнет.

Поэтому как всегда — до очередной встречи в суде.

Ульяна Нескорова