Кушнер, поясните пожалуйста что такое СОЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ? Начну с того что ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ЭТО ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ... Может быть товарищ Кушнер пояснит, что такое планово - убыточное предприятие? Какой оно может быть формы собственности? Каким образом оно должно доказать смысл своего существования? Может ли претендовать такое предприятие на возмещение из бюджета убытков по такому прямому!!! виду деятельности и вместе с этим если компания ведет другую не регулируемую законом деятельность и пользуется тем же имуществом в этих видах деятельности с раздельным налоговым учетом, при этом реально получить достоверные сведения о разграничении времени пользования в течении суток имуществом практически не возможно ? Так же хочется поинтересоваться - почему предприятия с государственным участием могут ,,избавиться" от такой деятельности(продать, подарить и т.п.? И последний вопрос - не кажется ли новому губернатору что ВСЕ ТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КОТОРЫЕ ПРЕТЕНДУЮТ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ ИЗ БЮДЖЕТА ОБЛАСТИ ДЛЯ ПРОЗРАЧНОГО НАЛОГОВОГО УЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СВОИХ ОБОСНОВАННЫХ РАСХОДОВ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНЫ СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА С ОДНИМ ТОЛЬКО РЕГУЛИРУЕМЫМ ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? Мне кажется это совершенно логично для ПРОЗРАЧНОСТИ такого бизнеса и упрощения контроля как со стороны УФНС так и с позиции РЭК которая входит (и подчиняется)в структуру областной администрации? На сегодняшний момент это самая большая коррупционная составляющая !!!

Возможно социальные предприниматели имеют льготы по налогам в госказну.

Продолжение.. Вряд ли кто то будет оспаривать факт что заниматься тем что приносит по окончанию финансового периода одни лишь убытки из года в год как минимум АБСУРДНО!!! Так как огранизация несет в каждом налоговом периоде убытки, вынуждена сначала вкладывать собственные СРЕДСТВА( которые при обычном общепринятом разумном деловом обороте могла бы расположить на депозите банка, либо выдать займом) потом несет ,,убытки" при этом фактически на протяжении от одного года до пяти лет вынуждена судиться и через суд доказывать ,, убытки" в результате такой деятельности?!!! И где здесь логика? Где здесь внятное обоснование своих поступков если вся деятельность известных и разрешенных государством форм собственности ко орые участвуют в коммерческом обороте предполагает РАЗУМНОСТЬ своего поведения? Нужно начать с того , чтобы на ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗ БЮДЖЕТА СУБЪЕКТА РФ могла претендовать только компания С КОНЬРОЛЬНЫМ пакетом ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧАСТИЯ!!!

И на последок. Если открыть арбитражную практику последнтх 15 лет в области, то реально понимаешь что здесь судиться и взыскивать из бюджета омской области (нашей любимой страны) ПЫТАЮТСЯ Е - ДИ - НИ -ЦЫ!!! А что это значит - а это значит что нужно срочно провести анализ этих юридических лиц, нужно определить ,,реальных" их бенефициаров - не тех на ком они зарегистрированны, а тех кто в действиткльности принимает решения и определяет ,,вектор" их движения, а далее окажется что губернатору нужно провести ревизию и с помощью нее определить ,,безхозные" по факту конторы управляемые совешенно не теми лицами что указаны в юридических документах и вместе с тем ежегодно спорящие в судах о якобы понесенных ими убытках в РЕГУЛИРУЕМОМ ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬЕОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ СВОЕЙ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Вот такая ,,смердящая" история. И новому губернатору предстоит принять взвешенное решение - на чьей он стороне - добра или ...

Извлечение прибыли, с помощью покупки и перепродажи по завышеной цене, раньше считалось спекуляцией, т.е. ничего не вкладывая спекулянт полует прибыль за счет повышения цены. И за это сажали! А теперь этих воров уважают и всякие им льготы дарят.... Куда мы катимся???

Омич, социальные предприятия в виде чистых коммерческих структур ничем не отличаются от обычных коммерческих предприятий, за исключением наличия задекларированной социальной миссии. То есть заявил о своем статусе и получил от государства плюшки. Причем чем хуже ситуация в сфере предпринимательства, тем больше желающих получить эти плюшки. О чем и упомянутый в статье "рекорд" и свидетельствует.

очередная растрата бюджетных денег в пустоту. Проверить всех этих хозяев соц центров на родство или близкие отношения с местечковыми властями

За отмывку грантов еще и премию дать, вот это действительно инновации..

ОТМЫВАНИЕ БЮДЖЕТА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ - завидуйте молча! Отстирывали, Отстирывают и будут стирать - там же такая женщина знойная на главную роль поставлена - а они, "прачки" свою тему знают!

Прочитал все то что написано, сложно комментировать! Однако, могу сказать лишь одно, что гранты и субсидии выделяются на конкурсной основе и получить их это одно дело, другое правильно отчитаться и выполнить взятые на себя обязательства и оставаться в статусе социального предпринимателя (предприятия) не так уж и просто! А вообще есть закон где достаточно четко определено кто такой социальный предприниматель и как получить данный статус! Так же в бизнес-инкубаторе на постоянной основе в течении года идут образовательные семинары и лекции с обязательной защитой проектов, да безусловно это требует много времени, сил и желания, но осилит дорогу идущий! Запись на курсы добровольная - кто хочет тот учится, кто хочет тот участвует, кто не хочет идет и берет кредит или в банке или в фонде предпринимателей с льготной ставкой, конечно критиковать всегда проще! А кто сказал что будет легко - легко только в сказке! Я думаю вначале надо разобраться а не делать громогласных и не обоснованных заявлений! Критикуешь -Предлагай! Предлагаешь реализуй - "ПРОдвижение" как вариант!!!

Фидель Кастро, ученого то не учи, здесь целые семейные подряды созданы из преподавателей каждого университета, жена гранты получает, муж документы для отчетности собирает, дети с флажками и жилеточками активистов сэлфятся. Как дети вы чесслово))

Прежде чем гневные эссе писать, с законодательством ознакомьтесь ФЗ 209 и 245 почитайте, о реестре соцпредпринимателей узнайте. Это не омское изобретение - все придумано до нас. Ограмотнитесь - не будете глупые вопросы не по теме задавать и воздух сотрясать

Извлечение прибыди из государства.

Алекс, Вы очень недалекий человек. Не обижайтесь. В СССР была плановая экономика и государство планировало производство всего и устанавливало (регулировало) отпускные цены на все. В этих условиях спекуляция считалась преступлением. Но так как фактически полки магазинов пустели (система планирования превратилась в систему приписок), рос дефицит, вот тогда и появлялись спекулянты (люди удовлетворявшие спрос населения на дефицитные товары). То есть, сама система Госплана их и порождала.
Сейчас рыночная экономика. И ни кто не планирует сколько будет выращено мандаринов на юге, и по какой цене их будут продавать в Омске. Хотите обойтись без спекулянтов и купить килограмм мандаринчиков подешевле, тогда поезжайте в Абхазию и купите.