Уже появляются первые подробности.
БК55 продолжает освещать подробности судебного процесса по резонансному делу о смертельном ДТП, произошедшем 30 января прошлого года. Фигурант дела — экс-начальник одного из отделов УЭБ и ПК полиции майор Евгений Гайдамак, который обвиняется в преступлении в соответствии с ч. 6 ст. 264 УК РФ — нарушении ПДД, повлекшим за собой смерть двух и более лиц.
Страшное ДТП, в котором пострадали находившиеся в салоне Mercedes-BenzGLE-Class Гайдамак, владелец благотворительного фонда поддержки и реабилитации обвиняемых, осужденных и освобожденных «Надежда» Александр Дубенский, 21-летний спортсмен Игорь Татаринов и предприниматель — владелец СТО Николай Петруняев, случилось 30 января 2022 года. Около полуночи иномарка, принадлежащая жене майора полиции Юлии, на скорости 110-155 км/ч врезалась в опору уличного фонаря возле моста им. 60-летия Победы, а после перевернулась в кювет. Все, кроме Гайдамака, погибли.
- Одним погибшим меньше? Суд над майором Гайдамаком, угробившим по пьяни трех пассажиров, опять отложили
- Родственники погибших требуют для виновника аварии майора Гайдамака максимальный срок
- Провокации защиты и «рассадка» пострадавших в смертельном ДТП: продолжение скандального процесса по делу майора Гайдамака
Расследование дела затянулось, по мнению БК55, неслучайно.
- Как полковник Бражников «отправил» уголовное дело экс-начальника омского ОЭБ и ПК Гайдамака в «долгий ящик»
- Коррупционные схемы полковника Бражникова создают видимость законности в деле начальника ОЭБ и ПК Гайдамака
- Сергей Сусликов: «Омский Следком — самое коррумпированное силовое ведомство региона, переплюнувшее даже ОБЭП»
Итак, перейдём к новому судодню — предыдущий закончился предложением гособвинителя перейти к допросу свидетелей. Началось заседание сразу же с вопроса судьи Бучакова прокурору Хамитову о том, кого вызвать первым. Прозвучала фамилия, и в зал был приглашён высокий мужчина, которому явно не доводилось бывать в суде раньше.
Свидетель представился как Игорь Андрюшкевич. Знакомых, родственников или неприятелей в зале у него предсказуемо не обнаружилось, поэтому после разъяснения ему председательствующим его прав, первой задала свои вопросы сторона обвинения.
Свидетель Андрюшкевич объяснил, что в момент происшествия он и один из его друзей везли его дочь и внучку в Старый Кировск, и на остановке по ул. Орджоникидзе неподалёку от метромоста остановились, зачем — свидетель уже не помнил. Пока машина стояла, мужчины услышали громкий хлопок и металлический лязг, а затем — переворачивающийся в воздухе «Мерседес» светлых тонов, который рухнул на землю. Невольные свидетели аварии поспешили к разбитому автомобилю.
Вокруг машины в разных позах лежали трое окровавленных мужчин без сознания, один из них — на оторванной крыше. Ещё один находился на переднем правом пассажирском сиденье, также в обмороке. Видя это зрелище, Андрюшкевич и его друг немедленно начали звонить в экстренные службы. После вызова экстренных служб мужчинам пришлось уехать — по его словам, к месту аварии уже начали подтягиваться другие водители, а ему нужно было увезти внучку.
Точных деталей свидетель назвать не смог, ссылаясь на то, что прошёл длительный срок и он уже мало что помнил. Несмотря на это, мужчина смог нарисовать схему расположения машины и пострадавших, которых из неё выбросило.
Андрюшкевич также вспомнил, что его и друга вызывали в следком для дачи показаний, после чего с мужчин взяли подписку о неразглашении.
Сторона защиты поинтересовалась у свидетеля, каким образом машина перевернулась в воздухе, были ли пострадавшие в головных уборах, лежали ли рядом с ними какие-нибудь предметы, предъявлялись ли следователем фотографии потерпевших и сработали ли в машине подушки безопасности. Этого Андрюшкевич вспомнить также не смог.
Защита попросила огласить протокол допроса свидетеля в следкоме. Возражений не последовало, после чего судья Бучаков озвучил показания.
30 января 2022 года находился у себя дома вместе с дочерью. Ко мне в гости приезжала старшая дочь Ерукина (фамилия воспроизведена на слух, — прим. БК55) вместе с внучкой.
Также в дневное время ко мне в гости приехал мой друг Ноздрачёв (фамилия воспроизведена на слух, — прим БК55). Мы проводили время дома. Когда уже был поздний вечер, около 22 часов 40 минут я, Ноздрачёв и моя дочка Ерукина вместе с внучкой вышли из дома и Ноздрачёв собирался увезти нас в район Старого Кировска, где проживает моя дочь.
Мы все сели в его автомобиль «Москвич-2141» и поехали в сторону метромоста по улице Орджоникидзе. Около 23:00 мы с улицы Орджоникидзе поворачивали направо, на заезд на метромост. После того, как повернули на светофоре, Ноздрачёв сказал, что нужно проверить мотор и убрать подсос.
Мы припарковались на обочине с правой стороны, вышли из машины и открыли капот. В этот момент мы услышали со стороны съезда с метромоста с противоположной от нас стороны громкий металлический звук удара. Повернувшись, я увидел, что в воздухе через крышу переворачивается автомобиль и от него отлетают детали, то есть удар был мощный и сильный.
Мы сразу же побежали в сторону аварии. Моя дочь при этом осталась с ребёнком в машине и место аварии не видела. Я бежал спереди, а мой друг сзади. В это время он вызывал скорую помощь и МЧС.
Когда мы подбежали, то увидели, что авария произошла с автомобилем марки «Мерседес» белого цвета, он стоял поперёк дороги. Первый мужчина лежал перед машиной, напротив левой задней пассажирской двери, на расстоянии около двух метров от данной двери. Ближе к улице к Орджоникидзе относительно автомобиля он лежал ногами в сторону Орджоникидзе и головой в сторону моста.
Он лежал на спине, глаза были закрыты, мужчина находился без сознания. Изо рта у него текла кровь, и он захлёбывался и как бы хрипел. Одежда у него была тёмного цвета, но мы особо не присматривались, так как было не до этого.
Вопрос следователя: вам предъявлена фотография из паспорта человека по имени Дубенский, схож ли он с человеком, которого вы сейчас описали?
Ответ свидетеля: да, я узнаю этого мужчину, это именно он лежал в описанном мной месте.После этого мы подошли к следующему, второму мужчине, который лежал уже за машиной, напротив заднего бампера с правой стороны, на расстоянии около полутора метров в сторону метромоста. Он также лежал на спине, был без сознания и тяжело хрипел. Он также был в тёмной одежде, но конкретно описать я её не могу.
Он лежал головой в сторону метромоста, его лицо я не запомнил, так как близко к нему мы не подходили и прошли мимо.
Увидел третьего мужчину, который лежал в неестественной позе, весь был скручен. Он лежал на оторванной крыше автомобиля возле правой стороны напротив стойки между передним и задним правым пассажирским сиденьем, головой в сторону забора в сторону юга, ногами в сторону нашего автомобиля.
Он не шевелился и не подавал каких-либо видимых признаков жизни. Четвёртый мужчина сидел в салоне автомобиля на переднем правом пассажирском сиденье. Он сидел поникший, опустив голову, но дышал, был также без сознания. Его лицо я не видел, оно было опущено вниз.
Мы мужчин не трогали и никак не перемещали. Был ли он пристёгнут или нет, видно не было, так как кузов был весь искорёжен.
Вокруг стала образовываться толпа людей, подходили случайные водители. Мы подошли к одному из мужчин и сказали ему, что вызвали спасательные службы и сейчас уедем, так как моему другу нужно увезти маленького ребёнка домой. После этого мы уехали с места аварии.
Подпись свою под протоколом свидетель узнал и сказал судье, что просто не вспомнил деталей допроса. На вопрос председательствующего о том, признаёт ли Андрюшкевич свои показания, он ответил, что в тот момент помнил события лучше.
Защита, в свою очередь, попыталась надавить на свидетеля вопросом, какие показания Андрюшкевич считает истинными — те, которые он дал на допросе следователю, или те, которые он озвучил в суде. Мужчина недоумённо ответил, что его текущие показания косвенно сходятся с ранними, и что его просто подводит память. Адвокаты Гайдамака продолжили давить на свидетеля, указывая ему на то, что он не упомянул в суде, что следователь предъявлял ему фотографию одного из пострадавших, и требуя от него подтвердить истинность его показаний.
— Игорь Анатольевич, всё-таки ответьте на вопрос: где более полно и достоверно изложены ваши… — в который раз начал повторять вопрос один из защитников Гайдамака.
На этом месте его прервал негодующий прокурор Хамитов, указывающий судье Бучакову на то, что адвокаты постоянно повторяют один и тот же вопрос и просто тянут время.
— Действительно, суд в данном случае поддерживает сторону обвинения и снимает ваш вопрос, потому что свидетель уже в принципе пояснил, в том числе и на вопросы суда, на вопросы стороны защиты. Если хотите, можете по поводу протокола задать вопрос, — отреагировал на это председательствующий.
Защита от дальнейших вопросов воздержалась. Прокурор на предложение судьи задать ещё вопросы просто промолчал, и Бучаков разрешил Андрюшкевичу покинуть зал.
Вошёл следующий свидетель. Это Николай Суставов, пожарный, который прибыл на место происшествия в составе своей бригады вместе с водителем, начальником караула и ещё одним огнеборцем. Знакомых лиц и родственников у него в зале также не оказалось, поэтому суд перешёл к допросу.
Большую часть подробностей, как и предыдущий свидетель, пожарный уже забыл. Назвал причину вызова их бригады — автомобиль наехал на препятствие. На месте он увидел, что пассажиры лежали на земле, а один молодой человек сидел в машине. Огнеборцы укрыли пострадавших тёплыми одеялами, чтобы они не замёрзли до приезда «скорой», после чего помогли медикам загрузить мужчин в машины, отключили аккумулятор и уехали.
Расположение «Мерседеса» жены Гайдамака запомнил, как и то, что некий молодой человек располагался на переднем пассажирском сиденье, будучи пристёгнутым. Относительно расположения пострадавших Суставов почти слово в слово повторил показания Андрюшкевича.
В этот момент гособвинитель начал о чём-то догадываться.
— Подскажите, пожалуйста, вот пристёгнут был молодой человек, а остальные как-то в плане возраста отличались от молодого человека? — поинтересовался прокурор Хамитов.
— Честно, так сказать не могу… Молодой человек лет примерно 20, что-нибудь такое. Остальные были постарше, — ответил Суставов.
По остальным показаниям пожарный отвечал общими формами и словами «не помню». А затем защита перешла к настоящему прессингу — началось всё с вопросов о том, какую первую помощь спасатели оказали пострадавшим, и какую первую помощь пожарные должны оказывать в принципе.
Суставов отвечал долгим молчанием. В конце концов гособвинению удалось выяснить, что бригада не трогает «тяжёлых» пострадавших, чтобы не сделать хуже, и оставляет их медикам.
Завершился допрос свидетеля его показаниями о том, что перед отъездом огнеборцы отключили аккумулятор, который находился под водительским сиденьем — для совершения этой манипуляции пожарным пришлось отодвинуть кресло. На этом Суставова отпустили.
Следующее заседание состоится 30 ноября — на нём суд намерен продолжить допрос свидетелей. И в завершение можно отметить, что судебное следствие уже продвинулось, и вот почему. По показаниям Суставова на переднем пассажирском сиденье пожарные обнаружили молодого человек возраста «лет примерно 20» — это мог быть только 21-летний Игорь Татаринов. А одна из экспертиз показала, что на заднем сиденье были найдены следы Александра Дубенского и Николая Петруняева.
Кто же, в таком случае, был за рулём? Не трудно догадаться.
Константин Решетников
Сообщите новость
Версия для печати
