Судья Арбитражного суда Омской области Любовь Крещановская признала недействительным Распоряжение Министерства экономики Омской области от 12.08.2013 № 794-к об отказе в предоставлении субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат, связанных с производством на территории Омской области пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, по итогам шести месяцев 2013 года.

Напомним, ранее областной минфин субсидировал местных производителей алкоголя, компенсируя им часть акциза. Встречное условие - наращивание мощностей и объемов производства, а соответственно, и налоговых и, опять же, акцизных платежей, числа рабочих мест. Итоговый прирост поступлений от производителей алкоголя, являющихся крупнейшими налогоплательщиками региона, в результате перекрывал затраты на субсидирование. Были предусмотрены такие субсидии и в региональном бюджете на 2013 год, облправительство было готово возместить пивоварам до 45% от акциза (6 рублей 75 коп. на литр пива при ставке акциза 15 рублей), в общей сложности - до 500 миллионов рублей. "САН ИнБев" взятые на себя обязательства выполнил, и министерство, по словам его главы Риты Фоминой, уже даже готово было перечислить пивоварам первые 105 миллионов. Но тут вступили в силу инициированные ФАС поправки в Бюджетный кодекс, которыми ассигнования из казны производителям пива были запрещены, и областные власти пошли на попятную.

В "САН ИнБев" с потерей полумиллиарда просто так смириться не были готовы - компания подала иск к минфину в арбитраж. Причем ответчик заранее был готов к проигрышу в суде. "Честно говоря, я бы с удовольствием исполнила это судебное решение, если это позволит нам дополнительно получить доходы от акцизов", – приводила заявление министра финансов газета "Коммерческие вести".

И вот этот проигрыш состоялся: рассмотрев дело, судья Арбитражного суда Омской области Любовь Крещановская решила, что новые нормы Бюджетного кодекса должны применяться только к бюджетам следующих лет, бюджета-2013 они не касаются. То есть власти Омской области должны выплатить пивоварам то, что обещали.

Забавная деталь - при подаче искового заявления в арбитраж пивовары заплатили аж 202 тысячи рублей госпошлины вместо положенных двух. Когда на кону сотни миллионов - сотен тысяч не жалко. Впрочем, арбитраж, естественно, постановил вернуть излишне уплаченные 200 тысяч истцу.

Олег Ледянский