Делает он это посредством схемы с массой аффилированных предприятий.

Бывший депутат Заксобрания Омской области Сергей Головачёв — личность в сфере, связанной с арбитражными процессами, известная: в СМИ можно найти массу новостей о том, что очередное его предприятие начинает проходить процедуру банкротства.

В 2011–2021 годах депутат Заксобрания Омской области входил в комитеты по аграрной политике и по экономическим вопросам. За пределами региона известен покупкой с последующим банкротством «Пермского свинокомплекса», долг которого Головачёв выкупил за 536 млн рублей, после чего началась серия скандалов с невыплатой зарплаты работникам и чередой увольнений.

В пределах Омской области бизнес «самого бедного депутата» также далеко не процветает, а аффилированные с ним компании то выкупают долги друг друга, то перекупают друг у друга имущество и товары, что впоследствии вылилось в уголовные дела за преднамеренное банкротство. Сам бывший народный избранник в начале 2023 года также был привлечён к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства «Агрофирмы Омской», причём на торги были выставлены даже его ружья.

При этом также в январе прошлого года подростки по чьему-то заказу подожгли его автомобиль. Range Rover официально был записан на его жену.

Так, достоверно известно об участии Головачёва в следующих компаниях: ООО «Сибирский экспорт» (173 млн руб. задолженности), ООО «Свинокомплекс Пермский» (1,431 млрд руб. задолженности), ЗАО «Группа Синергия» (280,4 млн руб. задолженности), ООО «Агрофирма Омская» и ООО «Агроактивы» (задолженность обеих перед кредиторами в настоящий момент неизвестна).

• Налоговая требует признать несостоятельной еще одну фирму Головачева
• Экс-депутата Головачева и его партнера Степаненко будут судить за преднамеренное банкротство
• Экс-депутат Сергей Головачев будет отвечать за долги своего свинокомплекса
• Экс-депутату Сергею Головачеву предстоит выплатить долги агрофирмы «Омская»
• Фирмы экс-депутата Головачёва дарят друг другу зерно на 146 млн рублей
• На «Агрофирму Омская», связанную с экс-депутатом Головачевым, возбудили уголовное дело
• В Омске обанкротившийся депутат Головачев вернулся в бизнес
• Омский депутат Головачев задолжал 172 млн рублей
• В Омской области банкротится свинокомплекс, предположительно принадлежащий депутату Заксобрания Головачеву
• От омича Головачева требуют 130 млн руб. за фиаско в Перми

В январе этого года в полицию с заявлением обратился Алексей Фукс, который работал в банкротящемся в настоящее время ООО «Агрофирма Омская» (ИНН 5512200379) директором и заместителем директора по растениеводству. По его словам, в ноябре–декабре 2018 годах фактический владелец компании уговорил его брать займы у предприятия на общую сумму 3,720 млн. рублей, обосновывая это тем, что он — Фукс должен быть заинтересован в содействии по выплате зарплаты работникам и оплате других текущих долгов предприятия, чтобы «Агрофирма» избежала банкротства и рассчиталась с ООО «Агрохимик».

Примечание. «Агрохимик» — компания, принадлежащая Алексею Фуксу, которая занимается поставкой средств защиты растений различным хозяйствам с 2008 года. Головачёв уговорил Фукса устроиться к нему в штат сотрудником (заместителем директора по растениеводству), чтобы контролировать применение проданных средств защиты растений.

По словам самого Алексея Фукса, его знакомство с Головачёвым состоялось еще в 2012 год, когда последний искал поставщика агрохимикатов для одного из своих предприятий. Договор вскоре был заключён, однако экс-депутат никогда до конца не рассчитывался, в конце каждого года оставляя небольшой долг, который переходил на следующий сезон, накапливаясь в течение долгого времени.

Поскольку закупка проходила на тендерной основе, Фуксу каждый раз приходилось немного снижать стоимость химикатов, чтобы сохранить за собой статус поставщика. Когда долг приблизился к своей конечной сумме, Головачёв и начал подталкивать Алексея Фукса к получению займов на 3,72 млн рублей — под предлогом того, что если он заинтересован в получении невыплаченных денег ООО «Агрохимик», то пусть вносит и свой посильный вклад, помогает предприятию.

Деньги приходили Фуксу на карточку в виде займа с расчетного счета предприятия, после чего он снимал их и сдавал обратно в кассу организации, получая взамен приходно-кассовые ордеры. Выдавая эти бумажки, бухгалтеры убеждали его, что документов будет достаточно для подтверждения возврата средств.

Аналогично снимал с расчетного счета предприятия и сдавал в кассу денежные средства на общую сумму 12,5 млн. директор предприятия Степаненко.

Причём деньги шли на самые разные цели: под предлогом их использования на благо предприятия, Головачев на часть этих средств закупал что-то необходимое и выплачивал зарплаты, а 1,5 млн рублей просто оставлял себе ежемесячно в качестве зарплаты по словам Фукса. Впоследствии, именно эти деньги и начали повторно взыскивать с него и Степаненко.

Для Фукса это оказалось фатально — в 2021 году конкурсный управляющий «Агрофирмы Омской» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании сделок, что впоследствии вылилось во взыскание с Фукса суммы полученных займов в пользу компании, несмотря на то, что суду были предоставлены все приходно-кассовые ордера и свидетели подтвердили данные обстоятельства.

Уже в 2023 году в ходе допроса бухгалтера, которая добровольно в Арбитражный суд ранее не явилась, в рамках уголовного дела о преднамеренном банкротстве следствие установило, что деньги Фукс в кассу действительно сдавал. Причём сотрудница «Агрофирмы» прямо на ходу опровергла свои же собственные ранее данные показания, сообщив, что вспомнила (в очень подходящий момент) факты передачи наличных.

Следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области лейтенантом юстиции Карсеновым Д. Д., в рамках уголовного делу № 12101520029000495 свидетелю Лобановой Елене Васильевне был задан вопрос: «Вам на обозрение представлены копии квитанций к приходно-кассовым ордерам ООО «Агрофирма Омская» о возврате денежных средств Фукс А.П.: № 430/1 от 14.11.2018 на сумму 600 000 рублей, 430 от 14.11.2018 на сумму 310 000 рублей, 432 от  21.11.2018 на сумму 600 000 рублей, 429 от 13.11.2018 на сумму 600 000 рублей, 441 от 11.12.2018 на сумму 442 000 рублей, 436 от 05.12.2018 на сумму 400 000 рублей, 447 от 29.12.2018 на сумму 600 000 рублей, 439 от 07.12.2018 на сумму 180 000 рублей. Поясните, Ваша ли подпись указана в данных квитанциях и при каких обстоятельствах выдавались указанные квитанции.

Ответ свидетеля, Лобанова Е.В.: «Подпись в указанных квитанциях указана моя, я ее узнаю, подпись я наносила собственноручно, без принуждения. Данные квитанции выдавались Фукс А.П., когда он вносил деньги наличными в кассу ООО «Агрофирма Омская». Без возвращения денежных средств в кассу указанной организации квитанции не выписывались. Также хочу добавить, что факт подтверждения внесения наличных денежных средств по вышеуказанным кассовым ордерам имеются в кассовой книге ООО «Агрофирма Омская», я собственноручно без принуждения вносила в нее данные факты. Где сейчас находится данная кассовая книга я не знаю.

Ранее в своих показаниях я указывала, что не принимала деньги от Фукс А.П. в кассу ООО «Агрофирма Омская», но это было ошибочно, так как прошло много времени и часть событий я забыла. Теперь я вспомнила данные события и подтверждаю вышесказанное мной», — из Протокола допроса Лобановой и заявления А. Фукса начальнику УВД России по Омской области генерал-майору Вячеславу Крючкову.

В последний протокол допроса не вошло самое главное: изначально Лобанова заявила, что подписи на квитанциях — не её, таким образом, подставив Фукса. Судья Самович заявила, что без кассовой книги ничего принимать во внимание не будет. Кассовая книга находится на предприятии Головачёва и в суд он её не предоставил.

Следует отметить, что судья Самович, принимая решение, ссылается на признаки неплатежеспособности, хотя финансовый анализ предприятия, сделанный следственными органами, говорит об обратном. У предприятия имелись деньги для закрытия всех долгов. Именно поэтому было принято решение о возбуждении уголовного дела о преднамеренном банкротстве. Судье неоднократно об этом говорилось и предоставлялись результаты финанализа (в рамках уголовного дела № 1-535/2023), однако она игнорировала эти факты.

В то же время сам Алексей Фукс обратился в полицию с заявлением на Лобанову о мошенничестве; следствие, в свою очередь, решило провести почерковедческую экспертизу.

В арбитражном суде это действие было платным, причём образцы подписей Лобановой и Шершневой в этой инстанции получить было невозможно, поскольку явка для свидетелей там является добровольной и на заседания обе женщины не ходили.

В полиции перед бухгалтером встал выбор: или признать свои подписи, или позволить правоохранительным органам провести экспертизу и опровергнуть таким образом её изначальные показания. В результате она выбрала первое.

Фукс, в свою очередь, подал заявление в суд о рассмотрении дела в арбитражном суде по вновь открывшимся обстоятельствам, как в своём решении и предполагала Фемида, однако получил отказ. На данный момент доказать в арбитражном суде, что никаких долгов у него перед предприятием нет документально Фукс не может — расследование по уголовному делу о мошенничестве ещё не завершилось.

Между тем, 10 января этого года ООО «Агрорегион» (ИНН 5507281580) сообщило «мнимому должнику», что выкупило право требования его долга у «Агрофирмы Омской» — но как оказалось, выкуплен был только долг Фукса. Первые торги не состоялись, и конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Омская» Бренинг по прямому договору цессии этот долг был продан по первоначальной цене торгов ООО «Агрорегион». Эта ситуация угрожает Фуксу тем, что теперь признавать банкротом будут пытаться его, чтобы заполучить принадлежащую ему компанию ООО «Агрохимик», имеющую статус потерпевшей по делу о преднамеренном банкротстве с долгом в 25 млн рублей со стороны предприятия Головачёва, путем реализации имущества банкрота, так как рассмотрение уголовного дела о преднамеренном банкротстве всё ещё затягивается, а само дело пока «кочует» между судами. Таким образом экс-депутат пытается оказать давление на Фукса и на ход расследования уголовного дела.

Отметим, что «Агрофирма Омская» является фактической собственностью Головачёва — судя по данным из ЕГРЮЛ, он значился владельцем с 2012 по 2014 год, после чего это право перешло к ЗАО «Группа Синергия», также практически полностью (на 99% долей) принадлежавшей Головачёву до назначения ликвидатора.

В свою очередь, компания «Агрорегион», желающая обанкротить Фукса, является аффилированной с Головачёвым — доли в её уставном капитале пополам принадлежат его сыну Александру и другу Денису Костылеву. Директором этой организации является его одноклассник Алексей Шлыков, который также возглавлял ООО «Свинокомплекс Ударный» (ИНН 5512006685), принадлежащий всё тому же Головачёву-старшему через «Группу Синергия».

В определении Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022 по делу № А46-6544/2019 установлено, что функции единоличного исполнительного органа ООО «АгроРегион» выполняет управляющий Шлыков Алексей Николаевич, который аналогичные функции выполнял в ряде компаний, контролируемых конечным бенефициаром должника — Головачевым Сергеем Александровичем (ООО «Агроактивы», ООО «Свинокомплекс Пермский», ООО «Сибирский экспорт», ООО «Свинокомплекс Ударный», аффилированность которых неоднократно подтверждалась судебными актами по делу № А46-6544/2019). Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу № А46-10739/2017 указано, что в целом ряде обособленных споров, рассмотренных в рамках настоящего дела, судами установлено, что Головачев С. А. являлся конечным бенефициаром холдинга, в который входили должник общества «Группа Синергия», «АФ Омская», «Свинокомплекс Ударный» и другие организации. Согласованность действий всех вышеизложенных лиц свидетельствует об их аффилированности и общих целях, направленных против интересов должника ООО «АФ Омская» и подтверждена многочисленными вступившими в законную силу судебными актами.

Более того, судом также учитывается, что дебитор должника ООО «АФ Омская» — Корюхова Н.В. является представителем по доверенности Головачева С. А. (доверенность от 28.02.2019 № 55 АА 2082355) и ООО «АгроРегион» (доверенность от 01.11.2022 № 5).

Определением Арбитражного суда от 26.01.2023 (резолютивная часть от 23.01.2023) 7 А46-6544/2019 по делу № А46-6544/2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ООО «Сибирский экспорт», Степаненко А.Н., Головачевой Светланы Александровны, Головачева С. А., Корюховой Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АФ Омская».

Таким образом, в настоящий момент создана ситуация, в которой ООО «АгроРегион» (будучи аффилированным к должнику лицом) является мажоритарным кредитором ООО ТД «Синергия», который в свою очередь является мажоритарным кредитором ООО «АФ Омская», — из определения АС Омской области по делу А46-6544/2019 от 02.03.2023.

В силу аффилированности компаний гасить задолженность «Агрофирмы Омской» перед «Агрохимиком» Головачёв, очевидно, не собирается, вместо этого пытаясь повторно взыскать все возвращенные в кассу займы. «Зажав» Фукса между своими компаниями, экс-депутат теперь, по всей видимости, будет пытаться отобрать его имущество.

Кроме того, через другое аффилированное предприятие, а именно ООО ТД «Синергия» (ИНН 5504142187, ОГРН 1165543079900, 644010, г. Омск, Б.Мартынова, д. 4), Головачев С. А. пытается не только уменьшить задолженность перед ООО «Агрохимик», но и опять же взыскать обратно ранее уплаченные денежные средства путем обращения с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОХИМИК» на общую сумму 24 519 000 руб. и применении последствий их недействительности в виде возврата в пользу должника денежных средств. Данные платежи были выбраны из общей массы платежей, которые ООО «Агрофирма Омская» производила в адрес ООО «Агрохимик» в счет частичного погашения задолженности перед ООО «Агрохимик» по договорам поставки хим.защиты растений, — из заявления А. Фукса начальнику УВД России по Омской области генерал-майору Вячеславу Крючкову.

Полицию в этой ситуации может заинтересовать то, что в одну цепочку в схеме выстроены сразу все — вплоть до конкурсного управляющего ООО ТД «Синергии» Юрия Комарова, который «совершенно случайно» является финансовым управляющим Головачёва. Стоит подчеркнуть, что «Агрохимик», принадлежащий Фуксу, также является полноправным кредитором «Агрофирмы Омской», однако предпринимателя никто не приглашает на собрания кредиторов и все вопросы решаются в его отсутствие.

Что косвенно подтверждает: конкурсный управляющий «Агрофирмы Омской» Бренинг просто исполняет распоряжения Головачёва, который старается затягивать сроки по всем другим разбирательствам, чтобы поскорее заполучить «свои» деньги с «должников». Например, появившийся в СМИ две недели назад материал о взыскании убытков с лиц, «причастных к управлению» этой компанией, перечисляет в рядах «должников» Алексея Фукса, Алексея Степаненко, Эдуарда Углинца, ООО «Ваш аудитор» и самого г-на Головачёва с общей задолженностью в почти 100 млн рублей. При этом, в ходе судебного заседания при рассмотрении данного спора, конкурсный управляющий «Агрофирмы Омская» не считала нужным привлекать Головачева С. А. в качестве соответчика, т. к. не понимала, какое он имеет к этому отношение (обстоятельства подтверждаются аудио-протоколом судебного заседания).

Однако за судебным решением не видно, какая ситуация к этому привела — экс-депутат взял в банке кредит на «Пермский свинокомплекс», оставив в залоге хозяйство ООО «Агрофирма Омская», которое также являлось и поручителем по данному кредиту. Не получив возврата, Россельхозбанк потребовал с Головачева деньги и выставил всю залоговую собственность на продажу за 80 млн рублей, которую сразу же через Костылева (ООО «Агрорегион») перекупил сам Головачев.

Головачев взял 150 млн. рублей кредита в Россельхозбанке, и после частичного расчёта по договору поручительства остался должен ещё 117 млн. Из этих денег часть закрыла Пермь и другие должники, 80 млн. рублей погасил экс-депутат после того, как с торгов было выкуплено имущество ООО «Агрофирма Омская»(элеватор и иное имущество) через  Костылева (ООО «Агрорегион»), ещё оставшиеся 20 млн. рублей «Агрорегион» купил по договору уступки прав требования у банка, долг в 10 млн. рублей перед налоговыми органами за экс-депутата погасил также Костылев через ООО «Агрорегион». Долг в 25 млн. рублей, которые он остался должен «Агрохимику» Фукса, Головачёв погашать не стал.

После того, как было выкуплено имущество ООО «Агрофирмы Омская» (в том числе элеватор) 19.05.2022 года половину доли участия в «Агрорегионе» Костылев продал сыну своего компаньона за символические 500 тыс. рублей, через три месяца после выкупа имущества ООО «АгрофирмыОмская».

И во всей этой ситуации с банкротством «Агрофирмы Омской» Фуксу и Степаненко, входивших в руководство компании, удалось лишь привлечь Головачева как соответчика, собственно, поэтому он и является должником наравне с ними. Формально. А по факту он собирается выкупить у Бренинг (КУ Агрофирмы) долги и выставить им их в дальнейшем регрессом.

«Агрорегион» уже начинает подавать признаки надвигающегося конца — настолько больших денег требуют вложения с другого собственника. Головачев подставляет и кидает других людей, а предприятие, на минуточку, значимое как агропроизводитель — затухает. Он взял у предпринимателя Александра Левшунова семена мягкой пшеницы на 3 млн. рублей, а затем не стал отдавать. Только после обращения в ОБЭП, арбитражных разбирательств и обременения счёта  Головачёв согласился вернуть деньги и погасить задолженность.

Дела до этого никому нет. Видимо, в наше время без вмешательства Президента всё так и будет оставаться без движения. Головачёв оставил 2,5 тысяч га земли с зерновыми культурами (около 3 750 т зерна в случае сбора в среднем 15 ц зерна с 1 га земли) в поле под снегом, а всё, что было на элеваторе, из-за неправильных действий руководства и выхода из строя сушилок для зерна — гниёт на складах. Для этого достаточно подъехать к элеватору и в нос ударит резкий запах солода. Вот такое у Головачева С. А. сельское хозяйство, — считает сам Алексей Фукс.

В ситуации с арбитражными судами, где, по его мнению, не отличают пострадавших от соучастников, предприниматель усматривает если не слепоту, то крайнюю близорукость Фемиды.

Судье Самович безразлично, что будет с людьми, для неё все эти имена людей — просто слова в документе. Она не вникает в причинно-следственные связи из-за того, что у нее слишком большая нагрузка и много другой работы, попросту не хочет этого делать. Начинаешь говорить — сразу перебивает. И чьи права тогда защищает суд, в чём заключается принцип справедливости?

В подтверждение своих намерений Алексей Фукс готов пройти тестирование на полиграфе, что подтверждает серьёзность как сложившейся ситуации, так и его настроя по отношению к ней.