Кошмаар, бывают же такие семейки!

А это он руководил игровыми клубами триумф?

Так этот товарищ Асадулаев как мог связаться с такими людьми - неужеди газет не читает и компьютера нет прочитать.

Безвластие и беззаконие правит бал.Потому такие упыри никого не боятся,резвятся и смеются над законопослушними омичами.Может, найти механизмы не давать издеваться над законом.А то уже страшно жить в городе.

в обществе беззакония только крестьянский топор и булыжник пролетариата действенны ! ;В И Ленин;

Ниче...уже скоро ))

Заголовок статьи явно направлен на разжигание ненависти и вражды против Коношенко, который "пытается засудить свою мать", однако давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле.

Итак, как указано в статье, машины куплены Коношенко Д.Л., но оформлены на мать - Коношенко Т.В., у которой их и изъяли приставы.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику (должник по исполнительному производству - это и есть Тамара Васильевна) и взыскателю (здесь это ООО "Булгар").

Таким образом, предъявление иска к матери - это лишь юридическая особенность данной ситуации - поскольку она должник по исполнительному производству, в рамках которого изъяты машины, то она и должна быть ответчиком, так гласит закон. Были бы оформлены машины на другое лицо, оно было бы ответчиком.

Поэтому такой иск подан в полном соответствии с требованиями закона, то есть сам факт, что Тамара Васильевна названа ответчиком еще не значит чего-то негативного, как это хочет преподнести корреспондент (а это видно из текста статьи - там по сути вопроса написано немного, зато упомянуты аферы, самострои и прочее). И машины в этом случае отбираются не у ответчика, а у приставов, которые их изъяли, автор же сам сказал, что машины принадлежат Коношенко Дмитрию.

Представьте ситуацию - Ваш родственник, который живет вместе с Вами не заплатил кредит, банк взыскал долг и получил исполнительный лист. Приходит пристав в квартиру, где живете Вы и этот родственник, и изымают все имущество, в том числе и Ваш ноутбук. Но Вы-то знаете, что приобретали ноутбук за свой счет и у вас есть доказательства этому, что Вы будете делать? Навряд ли смиритесь, так? А такие ситуации происходят каждый день. Уверен, что будете подавать такой же иск об исключении Вашего ноутбука из описи, иск как мы уже выяснили будете предъявлять к этому самому своему родственнику (должнику) и банку (взыскателю). И это повод писать, что "Пупкин пытается засудить своего брата"?