Мероприятие под  громким названием «Сход обманутых пайщиков «Овощевода» с не менее громким лозунгом «За отставку сенатора Голушко» на минувшей неделе обошло все городские СМИ, нанеся сенатору чувствительный укол в репутацию. Действительно ли селяне были обмануты или кто-то умело раскачал информационную лодку?

История уходит корнями в девяностые. В 1992-1993 годы совхоз-комбинат им. 60-летия СССР, который являлся воплощением идеи легендарного руководителя Омской области Сергея Манякина «каждому омичу по одному квадратному метру теплиц», стал акционерным обществом закрытого типа «Овощевод». Тогда работники совхоза были наделены земельными долями, которые они передали в уставный капитал компании. В итоге эти люди стали акционерами ЗАО, а «Овощевод» – собственником земельного участка.

В 2008 году предприятие было объявлено банкротом и ликвидировано, из-за этого около 1300 пайщиков лишилось прав на землю. Ранее ЗАО «Овощевод» учредило ООО «Сибагрохолдинг», которое позже вошло в ХК «Акция», основанную сенатором Андреем Голушко и его бизнес-партнером Сергеем Калининым. Они в свою очередь утверждают, что являются добросовестными приобретателями собственности, а «Сибагрохолдинг» не является правопреемником банкрота.

Версия номер один – юридически неграмотные селяне действительно оказались обманутыми и сейчас в очередной раз по примеру «путинской бабушки» Алевтины Рапацевич пытаются найти справедливость.

В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что хотя пресс-служба ХК «Акция» утверждает, что «Сибагрохолдинг» не является правопреемником «Овощевода», на официальном сайте предприятия написано следующее: «К 2002 году ЗАО «Овощевод» стало крупнейшим многоотраслевом предприятием не только в Омской области, но и в России. В 2011 году предприятие перешло на новый виток развития, войдя в структуру холдинговой компании «Акция», и получило название – ООО «Сибагрохолдинг».

Кроме того, как рассказывал, не смущаясь, в интервью газете «Коммерческие вести» тогдашний топ-менеджер «Акции» Спартак Заболоцкий «в «Сибагрохолдинге» работает 240 человек. Это те же люди, которые числились в «Овощеводе».

Настораживает, что, по данным СМИ, на момент сделки в ЕГРЮЛ числилось чуть ли не с десяток фирм с названием «Сибагрохолдинг».

Признаками рейдерского захвата может являться и, вероятно, одна из основных причин банкротства тепличного хозяйства – отключение за долги газа и электроэнергии, после чего, разумеется, рассчитаться с кредиторами хозяйство, потерявшее весь урожай, уже не имело возможности. Показателен и, по сути, вывод самых ценных активов, в том числе земли, принадлежащей пайщикам, из «Овощевода» в «Сибагрохолдинг».

И кому же это все было выгодно?

Однако прокуратура и суды не нашли нарушений в процедуре банкротства предприятия, вероятно, юридически все было сделано чисто.

Сегодня же драму бывших пайщиков явно кто-то использует  в своих интересах.

Так, сюжет об «обманутых сенатором крестьянах»  хорошо вписывается в политику дискредитации Андрея Голушко «Домашней газетой» и «СуперОмском» – СМИ, подконтрольными политтехнологу Сергею Старовойтову и бывшему главе ГУПТР Андрею Ткачуку. Имена последних связывают с первым замом губернатора Юрием Гамбургом. Кстати, «гамбурговский» след можно увидеть и в появлении Алевтины Рапацевич, ведь именно первый замгубернатора отправил на встречу к президенту Путину пенсионерку, создавшую столько проблем мэру Двораковскому.

Можно предположить, что амбициозным чиновником движет политическая ревность: приближаются выборы главы региона, на которых влиятельный Андрей Голушко, если его вовремя не «приглушить», может стать реальной силой.

Еще один центр влияния в омской политической жизни – Иван Поляков, гендиректор радиозавода им. Попова. Помимо политических амбиций у него также могут быть свои счеты с Голушко. Именно Поляков перешел дорогу «Акции» в деле о покупке «Омскэлектро».

На мысль о политическом заказе наводит и фигура журналиста Александра Грасса, имеющего репутацию медиа-киллера. На импровизированном митинге пайщиков он сообщил корреспонденту газеты «Ваш ОРЕОЛ», что сам является организатором этого действа, хотя позже сказал, что это была шутка. Грасс, успевший поработать на разные лагеря в период многочисленных информационных войн, может «мочить» Голушко как по заказу любого из названных или не названных персонажей, так и по собственной инициативе, надеясь получить из поднявшейся шумихи какую-то личную выгоду. По крайней мере, именно так утверждает информированный источник «БК».

В рубрике «Версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.