А бывшая вице-мэр Омска Татьяна Вижевитова объяснила представителям СМИ, почему у нее возникли проблемы при защите своей диссертации. (ФОТО)

Давний скандал с докторской экс-мэра Омска Виктора Шрейдера вновь обозначился в новом ракурсе. Тему подняла консультант Шрейдера Инна Ветренко, которая, как уверены многие, и написала работу за него. На сегодняшней встрече со СМИ известный в регионе политолог Ветренко рассказала, что в действительности она не имеет никакого отношения к докторской диссертации бывшего мэра Омска Виктора Шрейдера, скандал с которой произошел несколько лет тому назад.

– Мои дочери прочитали это в СМИ, и младшая, тогда ей было 9 лет, спросила: «Мама, ты правда нашему мэру писала диссертацию?», а старшая (разница в 8 лет) – «Мама, когда ты успела?»... Компромат.ru еще написал, что я в 2002 году обучалась в центре Карнеги, чтобы создать теневое правительство, вместе с Чубайсом. Хотя я в это время в роддоме лежала и не могла никуда выехать, рожала вторую дочь.

Напомним, что компромат.ru и moscow-post.ru публиковали информацию о том, что Виктора Шрейдера могут лишить ученой степени. Виной тому якобы научные консультанты, в которые записали и Ветренко. Скандал разгорелся нешуточный, так как незадолго до этого проблемы с диссертацией возникли у его бывшего зама – Татьяны Вижевитовой.

Кстати, как заявила сегодня сама Вижевитова, ее работу нельзя отождествлять с плагиатом.

– Свою работу я защитила в Челябинском институте, из 14 голосов 12 были «за», и только 2 воздержались, но не были против. У меня была уникальная тема («Правовая культура в органах местного самоуправления»), я была директором программы и я не могла написать плагиат (дословная цитата, – прим. БК55), потому что не с чего было писать, – прокомментировала экс-вице-мэр. – У меня была проблема в другом. Когда я защитилась, нашла время для того, чтобы защититься. У меня не было ни одного дня, чтобы просто сесть и заняться оформлением всех документов. Не было такой возможности, так как я была одним из руководителей администрации. Когда меня пригласили, то начали задавать вопросы по конституционному суду.

После ответа Вижевитовой в ВАКе о том, что это не являлось предметом исследования в работе, это несколько задело присутствующих ученых мужей.

– Вот и произошло то, что произошло. Просто было принято решение об отмене решения диссертационного совета. Я с этим не согласна, мне было больно и обидно, но это вовсе не то, в чем меня пытаются обвинить многие, – добавила бывшая чиновница.

В дальнейшем сотрудница сенатора от Омской области Андрея Голушко намеревается продолжить работать над этой темой и все-таки защититься.

Наталья Фролова

Фото: Илья Петров