поймать тварей нужно и пневматом выстрелить в них же, нелюди!!

больше похоже на травматическое!

Поймать! Объяснить, что зависть - плохое чувство, и судить за порчу имущества, хулиганство, с обязательным гражданским иском о взыскании ущерба.
Только справиться ли полиция?
А с принятием закона облегчающего хранение огнестрельного оружия, такие вещи из него будут творить!

Ксю, ты хочешь здесь тему про огнестрел развести? Ну так подумай будет ли утырок лишний раз доставать свою пушку, если будет знать, что ему в ответ может очень даже прилететь?

в 3 часа ночи? я думаю, они знали, что в это время никто сопротивление не окажет, что все дома спят мирненько. Так что в данном случае, они момент совершения продумали. И неожиданностью могла стать только камера наружно наблюдения либо что-то подобное. Но. ничего подобного не было. А теперь представьте, все тоже самое, только огнестрел... ущерб-то поболе будет.

И еще, Игорь, я тут никому не тыкаю, и ко мне, прошу, при обращении не тыкать

Сразу видно православные с крестного хода вернулись, любовь к ближнему проистекает от вас благодатным елеем..

Побаловались детишки, с кем в детстве не бывает..

Кусок жестянки в этом встающем с колен зверинце уже дороже жизни..

Ксю, пуля из нарезного оружия - визитная карточка стрелявшего.

Ксю, ты в интернете, подруга, привыкай. Адекватности в тебе ни на грош. Агрессивное невежество - это я про твою позицию в отношении огнестрельного оружия. Не разбираешься в теме - сиди молча.

Там давно уже обстреливают. В октябре 2012 мне в туарег одной пулькой попали.

это же не машина Томчака. пусть стреляют.

невежество? агрессивное? А вы эксперт? психолог? По-моему вы просто хам. адиос

Поддерживаю Ксю. Нечего хамство Интернетом прикрывать.

Движущая сила истории...

Совершенно верно.Одни хамят в интернете,другие стреляют по ночам.А причина одна.

Ухаха, как это по женски - наградить оппонента ярлыком и гордо сбежать. Ксю, ты меня не разочаровала. А психологом быть не обязательно - если человек воинствующий глупец, это видно невооруженным взглядом.

Невежество? Да, именно оно. Ты берешься судить о том, чего не только не понимаешь, но относительно чего пребываешь в заблуждении. Сделать из описанного вывод, что нельзя разрешать ношение огнестрельного оружия! Ты демонстрируешь типичный образчик даже не женской, а бабской логики. Твои рассуждения основаны на умозрительных допущениях, которые держатся на твоих фантазиях.


К слову у нас навалом легального огнестрельного оружия. И что? Расстреливают машины из ружей? Нет, стреляют из пневматики, которую некоторые вообще игрушкой считают.


Ты требуешь уважения, но какое уважение может быть к глупости и идиотизму? Не заслужила. Так что терпи. А лучше иди варить борщ, если умеешь, конечно.

Хехе, ты еще и клонов решила использовать - типа сама из дискуссии убежала, и теперь из под других ников на меня будешь гавкать. Умно, ничего не скажешь!

Кстати точно, лет пять назад, тоже в этом месте попадало, машина была еще каноль, каждая коцка заметна. Подумал на вылетевший по весне шип, но когда глянул - угол попадания был сбоку.

Похоже рецидивист. Фотоснайпера надо с хорошим объективом, будет доказуха и общий иск сотни на три. У кого есть энтузиазм пишите, организуем..

По зиме этого года в мою стрелял на набережной с пневмата