Поводом для судебного разбирательства стало обращение председателя общественной палаты Владимира Козлова к Президенту РФ, депутатам Госдумы и Совету Федерации. В нем инициативный общественник попросил проверить сведения, опубликованные в скандальных статьях на Интернет-сайте «Компромат.ру» и нескольких оппозиционных газетах. Авторы статей обвиняли милицейское начальство региона в приписках, сокрытии преступлений и прочих неблаговидных поступках. В итоге с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации обратились УВД Омской области и высокопоставленные чины омской милиции. Судебные разбирательства длились несколько месяцев.
В итоге на заседании претензии милиционеров были отклонены. Мотивировочная часть решения ещё не готова, однако можно предположить, что суд встал на сторону общественника по формальным основаниям. Как сообщил юрист Владимира Козлова Вячеслав Солодовников, сам общественник автором скандальных статей не являлся, а согласно федеральному закону обращение к властям не может служить основанием для иска.
Решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.