На заседании комитета по финансово-бюджетным вопросам Горсовета депутаты приняли решение о выражении недоверия главному архитектору Омска Анатолию Тилю, а также о предоставлении материалов проверки КСП в облпрокуратуру. Прислушается ли к ним мэр Вячеслав Двораковский?

Павел Кручинский, директор департамента городской экономической политики мэрии Омска в 2012-2013 годах:
- Может. Хочет мэр этого или не хочет, но он будет вынужден реагировать на решение депутатов. Ребята ведь они не глупые, многое видят, понимают. В общем, если критическая масса накопится, то увольнение возможно. Хотя в то время, когда я работал в мэрии, Вячеслав Викторович всегда старался прикрывать Тиля, прислушивался к его мнению как профессионала. Но бывали случаи, когда мэр был вынужден его осаживать, потому что Анатолий Генрихович был порой слишком эмоционален.

Альберт Каримов, главный архитектор города Омска с 1975 по 2005 год:
- Не могу ответственно ответить, ибо не вник в суть недоверия. Это может быть и просто противоречие в законодательстве между градостроительством и землеустройством. Разрешением этих несогласованностей я сейчас и занимаюсь как член экспертного совета при Государственной Думе.

Татьяна Ильина, редактор сайта kvnews.ru:
- Не знаю. Если два года держал - значит, какие-то причины на то были. Ощутимо ничего не изменилось.

Юрий Тюленев, депутат Горсовета, член комитетов по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка; по социальным вопросам; по регламенту и вопросам организации ОГС:
- Думаю, оптимальным вариантом для Двораковского было бы, если бы Тиль сам написал заявление об увольнении. Я допускаю, что Тиль может не выдержать такого пристального внимания СМИ и, как он считает, злопыхателей. Сам же мэр навряд ли его уволит, пока не будет соответствующего решения силовых структур. Дубина же он держал до последнего.

Валерий Кокорин, предприниматель, депутат Горсовета, член комитетов по вопросам экономического развития и муниципальной собственности; по финансово-бюджетным вопросам; по вопросам ЖКХ и транспорта; по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования:
- В этом вопросе нужно разобраться спокойно, без истерик. Думаю, семь дней, которые депутаты дали мэру для принятия решения, - это малый срок для того, чтобы разобраться со всеми вопросами, связанными с деятельностью департамента архитектуры. Там ведь Градостроительный кодекс, Земельный кодекс, масса постановлений на местном уровне - огромный массив законодательных документов... Да, есть претензии, выводы КСП, поэтому и нужно провести служебную проверку, которую мэр уже назначил. Нужно разобраться, кто несет ответственность, в чьих интересах были действия и только после этого решать - кто виноват. Думаю, мэру нужно дать еще дней десять. ...Кстати, на комитете в Горсовете я уже приводил в пример Новосибирск, где депутаты, посовещавшись, не приняли решение продавать все земли через конкурс.

Василий Мамонтов, вице-спикер Горсовета:
- Не знаю, как поведет себя Двораковский. Я бы на его месте тоже был бы в затруднении. Понимаю, что это сложно - в одночасье найти нового главного архитектора. Если же брать регламент - для того чтобы осуществить то, что мы начали, необходимо провести этот вопрос через Горсовет, где он должен набрать две трети голосов. Но, в любом случае, мы не могли не выразить свое отношение к результатам проверки КСП. Мы не занимаемся уголовными делами, мы должны разобраться, почему город недополучил почти 500 миллионов рублей - что это, неэффективное управление или что-то еще? А еще меня как врача больше всего волнует профилактика. Если Тиль останется, то что будет дальше - он исправится? Сейчас ведь вся система фактически построена под него, сегодня во всех комиссиях по вопросам строительства в городе большинство членов - это подчиненные Тиля, которые голосуют так, как им скажет начальник. Мы предложили, чтобы как минимум на 50% они состояли из депутатов. Ведь в глазах населения мы тоже несем ответственность за строительный беспредел в городе, поэтому нам нужны и рычаги, чтобы влиять на процесс.