Инициатива депутата Вячеслава Васильева об «изъятии» 96 миллионов рублей из средств департамента информационной политики мэрии Омска встретила сильное сопротивление.

Сегодня, 11 декабря, в Омском городском Совете состоялось очередное заседание комитета по финансово-бюджетным вопросам. Депутаты вновь спорили о том, какому ведомству выделить ту или иную сумму денег. С весьма громким предложением выступил депутат Вячеслав Васильев.

По его мнению, мэрия слишком много денег выделяет на работу городских СМИ и департамента информационной политики. Депутат предложил своим коллегам «лишить» департамент и, соответственно, газеты «Вечерний Омск» и «Третья Столица» сразу 96 миллионов рублей. Инициатива Васильева нашла активную поддержку только у одного коллеги-депутата – коммуниста Ивана Ивченко.

– Я считаю, что это правильно. У мэрии замечательный сайт, я всю информацию на нем нахожу. А вот «Вечерний Омск», какой у него тираж? 16 тысяч? А у «Третьей Столицы» так и вовсе 300 экземпляров? Зачем выделять им 34 миллиона рублей? 5 миллионов в год на двоих хватит! – сетовал на «растрату» денег депутат.

Иван Ивченко

За городские СМИ, на содержание которых тратится 2,8 миллиона в месяц, дружно вступились чиновники мэрии. Так, главный финансист города Инна Парыгина напомнила о федеральном законодательстве.

– Мы обязаны иметь муниципальное СМИ. Поймите, что финансирование газеты или сайта происходит на том уровне, который охватывает издание – федеральные ресурсы получают деньги из федерального бюджета, региональные – из регионального, и мы, как муниципалитет, должны финансировать городскую газету, – запротестовала чиновница.

Инна Парыгина

Вторил ее словам и первый замградоначальника Омска Александр Поповцев.

– Вы же не хотите закрыть «Вечерний Омск»? Вот у меня теща – престарелая женщина, ей 90 лет. Она представления не имеет о том, что такое интернет или сайт, поэтому я всегда ей покупаю газету, потому что она тоже хочет знать, что происходит в городе, – защищал свою позицию вице-мэр, обозначивший целевую аудиторию газеты.

Александр Поповцев

Доводы представителей мэрии все же возымели эффект. Валерий Кокорин также высказался в поддержки информационных ресурсов города.

– Да вы поймите, что все коммерческие СМИ, чтобы хорошо продаваться, стараются писать об уголовных делах, скандалах, пишут «жареные» новости. А тут есть способ донести не только негатив до жителей города, но и то, что мы реально что-то делаем. Да ради таких целей и 7 миллионов в месяц не жалко! – возмутился политик.

Валерий Кокорин

Снова включившийся в разговор вице-мэр Поповцев напомнил депутатам, что в скором времени грядет праздник 300-летия Омска, который можно и нужно освещать на площадках СМИ, в материалах которых муниципалитет будет уверен.

– Может быть, в следующем году мы и не увеличим бюджет департамента информационной политики, но об уменьшении даже и речи быть не может. Напомню, что в 2016 году Омск будет праздновать юбилей, этому мероприятию просто необходимо придавать широкую огласку и максимально освещать в СМИ. А тут вы нам предлагаете отказаться от собственной площадки, на которой мы можем это сделать, – доказывал свою позицию Поповцев.

Не удержался от комментариев и автор инициативы Вячеслав Васильев. Депутат, как это нынче в Горсовете модно, тут же бросился считать деньги муниципалитета.

– Один номер «Вечернего Омска» с 24 разворотами стоит свыше 20 рублей. Это много, а «Третья Столица» – просто неэффективное издание, его днем с огнем не сыщешь, – заявил инициатор.

В конце дискуссии напомнить депутатам о том, что при сворачивании финансирования городских СМИ муниципалитет потеряет возможность осуществлять свою информационную политику, постаралась глава ответственного департамента Ирина Загатова.

– Сегодня почти каждое СМИ имеет свою определенную аудиторию. Есть же разная политика – есть редакционная, есть наша информационная, которой мы должны придерживаться, – сказала чиновница.

Ирина Загатова

В итоге после бурного обсуждения комитет отказался принимать инициативу депутата Васильева. Несмотря на это, она все же попадет на ближайшее заседание Горсовета, однако в качестве не утвержденной профильным комитетом.

Алексей Гошкодер