В Омске иномарка сбила годовалого ребенка на санках

16 января 2015 — 09:55

(с) malsagoff.livejournal.com

Меньше чем за сутки в Омске произошли два ДТП, в которых пострадали маленькие дети.

Вчера, 15 января, в десятом часу вечера на улице Б. Хмельницкого произошло ДТП. Как передает омская Госавтоинспекция, в районе дома №214 автомобиль «Тойота Ипсум» при повороте направо сбил ребенка, которого вез на санках отец. Пешеходы пересекали дорогу по «зебре». В результате ДТП годовалого мальчика доставили в больницу, однако после осмотра отпустили.

Этим утром около 8 часов сбили еще одного ребенка. На Пушкинском тракте в районе дома №14 «Тойота Прадо» сбила на «зебре» 8-летнего мальчика. После этого его госпитализировали. Обстоятельства и причины данных ДТП будут установлены в ходе проверки.

Анна Давыдова

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

5799 11

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: дтп, сбил, ребенок на санках, на "зебре"

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Shalf16.01.2015 12:34:36

Дороги почистите, может и происшествий меньше станет.

Ссылка

Ботвяк16.01.2015 12:49:34

Ребенка нужно по переходу нести на руках! Если папашка дебил - то это не лечится!

Ссылка

Ирина16.01.2015 12:53:51

Сбивают 7 летних 40 Летних тоже на руках нести по правилам даже если нет на переходе пешехода водитель должен притормозить У нас на площади Лицкевича вы посмотрите как нарушают водители и никому дела нет

Ссылка

Олеся16.01.2015 13:02:05

Ботвяк прав, ребенка надо было на руках нести, тем более с такими погодными условиями. А на счет сбивают - иной раз пешеходы не смотрят, что машина близко, и прутся как бараны, вместо того, чтобы остановиться на несколько секунд и оценить ситуацию, стоит ли здоровьем рисковать.. так нет они ж по переходу идут, они же правы. У нас нет взаимоуважения пешеход-водитель... было бы - и статей подобных было бы меньше в разы...

Ссылка

живурядом16.01.2015 13:28:42

на Б. Хмельницкого "районе дома №214" НЕТ нерегулируемого пешеходника, все переходы со светофорами. если мужик попер через дорогу в неположенном месте, то вообще красавчик, а если водила торопился проскочить переход, то козел

Ссылка

1216.01.2015 13:36:22

Все там будем!

Ссылка

изОмска16.01.2015 14:03:39

Всем обвиняющим отца ребёнка - а что водителю мешало соблюдать ПДД? Он по правилам обязан при повороте на право пропустить пешеходов. Много любителей наезжать на пятки пешеходам. Куда торопитесь? Или уважаемые защитники водителя верёвочка на санках была такой длины, что отец перешёл дорогу, а санки только после этого выкатились на неё? Не смешите людей, а признайтесь честно, что тоже любите давить пешеходам пятки сев за руль. Но помните и вам когда то придётся дорогу переходить.

Ссылка

КЭП16.01.2015 15:33:23

отец может и проявил невнимательность,но если водила, нарушая правила, наносит вред человеку, то виноват в этом водила! Иначе с такой логикой можно вообще на улицу не выходить ану как кирпич упадет на голову или старое дерево - сам виноват зачем вышел на улицу!? . А чет никто не допускает версии, что если бы он взял ребенка на руки, то они могли быть сбиты оба. Всем надо быть внимательными. всем

Ссылка

Кнопка17.01.2015 00:21:23

Слава Богу что ребенок не пострадал. Надо учитывать что взгляду водителя в первую очередь привычно на уровне высоты человека и ребенка в санках заметить гораздо сложнее. Ночью его вообще не увидишь. И можно сколько угодно обвинять водителя и гричать о ПДД, я бы своего ребенка никогда бы не повела таким опасным способом через дорогу.

Ссылка

Коренной18.01.2015 23:50:28

автомобиль «Тойота Ипсум» не предназначен для эксплуатации на дорогах с правосторонним движением

Ссылка

умная курица19.01.2015 19:20:49

Скорее всего, папу водитель заметил и пропустил, а крошку на санках - нет, темно ведь, а светоотражающих лычек наверное не было. Поторопился проехать, и вот наехал.

Ссылка

Выбор редактора