Судья попросил не называть уголовное дело Гамбурга страшным

16 февраля 2015 — 12:14

Заместитель председателя Центрального районного суда Омска Алексей Полищук сделал замечание, касающееся Юрия Гамбурга, в адрес журналистов во время судебного процесса над Стерляговым.

Перед началом судебного заседания в отношении экс-министра имущественных отношений Омской области Александра Стерлягова, обвиняемого в превышении должностных полномочий, заместитель председателя Центрального районного суда Омска Алексей Полищук вспомнил о другом резонном уголовном деле.

Речь идет о деле первого замправительства Юрия Гамбурга, обвиняемого в земельных махинациях. На прошлом заседании пресса, видимо, не расслышав, обозвала данное уголовное дело не стражным, как изначально в своей речи назвал его Полищук, а страшным.

«У нас нет страшных дел, есть стражные, когда подозреваемый содержится под стражей», - пояснил с улыбкой судья.

Руководствуясь этой журналистской оплошностью, в этот раз судья заранее попросил СМИ точно формулировать оглашенные в суде сведения.

Отметим, по недавним сведениям, основной процесс по находящемуся под стражей Гамбургу будет рассматривать именно Алексей Полищук. Напомним, что по арестам в разное время выносили решения судьи Станислав Бетехтин и Людмила Селезнева.

Судебный процесс над опальным омским чиновником состоится завтра, 17 февраля, в закрытом режиме. На предварительном слушании будут рассмотрены ходатайства сторон и назначены даты следующих заседаний.

Ника Летучая

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

6289 8

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: судья, суд, Омск, СМИ, Юрий Гамбург, Алексей Полищук, замечание

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

ФЕМИДА16.02.2015 12:28:59

УПК РФ Статья 241. Гласность
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Ответить Ссылка

омич16.02.2015 13:26:13

Будет долгий спектакль в справедливый и "независимый" суд,видимость объективного судебного следствия и как итог приговор в соответствии с указанием от обидчивых любителей попарится.

Ответить Ссылка

Не понял16.02.2015 14:00:03

Почему судебное заседание будет в закрытом режиме?

Ответить Ссылка

Владимир Андреевич16.02.2015 14:41:45

Почему в закрытом режиме? Потому что дело Гамбурга действительно страшное... для всех чиновников Омской области не чистых на руку. Они же всю область в распыл пустили. А Гамбурга надо повесить на виселице, на которой повесили генерала Власова.

Ответить Ссылка

ф16.02.2015 14:43:17

Гамбург боится покушения

Ответить Ссылка

Не понял16.02.2015 17:14:35

При закрытом судебном заседании "грохнуть" Гамбурга будет проще.

Ответить Ссылка

житель17.02.2015 21:05:16

а вам бы грязные носы свои засунуть и "размусолить" это. а кто накажет журналистов за оговорки??? Часто оговариваются ......

Ответить Ссылка

Николай18.02.2015 22:35:09

Журналисты никак не ошиблись.По делу Стерлягова 100 кв.метров земли оценили в 147 тыс.руб.на ул 70 лет Октября. По делу Гамбурга уже в 727 тыс.руб в Чукреевке. Следующими окажутся все граждане области имеющие какие либо участки земли.Поэтому надо будет на основании состоявшихся судебных решений произвести переоценку земли всех участков для сбора большего налога,который каснется всех.

Ответить Ссылка

Выбор редактора