Откровения не-Крафта

Дабы не быть голословным в этом выводе и не быть обвиненным в непрофессионализме, я лично встретился с Владимиром Кравчуком и задал в формате «лицом к лицу» ряд самых животрепещущих вопросов.

Наше общение состоялось в коридоре Первомайского суда в промежуток времени между «последним словом подсудимого» и «оглашением вердикта по делу».
– Не лишайте меня свободы, – сказал Владимир Кравчук, встав за судебную трибуну, - я социализирован, имею работу, семью, у меня растет несовершеннолетняя дочь. Я принесу больше пользы на свободе, – завершил он свою краткую апологию.

Суд взял час на подготовку окончательного вердикта. Мы вышли из зала заседаний. Я представился и попросил фигуранта ответить на мои вопросы, что называется, из первых уст. Неожиданно для меня Владимир Кравчук согласился ответить. Он, оказывается, внимательно прочитал последние статьи на БК55 про УФСКН. Отдельные моменты ему понравились, но в целом он не разделяет критической направленности публикаций – «создается впечатление, что вы многого не знаете». Я парировал, что «поэтому и иду навстречу, чтобы понять, почему борьба с наркобарыгами идет по всем фронтам, а наркотиков и наркопотребителей в Омске становится лишь больше».

– Владимир Александрович, хочу спросить напрямую без обиняков: вы тот самый легендарный Крафт, на которого так активно жалуются осужденные местные наркобароны?!
– Нет, я не имею к нему отношения. Но я очень хорошо знаю, о ком идет речь. Поверьте, это не плохой человек. Не таков, как его представляют в прессе.
– Так значит, не вы проживали по адресу Иртышская набережная, 14?! И не вы участвовали в обезвреживании крупнейших омских наркобаронов Верховцева и Баширова?!
– Нет, это был не я, но я могу пояснить по данным лицам, чтобы вы отразили и обратную сторону. Баширов – конченый наркоман и рецидивист, а Верховцев – реальный и очень хитрый наркобарыга. Что касается Баширова, то он работал в составе организованной преступной группы. Заправляли там отлаженным каналом поставки в Омск крупных партий героина четыре грузина. Я подробно об этом информировал УФСКН. Баширов – это самое мелкое звено, он был на побегушках и всего лишь искал канал сбыта для конкретной партии.
– Почему тогда задержан и осужден только один Баширов?!
– Это не ко мне вопрос. То же самое я спрашивал у наркоконтроля.
– Получается, что Баширов даже в вашей интерпретации всего лишь «подставное лицо». А что с Верховцевым? Ведь если судить по материалам уголовного дела, это человек вообще посторонний для темы наркотиков…
– И здесь не все так просто. По моим сведениям, вся семья Верховцевых – он сам, жена, дочь и еще ряд лиц – имели разветвленную сеть торговли курительными смесями – спайсами. Они даже открыто торговали ими в обычном магазине где-то на Северных. Для прикрытия Верховцев ремонтировал автомобили в СТО. Против него хотел дать показания его работодатель, владелец станции техобслуживания, но и в этом случае УФСКН недоработали. Почему-то не стали обезвреживать всю группу, выходить на поставщиков. И, на мой взгляд, в суд передали сырое дело.
– Вы как-то не совсем здорово отзываетесь про УФСКН… Ведь они вам меморандум предоставили…
– Я недавно был там и потребовал написать опровержение на публикации про Крафта, там меня представляют неким наркобарыгой, а я таковым не являюсь.
– Какова реакция руководства УФСКН?
– Они чего-то боятся. Говорят, что если будут требовать опровержения, то предстанут в роли оправдывающейся стороны. Что для них нежелательно. И еще они боятся ФСБ...
– Судя по тому, что вы рассказали, действительно, им есть чего опасаться. Как можно передавать в суд дела наркобарыг-одиночек, если в реальности действовали целые ОПГ и даже вы, получается, знаете больше, чем оперативники, следователи и суды. Это наводит на некие размышления. Самое первое, что приходит на ум: каналы реализации и поставки того же героина и спайсов в Омск остались в неприкосновенности. Или просто перешли под контроль УФСКН?!
– Я недоволен работой наркоконтроля…
– Тем не менее вас сегодня судят не за результаты сотрудничество, а за приобретение и потребление наркотиков!
– Это был другой округ города. Видимо, была несогласованность оперативников… Сбой в субординации.
– При чем здесь несогласованность УФСКН и наркополиции, если Вы приобретали наркотики «для личного потребления»?! И в суде это подтвердили…
– У меня сложилась неординарная жизненная ситуация. В феврале я попал в крупную автоаварию. Восстанавливался очень трудно. Постоянные боли, вот и дернул черт купить сильнодействующее обезболивающее. Лекарства уже не помогали.

Владимир Кравчук принялся показывать места от ожогов на руках, оставшиеся, по его словам, после ДТП. У меня еще осталось много вопросов к не-Крафтау, но при попытке совместно в ходе беседы выйти из Первомайского суда меня судебные приставы выпустили из здания, а гражданина Кравчука попросили остаться.

Адвокат Галина Матягина, ожидавшая вердикта у судебного крыльца, данному факту просила «не придавать значения», пояснив, что ее доверитель не случайно удостоился меморандума от УФСКН – «далеко не всем дают такой документ». И выразила надежду, что судом данное обстоятельство будет учтено.
– Впрочем, последнее слово всегда за Фемидой, – осторожно добавила адвокат со стажем.