Энергетики жаловались, что власти не учли в тарифе расходы компании на эту сумму.

Омский областной суд по заявлению ОАО «МРСК Сибири» признал, что действия Региональной энергокомиссии по всем пунктам, оспариваемым заявителем, были правомерными.

ОАО «МРСК Сибири» (в Омской области работает её филиал «Омскэнерго») требовало у суда признать недействительным приказ РЭК Омской области от 26 декабря 2014 года № 660/78 об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в части, касающейся МРСК. По мнению заявителя, установленный РЭК тариф и размер необходимой валовой выручки не обеспечивают безубыточную финансовую деятельность общества в 2015 году. МРСК предлагала включить в этот показатель расходы в общей сложности на сумму свыше 772 млн рублей.

В решении суда сказано, что РЭК приняла нормативный правовой акт в пределах своих полномочий, текст документа был опубликован в установленном порядке.

Также отмечено, что «доводы заявителя о допущенных РЭК Омской области нарушениях при определении расходов на покупку потерь электрической энергии, необоснованном уменьшении необходимой валовой выручки общества, возможности установления двухставочного тарифа в более высоком размере, приближенном к предельному уровню, установленному приказом ФСТ России от 9 декабря 2014 года №296-э/2, не могут быть признаны правильными». Суд отметил, что размеры одноставочного тарифа установлены на уровне максимально возможных. «Следовательно, доводы заявителя о возможности установления двухставочных тарифов выше тех значений, которые имеются, являются ошибочными, поскольку иное привело бы к нарушению порядка установления тарифов, предусмотренного пунктом 81 Основ ценообразования».

Не были признаны обоснованными и доводы МРСК о необходимости включения в этот показатель недополученной выручки при подведении итогов тарифного регулирования за 2013 год, сообщила пресс-служба Региональной энергокомиссии.

Никита Летов