Долгоиграющий скандал с семейством Александра Поповцева, как выясняется, не закончился с осуждением его сына Максима за мошенничество. Сейчас арбитраж, по сути, признал, что его супруга Лариса через притворную сделку (при участии самого первого вице-мэра!) выводила активы перед банкротством. Причем помогали ей в этом весьма известные омские предприниматели.

Лариса Поповцева имела не­осторожность поручиться перед Номос-банком (ныне «Финансовая корпорация «Открытие») по кредитам, взятым фирмой «Юнитэк» ее сына Максима. В итоге в июле 2013‑го банкиры известили ее о просроченной задолженности в без малого сотню миллионов рублей, а в сентябре уже потребовали досрочно погасить кредиты. В ноябре супруги Поповцевы продали одну из двух принадлежавших им квартир в доме на улице Куйбышева. Купил ее Владимир Яковлев, основатель «Клиники доктора Яковлева», или, точнее, его представитель, поскольку сам г-н Яковлев давно проживает в Москве.

В принципе, известный «омсквич» мог купить эту квартиру для кого-то из оставшихся здесь родных, близких или даже, допустим, в инвестиционных целях – главное, что деньги на апартаменты в 110 «квадратов» у него в наличии быть должны. Вот только банкирам, как выяснил арбитражный управляющий Сергей Лепешонков, ведущий процедуру конкурсного производства ИП Поповцевой, ничего существенного с этой сделки не перепало. Во-первых, потому что квартира, если судить по документам, была продана по заниженной цене – всего за 4 миллиона рублей при оценочной стоимости в 6,21 миллиона. И ровно за эти же 4 миллиона (совсем без прибыли, а если учитывать инфляцию – то и в убыток!) меньше чем через год г-н Яковлев перепродал квартиру главе «Омскметаллооптторга» Игорю Бабикову.

Однако следов даже этих четырех миллионов г-ну Лепешонкову обнаружить не удалось. Г-жа Поповцева объяснила, что использовала полученные деньги на погашение других своих долгов. Впрочем, управляющий постепенно пришел к выводу, что никакой реальной продажи на самом деле не было. По крайней мере, вплоть до перепродажи квартиры Бабикову все платежи в ТСЖ за нее исправно вносила сама г-жа Поповцева, а жил в ней, как сообщает со ссылкой на свои источники сайт «Новый Омск», Максим Поповцев. То есть де-факто супруга первого вице-мэра просто формально вывела недвижимость из конкурсной массы. Либо сделка все же была, но, по сути, с г-ном Бабиковым и причем, возможно, не купли-продажи, а, например, займа (в бизнес-кругах говорят, что Игорь Федорович не только активно скупает недвижимость, но и иногда якобы дает взаймы под залог квартир). Г-н Яковлев же здесь, выходит, выступил просто посредником безвозмездно.

Однако именно он оказался крайним, когда укрепившийся в своих подозрениях о притворности сделки арбитражный управляющий решил через суд вернуть квартиру в конкурсную массу банкротящегося ИП Поповцевой. Арбитраж в итоге согласился с доводами Лепешонкова, признав сделку недействительной и предписав  Владимиру Яковлеву вернуть стоимость 1/2 квартиры (второй половины, формально проданной первым вице-мэром, суд не касался), причем исходя из рыночной оценки – 3 миллиона 105 тысяч рублей плюс еще полмиллиона рублей компенсации убытков, связанных с дальнейшим изменением стоимости недвижимости.

Что же заставило уважа­емых в Омске людей ввязаться в эту незаконную схему?

Первая версия предполагает примерно тот же ответ, что мы ранее уже давали на другие вопросы. Что заставляло предоставлять «Юнитэку» товарные кредиты на многие миллионы рублей ГК «Титан», НПО «Мостовик», «Омсквинпром» в то время, когда Поповцев-старший еще был начальником Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области? Что, вспоминая мошенничество с дизтопливом, окончившееся для Поповцева-младшего приговором, заставило остановить свой выбор на его фирмочке саму ФСБ? Почему, в конце концов, когда главному городскому парку культуры и отдыха срочно понадобился трактор, его руководство обратилось не в специализированную фирму, коих в Омске немало, а опять же в приторговывающий нефтепродуктами «Юнитэк», который к тому же на тот момент уже был на грани банкротства? Все ради взаимовыгодных отношений, связей Поповцева-старшего, как старых – в ФНС, так теперь и новых – в мэрии.

Впрочем, на ту версию мы получили немало и возмущенных комментариев известных людей, спеши­вших засвидетельствовать свое почтение Александру Поповцеву как «наиболее интеллигентному, эрудированному и дисциплинированному специалисту в нынешней мэрии», «одному из немногих компетентных людей, которые действительно стремятся улучшить систему самоуправления в городе» и т.п. Специально для них – вторая версия, исходящая из знаменитого «Короля делает свита».

В нашем случае свита – это семья, с которой, как уже тоже писал «БК», Александр Алексеевич то ли не может, то ли не имеет времени справиться. Причем речь сейчас идет не только и даже не столько о непутевом отпрыске, сколько об уже упомянутой Ларисе Моисеевне – «деловой женщине», постоянно окруженной, по некоторым данным, какими-то консультантами и юристами.

Мы не знаем, на предмет чего они консультируют г-жу Поповцеву, но известно, что в ходе вышеописанного судебного процесса обнаружились подозрения на ее счет и посерьезнее, чем просто в выводе активов. В частности, напомним, что супруга вице-мэра утверждала, будто бы деньгами, полученными от продажи их с мужем квартиры, погасила долг перед неким ООО «Альянс-Сервис». Как выяснилось, ИП Поповцева Л.М. действительно за месяц до «виртуальной» продажи квартиры занимала у этой компании 5,5 миллиона рублей. Вернула же она, по данным кредитора, только 2,6 миллиона рублей, оставшись должна соответственно 2,9 миллиона.

Сама г-жа Поповцева утверждает, что отдавала и эти 2,9 милли­она – лично в руки Роману Хорошилову, бывшему одним из учредителей «Альянс-Сервиса». В подтверждение бизнес-леди демонстрировала оригинал расходного кассового ордера от 20.12.2013 г. на указанную сумму с подписью г-на Хорошилова. Однако, во-первых, выяснилось, что Роман Хорошилов на тот момент уже почти не имел никакого отношения к обществу (через четыре дня он был официально исключен из числа участников ООО на основании заявления), да и раньше он не имел доверенности на получение денег для фирмы.

А во-вторых, что более важно, г-н Хорошилов, привлеченный к процессу в качестве третьего лица, категорично утверждал, что никаких наличных от Поповцевой не получал, и требовал проверить его подпись на ордере на предмет фальсификации. Полагаете, Лариса Моисеевна возмутилась? Нет, она… попыталась забрать сомнительный «расходник» (что подтверждается ее письменным заявлением о выдаче оригиналов документов из материалов дела). Как говорится, без комментариев.

P.S. Кстати, Роман Хорошилов связан с семьей Поповцевых не только сюжетом с «таинственным исчезновением» почти трех миллионов. Уже после «Альянс-Сервиса» Роман Владимирович искал себя на муниципальной службе – в течение года возглавлял МП города Омска «ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ». И как раз в это время главный городской парк культуры и отдыха, напомним, позаимствовал у ООО «Юнитэк» трактор, который потом забыли вовремя вернуть, в связи с чем конкурсный управляющий фирмы Максима Поповцева требует сейчас с муниципалов почти 660 тысяч рублей долга.

В рубрике «Версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.

«Бизнес-курс» №30 от 12.08.2015 г.