Известный омский юрист Александр Криворучко прокомментировал БК55 скандал вокруг нестойкой коммунистки Нины Лушовой.
Лушова заявила в полицию о взятке? Верховный суд считает, что взятка дается за исполнение человеком его профессиональных обязанностей, за действия, которые должны быть совершены, но не совершаются без получения мзды. О каких там, собственно, профессиональных действиях Лушовой идет речь? Проставление подписи за того или другого кандидата вряд ли входит в круг её должностных обязанностей. Она вообще могла ничего не подписывать и послать всех на три веселых буквы.
Другой момент - кто конкретно дал ей эту «взятку»? Партия? Это очень растяжимое понятие. Должен быть конкретный человек, который это сделал. Нигде в СМИ я не слышал упоминаний никаких конкретных ФИО.
Третий момент - в каком виде она получила эту «взятку»? Борзыми щенками? Нет, в виде поездки в Крым. Ей что, кто-то конкретно говорил: «Поставь подпись за Назарова - и поедешь в Крым»? Сама Лушова такого нигде вроде не упоминала.
В общем, с моей точки зрения как юриста никаких последствий ни для нее, ни для ситуации в целом не будет. Вообще же правовая грамотность наших депутатов мне напоминает мир божий, который, согласно Экклезиасту, превыше всякого ума.
Единороссы же в этой истории очень смахивают на Шуру Балаганова, который, уже имея 50 тысяч, стащил кошелек, в котором было рубль двадцать, а когда его поймали - взывал к жалости: «Граждане, я же машинально!». Уверен, Назаров хотел честных выборов, но его окружение сработало... машинально.