В списке нарушений, которые, по версии обвинения, помогал «замять» экс-командир полка ДПС, не присутствует ни одной серьёзной аварии.

Сегодня, 12 октября, в Куйбышевском районном суде состоялось второе по счёту заседание, посвящённое делу Вадима Прусса. Бывшему командиру полка ДПС УМВД по Омской области предъявили обвинение по 18 случаям превышения должностных полномочий. На нынешнем слушании прокурор Елена Сидорова дочитала материалы обвинительного заключения до конца – на прошлом процессе она успела огласить лишь 13 эпизодов.

Следствие утверждает, что полковник полиции Вадим Прусс помогал знакомым или знакомым знакомых скрывать нарушения правил дорожного движения. Среди этих нарушений – управление автомобилем в пьяном виде, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу, разворот на полосе с односторонним движением, непредоставление пешеходу преимущества движения, разговор по мобильному телефону во время управления автомобилем, грязный номерной знак, неиспользование ремня безопасности, перевозка детей младше 12 лет без детских автокресел, парковка в неположенном месте, наезд на препятствие.

Последнее из должностных преступлений, которые ставят в вину Пруссу, несколько выбивается из общего ряда. Из материалов дела следует: Прусс утаил административный протокол, составленный на командира роты ДПС, чтобы самому не получить наказание за плохую дисциплину среди своих подчинённых.

Однако ни одной аварии, в которой бы пострадали люди, в материалах обвинения описано не было. Хотя поговаривают, будто Прусс «выручал» и омичей, ставших виновниками серьёзных ДТП.

Собственную вину Вадим Прусс признал ещё до передачи дела в суд. Повторил бывший полицейский своё признание и на нынешнем процессе.

Адвокат бывшего командира Юрий Николаев предполагает, что приговор его подзащитному суровым не окажется:

– Все эти преступления – средней тяжести. Условное наказание или наказание в виде штрафа – это будет справедливо.

Яна Турнова