Громкий судебный процесс продолжает проходить без свидетелей и лишних глаз. А судья и гособвинитель уже перестали удивляться их стихийному отсутствию.

На сегодняшнем заседании по делу экс-командира полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Омску Вадима Прусса снова не было свидетелей. Но для данного судебного процесса неявка свидетелей уже стала своего рода традицией. Быть может, по этой причине судья Куйбышевского районного суда Сергей Мурастов и гособвинитель Елена Сидорова уже перестали удивляться их хроническому отсутствию.

Ранее БК55 сообщал со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, что свидетели по громкому уголовному делу вызываются в суд пост-фактум. Все они получают повестки уже после того, как в суде состоялось очередное заседание. Большинство из них и не думали уклоняться от дачи показаний и предоставили бы необходимые сведения, если бы знали об очередном заседании. Но повестки каким-то загадочным способом продолжают приходить слишком поздно.

Учитывая странную ситуацию с исчезновением свидетелей, БК55 обратился за комментариями в Куйбышевский районный суд Омска.

- Все повестки свидетелям по делу выписывались в день последнего заседания суда, то есть 6 ноября, - сообщила нам помощник судьи Мурастова Юлия Туркина. - Когда именно они были отправлены, я вам сейчас сказать не смогу, но все эти сведения фиксируются у нас в специальной программе. И учтите, что "Почта России" могла их отправить еще позднее, потому что какое-то время уходит на сортировку.

- То есть не факт что эти повестки были отправлены сотрудниками суда именно в день выписки повесток? Это могло произойти и позднее?

- Эти данные я вам предоставить не могу, так как вы не являетесь участником процесса.

- Хорошо, тогда можно ли поступить таким образом: мы готовы оповестить всех свидетелей, вызываемых на следующее заседание, через наш сайт, оказать вам такую помощь?

- Этот вопрос может решить только судья Мурастов, обратитесь к нему.

Напомним, что экс-начальник ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Вадим Прусс обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). По версии обвинения, он освобождал своих знакомых и их близких от ответственности за нарушения ПДД. С помощью своих подчинённых Прусс изымал протоколы, составленные на месте происшествия, и скрывал их от регистрации. Причём среди подчинённых, помогавших избавляться от протоколов, в материалах обвинительного заключения чаще всего фигурирует заместитель Прусса по фамилии Марасеев.

Нелли Смирнова