кто такой Папишвили?

За всё платит население - за Крым, за Сирию и за «Омскводоканал»

Почему общественник не предлагает отменить некоторым категориям граждан льготы, у кого высокая зарплата и высокая пенсия, а их тысячи

Тридцатого июля 2012г., в понедельник, на традиционном аппаратном совещании у губернатора Омской области мэр Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ озвучил идею о возможности возвращения омского Водоканала в муниципалитет. Имущество водопроводно-водоканализационной сети в свое время было передано в аренду специально созданному под это дело ОАО «ОмскВодоканал» под обещание щедрых инвестиций. Сегодня это акционерное общество имеет двух акционеров на Кипре — «Гениле Трейд Лимитед» (74,8%) и «Дольсемиа Холдингз Лимитед» (25,2%), которые только за последние годы получили около 800 миллионов рублей дивидендов.

25 апреля 2013г., комитет Горсовета по финансово-бюджетным вопросам заслушал отчет Контрольно-счетной палаты города о проверке исполнения договорных обязательств ОАО «ОмскВодоканал»: Заместитель председателя КСП Татьяна Тытарь сообщила о массовых нарушениях договорных обязательств за 2005 – 2012 год. Она напомнила, что в 2004 году по результатам конкурса инвестором предприятия стало ОАО «Евразийский», а оператором – ООО «Евразийское водное партнерство». Нарушения начались почти сразу же после оформления сделки.
Так, инвестор водоканала должен был вложить в развитие предприятия не менее 4 млрд 300 млн рублей в течение 25 лет и не менее 450 млн рублей в год. Однако ничего такого не происходило. Деньги вкладывались не столь серьезные, как было прописано в соглашении, не были размещены дополнительные акции, что не принесло городу прибыль. В нарушении договора была увеличена нагрузка на тариф. Тарифы с 2005 года были увеличены в несколько раз. Отдельные депутаты говорят об их увеличении в 12 раз.

Нарушения касаются и исполнения инвестпрограммы предприятия, сроки которой то и дело сдвигались. Кроме того, руководители ОАО «ОмскВодоканала» тратили деньги инвестпрограммы на другие цели, не связанные с модернизацией системы водоснабжения и водоотведения. Непонятно, как будут передаваться городу объекты, построенные за счет инвестпрограммы. Ведь подавляющее большинство из них не оформлены в собственность «ОмскВодоканала» из-за отрицательного заключения экспертизы на ввод в эксплуатацию и по другим причинам.
Самые вопиющие нарушения касаются размера арендной платы, которая в несколько раз ниже рыночной стоимости. Из-за этого в городскую казну не поступают миллионы рублей. – Можно сделать вывод, что со стороны инвестора ОАО «ОмскВодоканал» и администрации города Омска не обеспечено выполнения договора, а мероприятия, которые проводятся, не могут подменять мероприятий инвестиционной программы, – заявила Татьяна Тытарь.