С такими обвинениями в адрес бывшего командира омского полка ДПС выступил его подчинённый Марасеев.

Сегодня, 2 февраля, на заседании по делу Вадима Прусса наконец-то дал показания главный свидетель – Виталий Марасеев. До 2014 года Марасеев был командиром батальона №2 омского ДПС и находился в подчинении у Прусса. Как выяснилось во время сегодняшнего слушания, именно Марасеев и написал на бывшего шефа заявление в генеральную прокуратуру.

Находящийся сейчас в Тюмени Марасеев получил повестку в местный суд и оттуда по видеосвязи рассказал:

– Прусс своих приближённых, своих знакомых от административной ответственности освобождал своими указаниями.

В уголовном деле Прусса значится 19 однотипных преступлений. Это превышение должностных полномочий. Схема везде одинакова. Если знакомые Прусса или даже знакомые его знакомых нарушали правила дорожного движения и попадали в поле зрения ДПС, то звонили своему покровителю. Полковник полиции Прусс давал инспекторам распоряжение отпустить водителя и просил у своих подчинённых передать ему протоколы. Затем эти протоколы исчезали. Их списывали под видом испорченных.

Как следует из слов Марасеева, правонарушений на самом деле было больше. Но не во всех случаях дело дошло до протоколов. Марасеев заявил, что для этого Прусс даже придумал особую систему:

– Большая часть его знакомых ездила с его визитками, где была дарственная надпись – его подпись. Инспектора его подпись знали. Поэтому многие боялись составлять административные материалы на данную категорию водителей.

Визитки Прусса выполняли для его знакомых роль своего рода индульгенций. Так в Средневековье назывались специальные грамоты, которые продавала католическая церковь: обладателю даровалось прощение грехов. Но «волшебные визитки» действовали не на всех инспекторов. По словам Марасеева, находились и честные сотрудники:

– Некоторые инспектора составляли административные материалы. Мне поступала команда, чтобы я их изымал. Как от Прусса, так и от заменяющих его людей. После чего я непосредственно передавал Пруссу данные материалы. Были моменты, когда Прусс вызывал меня в кабинет и говорил: «Ты что, не можешь навести порядок у себя? Почему составляют административные материалы на моих знакомых твои люди?» Под «моими людьми» он имел в виду личный состав, который был в моём подчинении.

Дальше Марасеев стал рассказывать, что непокорным инспекторам Прусс предпочитал мстить:

– Также давал указания тех инспекторов, которые составляли административные протоколы, снимать с автомобилей и ставить их на участки постов более интенсивные, проводить за ними негласное наблюдение, скрытые проверки, чтобы привлечь их к дисциплинарной ответственности.

Адвокат подсудимого Юрий Николаев утверждает, что эти показания могут быть оговором из мести. Ведь Марасеева, который тоже совершил должностное преступление, уволили из ГИБДД, а Прусс остался работать. Надо сказать, что Марасеев от имеющегося на его совести уголовного дела не открещивается:

– Видел, как Прусс постоянно освобождал от ответственности своих знакомых, и последовал его примеру. За что был привлечён. Свою вину полностью признал.

Сам Прусс все обвинения Марасеева ни отрицать, ни подтверждать не стал. Предпочёл хранить молчание.

Яна Турнова