За загрязнение Оми взыскано 4 млн.

23 августа 2011 — 09:35

По решению суда с ООО «Калачинский водоканал» взыскано более 4 млн. рублей ущерба за загрязнение реки Омь, сообщает пресс-служба Росприродназора России.
По результатам проверки, проведенной Управлением Росприроднадзора по Омской области, выявлены факты сброса «Калачинским водоканалом» загрязняющих веществ в составе сточных вод в реку Омь.
Управление Росприроднадзора обратилось с иском в арбитражный суд Омской области о взыскании с «Калачинского водоканала» более 4,1 млн. рублей ущерба, причиненного водному объекту - реке Омь. В итоге суд полностью удовлетворил иск управления о взыскании с «Калачинского водоканала» ущерба.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

3278 15

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: росприроднадзор, калачинский водоканал

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

КИР26.09.2011 21:25:44

не было такого в определении

Ответить Ссылка

Омич23.04.2012 12:23:57

Боюсь, что если "те, кто уходят" не успокоятся, то их будущность окажется в клеточку. А что касается уголовных дел, то само финансирование областных СМИ из бюджета, это уже повод для уголовного дела.

Ответить Ссылка

Омич23.04.2012 12:23:57

Ответить Ссылка

Don Corleone23.04.2012 13:47:54

С финансированием полежаевских СМИ давно попахивает уголовкой. Причем финансирование пытаются получить даже те, кто официально не зарегистрирован в качестве СМИ - так называемый "Информационно-экономический канал" например. На ближайшем заседании правительства этому ресурсу выделят несколько миллионов, закрыв газа на то, что сайт не является СМИ, а финансирование корпоративных изданий акционерных обществ, каковым сайт является, из госказны запрещено. Говорят, что это прощальный подарок Полежаева Чентыревой. Причем далеко не последний. Сейчас дамочка активно приватизирует бренд Омской области.

Ответить Ссылка

Don Corleone23.04.2012 13:47:54

Ответить Ссылка

yakuchina26.04.2012 12:03:49

По всем пунктам согласна с автором статьи,абсолютно те же мысли один в один.Жалко до слез.Умом понимаю,что вроде серебро тож ничего,но это не кубок,совсем не кубок.А будут ли у нас шансы и возможности,чтобы еще раз так все сложилось,не знаю,не верю.

Ответить Ссылка

yakuchina26.04.2012 12:03:49

Ответить Ссылка

IvanOFF28.04.2012 20:37:46

Эксперты блин. Если бы был какой-то инспирированный властями наезд, то тогда бы на Назарова гавкали все областные сми. А так только один жалкий сайт. Либо у его редактора настало помутнение рассудка, либо ему кто-то заплатил. Возможно как раз противники существующей власти, чтобы создать повод для разговорах о запланированном наезде.

Ответить Ссылка

IvanOFF28.04.2012 20:37:46

Ответить Ссылка

коля03.05.2012 00:12:58

Скорее понял, что ловить как мэру ему тут нечего. Трезво оценил свои силы и ушел. Проигрывать тоже надо уметь.

Ответить Ссылка

коля03.05.2012 00:12:58

Скорее понял, что ловить как мэру ему тут нечего. Трезво оценил свои силы и ушел. Проигрывать тоже надо уметь.

Ответить Ссылка

николя03.05.2012 00:15:22

мне одному кажется, что ситуация напоминает детские разногласия в песочнице: "не буду с вами играть, потому что у вас плохие куличики"
а вообще давно не было на выборах таких резких поворотов)

Ответить Ссылка

николя03.05.2012 00:15:22

Ответить Ссылка

Мельхиор03.05.2012 08:28:03

Почему Антропенко снимается с выборов?
-----------------------------------------
Потому что он ноль без палочки

Ответить Ссылка

Мельхиор03.05.2012 08:28:03

Почему Антропенко снимается с выборов?
-----------------------------------------
Потому что он ноль без палочки

Ответить Ссылка

Выбор редактора