Сенсационный заголовок "Дело, осужденного на пять лет колонии, вернули на пересмотр" с намекающим подзаголовком- "В заключении пробыл уже год". По судебным делам bk55 все более желтеет и желтеет :( А вот журналисты kvnews, на которые ссылается заметка, дали абсолютно четкий заголовок "Дело вернулось на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства". Для альтернативно одаренных знаниями судебных журналистов перевожу, что это значит.
В нашем судопроизводстве допускается совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Так вот гражданская часть приговора отменена, а уголовная в силе, что значит, что сидеть ему как минимум до УДО.
И не факт, что он сильно рад отмене гражданской части- тут возможно еще много неприятностей. Если гражданский иск рассматривается в уголовном судопроизводстве, то могут быть заявлены и удовлетворены только требования о возмещении реально понесенного вреда (стоимость похищенного имущества, расходы на восстановление здоровья, приведение имущества в надлежащее состояние) и компенсации морального вреда. А теперь гражданским судом могут быть удовлетворены требования об уплате штрафов, неустойки, упущенной выгоды, расходов на представителя и т.д.
Размер ущерба, установленный в уголовном процессе, не будет обязателен для суда, поскольку в задачи гражданского судопроизводства в данном случае входит именно определение размера вреда.
Зато истец освобождается от доказывания фактов, уже установленных судебным решением в рамках разбирательства по уголовному делу. Вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом .
Никакой сенсации- обычная рутина.