Новости. Омск

В деле Фоминой-Илюшина всплыла «Сибирская нерудная компания» с некачественным песком

 Как стало ясно из материалов, сразу несколько ДРСУ в районах Омской области забраковали сыпучий груз.

Сегодня, 30 августа, в Первомайском суде Омска продолжилось знакомство с материалами уголовного дела экс-министра финансов Риты Фоминой и бывшего главы Минтранса Олега Илюшина. Чиновников, возглавлявших ведомства, обвиняют в незаконной выдаче «Мостовику» нескольких авансов на строительство метро и Красногорского гидроузла на сумму в 525 миллионов рублей.

Гособвинитель Дмитрий Казанник сообщил, что 35-36 тома уголовного дела содержат данные о поставках «Сибирской нерудной компанией» в несколько ДРСУ Омской области крупной партии песка и щебня для ремонта дорог. Дорожно-строительные управления, в свою очередь, работали по госконтракту с облправительством.

Фишка в том, что главы эти ДРСУ один за другим забраковали песок из-за его некачественного состава. К материалам прилагались соответствующие документы.

– В 35 томе содержится копия госконтракта от 22 декабря 2013 года между ДРСУ и управлением дорожного хозяйства Омской области, – подчеркнул Казанник. – Также прилагается копия разрешения на использование Чернолученского месторождения песка «Сибирской нерудной кампанией». Кроме того, в материалах дела есть несколько уведомлений об отказе в приемке песка как несоответствующего техническим требованиям. В нем присутствует глина.

Кроме того, в частности, Таврическое ДРСУ отказало «Сибирской нерудной компании» из-за содержания в песке ила. В итоге поставщик должен был поставить либо аналогичный материал надлежащего качества, либо возместить финансовый ущерб.

В свою очередь, адвокат Елена Мутьева поинтересовалась, действительно ли «Сибирская нерудная компания» во всех случаях поставляла плохой песок. И, получив утвердительный ответ от гособвинителя Дмитрия Казанника, явно удивилась.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

6
2
Слепоглухотупой30.08.2016 18:23:15
Объясните для далеких от экономики - что тут Фомина не так сделала? Глину в песок подмешивала?
1
0
омич30.08.2016 21:27:32
Где то раньше "БК" писал , что эта весёлая конторка и с АГАРКОВЫМ тоже пересекалась. Приблудные они к верхам похоже...........
0
0
ce/pгe/й цимб/aлюк30.08.2016 22:07:29
Этот песок качали земснарядами --со дна Иртыша.
Естественно, что такой песок--с глиной и водорослями.
0
0
123431.08.2016 10:02:15
"Нерудная" все-равно уже грохнулась.
2
1
Коля31.08.2016 10:29:49
Если человек успешно работает при разных руководителях, видимо он специалист своего дела и работает честно.
Я склонен считать, что Фомина именно такой человек.
К сожалению, в последнее время, используя лозунги о борьбе с коррупцией, по сути, уничтожаются честные (от слова честь) люди, которым суждено было работать в условиях, когда коррупция являлась основополагающим принципом существования в процессах (бизнес, власть и т.п.).
К категории таких людей, кроме Фоминой, я также отношу Шишова.
Думаю, что это не все уничтожаемые, есть еще много менее резонансных уголовных дел.
Учитывая, что правоохранительные органы борются именно с такими людьми, приходит мысль, а кто будет бороться с правоохранительными органами?
0
0
Коля31.08.2016 10:33:45
Гособвинитель Дмитрий Казанник сообщил, что 35-36 тома уголовного дела содержат данные о поставках «Сибирской нерудной компанией» в несколько ДРСУ Омской области крупной партии песка и щебня для ремонта дорог. Дорожно-строительные управления, в свою очередь, работали по госконтракту с облправительством.

Источник: http://bk55.ru/news/article/82314/

А в чем заинтересованность Фоминой?
2
0
адвокат31.08.2016 12:47:41
А теперь смотрим дело А46-7737/2014 (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1a546ee1-bcd1-40da-9d4e-32ac6233e6ff/A46-7737-2014_20150313_Reshenie.pdf) и как прекрасно все порешал судья Пуховик. Хорошо хоть апелляция в этот раз сработала. Но вопрос остался. А почему в отношении работников нерудной дело не возбудили?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru