Политика и власть, Судебные хроники, Реплика

Адвокат Дмитрий Степанов: «Представители соцсетей запретили омскому сенатору использовать американские логотипы»

14 сентября 2016 — 17:50

Защитник депутата Госдумы Олега Денисенко прокомментировал БК55 решение Верховного суда, отказавшегося снимать с выборов Голушко.

– Наша жалоба на кандидата Андрея Голушко не была удовлетворена в суде не из-за отсутствия законных оснований для этого. А потому что сейчас сложилась порочная практика не принимать решения о нарушении прав интеллектуальной собственности кандидатами в депутаты. Несмотря на то что мы усилили свои доводы комментариями представителей соцсетей, запрещавших омскому сенатору использовать американские логотипы. Судья посчитал это недостаточным основанием для вынесения решения в пользу Олега Денисенко.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.

Подпишитесь и получайте новости первыми

ПО ТЕМЕ:

4900 7

Сообщите новость

Версия для печати

Теги: Адвокат Дмитрий Степанов, верховный суд, Олег Денисенко, Андрей Голушко

ПОПУЛЯРНОЕ
ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

игорь14.09.2016 17:52:39

с каких пор у нас в россии соблюдают авторское право?

Ответить Ссылка

игорь14.09.2016 17:56:30

если бы голушко делал честные агит материалы, то на брошюрах были бы логотипы франции и дорогих автомобилей. на развороте бы был голушко летящий в своем самолете, а на другом как он машет омичам из балкона своей виллы. вот тут не придраться прям, и честно. Нам здесь жить

Ответить Ссылка

@14.09.2016 21:18:40

ВС РФ вообще иногда такое выкидывает... Из личной практики
ст.108 ГПК РФ
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным
Жалоба подана 31 числа на почту, срок 2 числа след месяца, в ВС РФ поступила 6, они пишут - пропущен срок.
КТО сидит в ВС РФ , которые не знают как считать срок)))))

Ответить Ссылка

Gargamel15.09.2016 07:26:54

Денисенко вместе с преступной компартией - на свалку истории...

Ответить Ссылка

Топ-1015.09.2016 13:05:38

Это точно у нас очень часто частная или интеллектуальная собственность подвергается тому, что ею могут пользоваться такие товарищи как господин Голушко, для которого по видимому закон не писан.

Ответить Ссылка

Партизанка15.09.2016 13:07:35

Для чего тогда вообще создавать правила и законы, если даже сами депутаты их не соблюдают!?

Ответить Ссылка

Зам15.09.2016 13:10:01

Справедливости не оказалось и в московском верховном суде.... Увы и ах

Ответить Ссылка

Выбор редактора