Ноябрьские праздники, особенно в преддверии столетия русских революций, неизменно вызывают определенные ассоциации и побуждают к раздумьям на темы места, роли и пути развития России в мировом историческом процессе, традиционно любимые нашими литераторами.

Что имеем накануне юбилея? Два полупраздника: официальный новый, совершенно непонятный и почему-то связанный с забытой в веках победой над поляками, и старый, отмененный в связи со сменой исторической формации, но не вполне еще забытый и по-прежнему празднуемый коммунистами. Все очень по-русски получилось: по традиции бестолково и, как Новый год, в двойном размере, то есть по-старому и по-новому. Абсолютно в нашем духе! Как тут поставишь под сомнение особый путь развития России! Старое мы вновь до основанья разрушили, а с построением нового что-то не особо получается. Не хочу восхвалять наше коммунистическое (или социалистическое) прошлое, но, когда в начале 90-х проводились необходимые и правильные по сути экономические реформы, направленные на становление в отечественной экономике частного сегмента рынка, оказалось, что ребеночка-то вместе с водой выплеснули. А посему разговоры о необходимости повышения социальной защищенности населения на девяносто девять процентов так и остаются пустословием. Национальной идеи как не было, так и нет. Нельзя же до бесконечности эксплуатировать тему присоединения Крыма! А теперь и Обаму ругать неактуально. В качестве объединяющей нацию идеи нам предлагается восхвалять «Единую Россию»! Что-то очень похожее мы уже проходили в недавнем своем прошлом. Тезис «главное, чтобы не было войны» и напоминание о сталинских временах тоже не очень-то вдохновляют: почему нужны худшие примеры, когда мы все достойны лучшего? Что мы получили, покончив с советским тоталитарным режимом? Режим чиновничье-олигархический. Наш политический истеблишмент повсеместно ведет себя совершенно по-звездному, демонстрируя, что ­должно быть ­принято за стиль и норму, к чему стремиться и чему поклоняться. В ранг национальной идеи у нас оказались возведены самый пошлый гламур и ненормальное стремление к роскоши. Нынешняя Россия все больше напоминает Римский мир периода упадка: полное разложение нравов. Как еще можно объяснить странное для политиков и государевых мужей стремление явить себя полураздетыми на календарях?!

Кстати, о календарях. Судя по количеству календарей, плакатов и иной появившейся в последнее время в книжных магазинах и газетных ­киосках ­печатной продукции с изображениями улыбающегося (одетого!) Путина, заснятого в различных ракурсах и неформальной обстановке, стартовала предвыборная кампания на новый президентский срок. Это хорошая новость, потому что альтернативы Путину нет, и только он сможет и дальше удерживать страну в русле стабильной депрессии. Понятно, что, получив растерзанную страну, а точнее, обломки старой, разрушенной советской империи, почти в буквальном смысле в наследство от первого российского Президента, Путин не мог не заключить «пакта о ненападении» с новыми русскими капиталистами. Несоблюдение мира неминуемо привело бы к катастрофическим последствиям для России и развязыванию гражданской вой­ны. За двадцать три года несоветской власти, шестнадцать из которых приходятся на правление ныне действу­ющего Президента, безусловно, многое коренным образом изменилось в лучшую сторону, но ощущения единства страны так и нет. Россия за сравнительно небольшой промежуток времени совершенно утратила свой самобытный национальный дух и полностью ориентирована на Европу и Америку. Долгий исторический спор между славянофилами и западниками разрешился в пользу последних. Что у нас повсеместно происходит? Все, кто только могут себе позволить, стремятся за пределы России на благословенный Запад, как раньше переселенцы к берегам Америки. Выкачав из родной страны все, что можно, уехать в благословенные края и поселиться где-нибудь на Лазурном берегу. С гражданством поступить сообразно обстоятельствам, с пропиской для бизнеса тоже. Иные, кто помельче, едут за границу рожать детей, а потом отправляют их, подросших, туда же для получения образования. На фоне такой моды, задаваемой нам сверху, все ­декларации о каких-то социальных улучшениях звучат крайне неубедительно.

Безусловно, наш Президент заслуживает всяческой похвалы и уважения за ставку на сильную внешнюю политику, за укрепление армии, за проведение мер по защите от терроризма и многие другие его заслуги перед Отечеством, но это не отменяет его ответственности за провал в экономике. Смазливого мальчика, которому отдан на откуп весь социально-экономический блок, давно пора удалить с поста председателя кабмина. В настоящее время наш Президент, имеющий действительно всенародную поддержку, достаточно силен, чтобы позволить себе меры в духе Рузвельта, призвавшего в свое время главных американских магнатов к социальной ответственности. У нас же вместо этого усиливается фискальный режим для рядовых налогоплательщиков и все более сужается социальная сфера. Остается признать, что при всей убогости нашего былого социалистического существования необходимый минимум социальных благ был гарантирован для каждого. Сего­дня весь спектр социальных услуг практически полностью передан в частные руки, а поскольку негосударственный сектор, с одной стороны, мало контролируем, а, с другой, недостаточно поддерживаем и защищен, то опять получается нехорошо. Бесконечные разговоры о том, что нужно развивать и поддерживать малый и средний бизнес («крупняк» справляется сам), всем набили оскомину. Но реальных изменений не видно. Ставки кредитования по-прежнему высоки, налоговые нагрузки не уменьшаются, программа частно-государственного партнерства пробуксовывает.

Вне всякого сомнения, хорошо уже и то, что наш Президент предпринимает видимые (пусть и не столь резкие, как Рузвельт) попытки к оздоровлению экономики и приведению в чувства глав субъектов Федерации. Недавнее заявление Путина о том, что с отдельных губернаторов, не обеспечивающих должный уровень развития в своем регионе, будет спрос, звучит ободряюще. В нашем отдельно взятом регионе давно пора ударить «по бездорожью и разгильдяйству». Товарищу омскому губернатору самому бы приличествовало подать прошение об отставке после бесславного празднования юбилея города. Да куда уж там! Если кто дорвался до власти, то уж держится до последнего! Даже ­если это будет последнее слово в суде. Не имея ничего лично против Виктора Ивановича, допускаю, что он, возможно, милый и симпатичный человек. Но этого недостаточно, чтобы руководить регионом! Предполагается, что власть, предоставляющая отдельному человеку значительные преимущества и определенное количество благ только за факт пребывания в должности, требует взамен умения мыслить в категориях всеобщего благополучия региона, видеть перспективы развития вверенного субъекта Федерации, способности соблюсти баланс интересов существующих в регионе влиятельных групп, лиц и политических сил и нести ответственность за свои собственные действия. К сожалению, нынешний омский губернатор не продемонстрировал до настоящего времени ни одного из требуемых качеств. Взять хотя бы недавнее его послание, состоящее сплошь из общих мест и не содержащее никакой программы действий. Команды у него тоже нет. Кого поддерживать или не поддерживать, он не знает. Нельзя же настолько быть зависимым от политической конъюнктуры, чтобы совсем не иметь собственного мнения! Невозможно руководить регионом, будучи абсолютно к этому не подготовленным и ничем, кроме самолюбования, не интересующимся. Где-то в речах губернатора прозвучал нам всем упрек, что не любим-де мы свой город и не ценим его красоты. Да мы-то как раз и любим наш Омск, поэтому уже и криком кричим! Во что, например, превратился наш Любинский проспект?! Раньше это действительно было то место в городе, где всегда можно было встретить множество знакомых. Теперь там пусто, людей нет, магазины закрыты. «Экая мерзость запустения»!

В далеком уже августе 91-го воодушевленные люди, охваченные единым порывом, вышли защищать новую жизнь, новую Россию. Никто не хотел возврата к затхлому прошлому и несвободе. Демократическая революция в России победила. Победа досталась почти бескровно, но была сопряжена с таким количеством разбитых жизней и пущенных под откос судеб, что сего­дня мы просто не имеем права отказываться от полученных такой ценой демократических завоеваний. При всех перекосах и перегибах, бывших при сломе общественно-экономической формации, страна выжила и двигается вперед. Главное – не останавливаться. Разгребать свой песок, чтобы не завалило. Глядишь, и выберемся.