«Компаньон» и «Сервисрезерв» продолжают пытаться оспорить итоги сентябрьских торгов.

В арбитражном суде продолжают ломать копья вокруг сентябрьского аукциона по размещению рекламных конструкций. Рекламные компании «Сервисрезерв» и «Компаньон-РА» настаивают на том, что торги были проведены некорректно; организатор – департамент имущественных отношений города – считает, что нарушений не было.

На сегодняшнем заседании представительница истца заявила ходатайство об истребовании необходимых доказательств. Список получился солидным: депимущества должен предоставить договоры и разрешения на эксплуатацию спорных рекламных щитов, а также протоколы заседаний, посвящённых их размещению.

Департамент с этими требованиями не согласился и предложил суду ходатайство отклонить: ведь предметом иска является сам аукцион, а вовсе не его материальные последствия в виде разнообразных договоров. Кроме того, сообщили юристы ведомства, торги проведены в соответствии с принятой мэрией Схемой размещения рекламных конструкций. Которую, конечно, можно оспорить – но отдельным иском, не связанным с прошедшим аукционом.

«Мы не к схеме апеллируем, а к аукционной документации, – пояснил глава «Компаньона» Егор Сусликов – раньше на всех аукционах, во всех городах России указывалось точное место расположения рекламных конструкций. А у нас, получается, даже предмет торгов не определён».

По его словам, до аукциона чиновники департамента обещали, что проблем с согласованием не возникнет. Однако прошло уже четыре месяца, и «все риски подтвердились»: победители до сих пор не могут получить разрешения на установку конструкций, возникают проблемы с ГИБДД. Для того, чтобы доказать эти факты, истцы и требуют предоставить документы.

Отдельный пакет документов просят у компании «СТА»: ранее она судилась с мэрией за право продолжать эксплуатацию двух сотен щитов, не вошедших в новую Схему размещения. В момент проведения аукциона судебное разбирательство в отношении этих щитов ещё не было закончено, однако депимущества – по мнению «Компаньона» – внёс некоторые из них в состав лотов и продал с торгов.

Сама компания предоставила суду дополнение к отзыву на иск – солидный пакет документов и цветных фотографий рекламных щитов. По одной копии получили также все участники дела и третьи лица. Правда, в их вариантах нескольких листов недоставало.

«Пока мы это печатали, в двух принтерах краска кончилась», – пояснила представительница компании.

Судья Галина Стрелкова, оценив массу «дополнения», согласилась объявить перерыв и отложить рассмотрение дела.