Первое место по итогам интернет-голосования занял Степан Бонковский.

Сегодня, 10 марта, на нашем сайте заканчивается голосование по кандидатуре будущего мэра Омска. Понятно, что носит оно отвлечённый характер: выбирать будет Горсовет, и у него будет всего два варианта, подобранные «проверенными товарищами» из конкурсной комиссии. Тем не менее распределение симпатий интернет-пользователей – вещь очень интересная, и мы уверены, что на неё стоит обратить внимание и будущим выборщикам. В конце концов, источник власти у нас – народ.

Промежуточные результаты мы подводили 8 дней назад, и за это время кое-что изменилось. Произошли определённые передвижения в группе аутсайдеров: например, Алексей Провозин оттеснил на самое последнее место Владимира Компанейщикова, а Антон Берендеев с предпоследней позиции поднялся на шестую с конца; горсоветовцы Алексей Сокин и Юрий Федотов были рядом, а теперь разделены тем же Берендеевым и Андреем Голушко. Но главные события, конечно, происходили в верхней части списка, существенно выше Вячеслава Двораковского, который остался, где был – на девятом месте.

Игорь Антропенко, какое-то время державшийся на третьем месте, но опустившийся на пятое, продолжил своё падение: теперь он всего лишь восьмой. Его обошёл общественник и борец за прямые выборы Игорь Басов, который поднялся с шестой позиции на четвёртую (это больше 8% голосов). Игорь Меркулов, занимавший второе место с 12%, стал шестым; его отказ давать комментарии о чём-либо, не связанном с деятельностью Сбербанка, можно считать сигналом об отсутствии политических амбиций (добровольном или вынужденном – это отдельная тема).

Между Меркуловым и Басовым, на почётном пятом месте – «народный кандидат» Хабулда Шушубаев. Какое-то время он был третьим и даже претендовал на «серебро», но что-то переломило эту тенденцию, и чуда не случилось. Между тем почти-победа на выборах мэра (пусть и неофициальных) человека, которого прямо в эти месяцы судят по нескольким уголовным статьям, была бы крайне эффектным событием. Но – нет, так нет.

На третьем месте, с 11% – Юрий Тетянников. О своих мэрских амбициях он не говорил, до конца декабря был малоизвестен, но теперь он омский единоросс №1 (по крайней мере, формально); отсюда и результат, считывавшийся с самого начала голосования. Вот со вторым местом ситуация совсем другая: у Станислава Гребенщикова неделю назад были 1% и, соответственно, одиннадцатое место, но теперь он уже второй с 12%. При этом кандидатуру вице-губернатора на предстоящих официальных (хотя и не народных) выборах в последнее время начинают поддерживать разные группы населения: ректоры вузов, хоккеисты, управдомы. И есть ощущение, что всё это неспроста.

Наконец, лидер голосования всё тот же. Степан Бонковский ухудшил свой результат с 38% до 29, но это ничего не меняет: именно он победитель народного голосования. Сложно сказать в связи с этим, насколько репрезентативная выборка у нас получилась (у Степана Степановича есть немало явных симпатизантов среди наших комментаторов). Но важно тут другое: разговор в любом случае получился бы на 100% теоретическим. Своим решением о переходе к новой системе выбора мэра власть избавила себя от необходимости думать о мнении избирателей. Для неё так намного проще и удобнее. А вот у горожан ситуация совсем другая.