Новости. Омск

Омич хочет судиться с магазином известной сети из-за ожога от бракованной петарды

Пострадавший желает получить в качестве компенсации 50 000 рублей.

В Кировский райсуд обратился горожанин, требующий возместить его страдания, которыми обернулись для мужчины новогодние каникулы.

В праздничный вечер он решил развлечься запуском пиротехники и воспользовался (соблюдая инструкцию) петардой. Но что-то пошло не так: изделие обожгло ему руку.

Мужчина рассудил так: мол, если опасная пиротехника была куплена в магазине сети «Лента», то и предъявлять ущерб нужно именно его представителям.

«Истец обратился в БСМП-1, где у него диагностировали термический ожог 2-й степени левой кисти. Мужчина провел экспертизу, по итогам которой выяснилось, что при выдергивании шнура выброс конфетти не произошел, а под воздействием продуктов горения петарда выстрелила в обратную сторону, где находятся заглушка и крепится шнур», – рассказал помощник председателя Кировского суда Артема Битехтина «НГС.Омск».

Пострадавший требует возместить ему 50 000 рублей: 40 000 – в качестве компенсации морального вреда, а оставшиеся 10 000 – судебные издержки и стоимость петарды.

Как прокомментировали источнику в самой компании, покупатель действительно обращался к ним. Ему предложили предоставить документы, доказывающие размер причиненного ущерба, однако омич делать это отказался.

К тому же, отметим, довольно странно со стороны пострадавшего предъявлять претензии к магазину, который не занимается изготовлением пиротехники, а лишь продает ее. Видимо, точку в этом инциденте поставит все-таки суд.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

1
0
александр28.03.2017 07:31:41
а к кому он должен обращаться с иском к китайцам что ли
3
0
Александр Криворучко28.03.2017 08:18:58
Довольно странно не то что, "со стороны пострадавшего предъявлять претензии к магазину, который не занимается изготовлением пиротехники, а лишь продает ее", а то, что журналист, пишуший на эту тему не удосужился даже заглянуть в закон "о правах потребителей".
Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)
Пункт 3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
----
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Сетевое издание БК55

Регистрационный номер: ЭЛ № ФС 77 - 88403 выдан 29.10.2024 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Шихмирзаев Шамил Кумагаджиевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Кузнецов Игорь Александрович.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г. Омск, ул. Малая Ивановская, д. 47, тел.: (3812) 667-214
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 666-895
e-mail: reklama@bk55.ru