Новости. Омск


журналист


Представитель омского Минздрава превратила банальное судебное заседание в шоу

Комиссионную судмедэкспертизу по делу Арины Остроушко проведут врачи из Санкт-Петербурга. Не смотря на дикое сопротивление местного Минздрава, Одесский районный суд поддержал выбор родителей девочки.

В Одесском райсуде продолжается рассмотрение иска родителей 3-летней девочки Арины Остроушко к местной Центральной больнице и Детской городской больнице №3. В рамках гражданского процесса супруги, потерявшие ребенка, как они считают, по вине медиков, требуют с учреждений здравоохранения моральной компенсации в 3 миллиона рублей.

Цирк уехал, а советник осталась

Второе судебное заседание прошло безукоризненно с точки зрения действий местной Фемиды. Председательствующему Евгению Толмачеву в отдельных моментах пришлось продемонстрировать, что он тонко чувствует и контролирует внутреннюю взрывоопасность предмета разбирательства.

Почтил своим личным присутствием резонансный судебный процесс и Одесский прокурор Александр Сухоносов. Судя по его немногословным высказываниям, надзорное ведомство поддерживает позицию максимально объективного и всестороннего  рассмотрения доводов каждой из сторон.

Впрочем, абсолютной идиллии не получилось. Возмутителем спокойствия неожиданно выступила представитель регионального Минздрава Светлана Гаура. Советник Отдела правового обеспечения правого управления Минздрава (как значится в судебном протоколе) продемонстрировала не просто незнание элементарных основ юриспруденции, но и неуважительное отношение к участникам процесса, к коллегам. Не только у меня создалось впечатление, что дама что-то попутала. И не столько с адресом, куда пришла, сколько, вообще, с выбором профессии и места работы. Одни словом, омский Минздрав продолжает шокировать и удивлять. Удивлять и шокировать. Но обо всем в хронологии.

Третий – не лишний!

Начав заседание, судья Евгений Толмачев обратил внимание участников на присутствие на процессе представителей трех СМИ и поинтересовался мнением истцов о допустимости ведения фото и видео съемки. Супруги Остроушко не возражали. Судья начал было задавать аналогичный вопрос ответчикам, как с места в карьер рванула госпожа Гаура и заявила свое категоричное «нет» проискам журналисткой братии.

– У нас здесь персональные данные, – попыталась было обосновать свое неприятие гласности и освещенности Фемиды чиновница из Минздрава, но ее тактично и вместе с тем строго одернул судья Толмачев: – Уважаемый представитель третьего лица, у нас тут судебный процесс между прочим. Я сейчас спрашиваю мнение Ответчиков, когда до вас дойдет очередь, я вас пренепременно выслушаю.

Несмотря на то, что юристы Одесской ЦРБ и ДГБ №3, прочувствовав ситуацию, предоставили разрешение вопроса о СМИ «на усмотрение суда», всем было наглядно продемонстрировано и без того очевидное: Ответчики в данном судебном процессе (и не только в нем!) не являются сколь-нибудь самостоятельной процессуальной стороной. Тон, интонацию и манеру поведения здесь задает «третье лицо». Оставшись в заведомом меньшинстве, представитель Минздрава вновь выступила против присутствия в зале журналистов. Понятно, с каким результатом.

Минздравофобия

Какие такие «персональные данные» пыталась утаить от СМИ Светлана Гаура, так и осталось непонятным. Как, впрочем, и само поведение молодой амбициозной чиновницы.

Дело в том, что все попытки получить от представителя Минздрава комментарии по любым вопросам данной судебной коллизии натыкались на откровенную грубость и дерзкий тон. Даже элементарные вещи из делового этикета, как-то: представиться (уточнить имя-фамилию), выслушать, сообщить правильно свою должность – воспринимались буквально в штыки.

– Я не обязана с вами знакомиться, – свысока неоднократно выдавливала из себя советник Отдела правового обеспечения правого управления Минздрава. – Так и я с вами не в баре, – пытался я в шутке намекнуть на рабочую атмосферу нашего общения. – Я же к вам не домой пришел, и не о ваших личных делах спрашиваю. Вы сейчас должностное лицо, в публичной обстановке. И я при исполнении…

Но все мои доводы, попытки вернуть человека «на грешную землю», в рабочую атмосферу игнорировались с каким-то показным безразличием. Символичная во многом сценка стала предметом бурного обсуждения. Даже один из Ответчиков вынужден был признать странность подобного поведения, правда, обосновал он это по-своему, видимо, по-медицински: «у женщин такое бывает». Но остальные от обсуждения «частности» закономерно перешли к главному – к Минздраву. Единодушно сошлись приблизительно в том, что «назови мне своего представителя, и я скажу кто ты». Очень интересные параллели напрашиваются… Не без оснований. Впору бы задуматься министру здравоохранения Андрею Стороженко, какое его «лицо» приходится созерцать гражданам в заочном общении с его ведомством.
В довесок ко всему во время моей попытки сфотографировать чиновницу, отвечающую на вопрос суда, та дважды ударила увесистой стопкой бумаг по фотоаппарату. Благо гаджет дешевый, а руки еще цепкие. До скандала не дошло, но фото получилось смазанным. Все другие попытки оцифровать «третье лицо» Минздрава оказались безуспешными. Светлана Гаура хранила свои пресловутые «персональные данные» в неприкосновенности.

Присутствующие даже попытались обосновать поведение женщины разного рода версиями. Одна другой краше: от нахождения «в розыске» до переживаний за поддельный диплом юриста. Действительно, чем еще можно объяснить эту «публичнофобию» у человека, который трудится в региональной социально ориентированной структуре?! Хотя, может, чья-то родственница…

Корпоративный дух…

Но и это еще было не все. Собственно судебный процесс на этот раз начался и завершился оглашением представителями Истцов из Центра медицинского права (ЦМП) ходатайства о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в городе Санкт-Петербург.

Вокруг этого и завертелись очередные страсти. Представитель Минздрава, на этот раз дождавшись своей процессуальной очереди, принялась… крушить коллег с берегов Невы! Как оказалось, Санкт-Петербургская школа никогда не была ведущей и лидирующей в России. Ни в вопросах педиатрии, ни в плане высокотехнологичного оснащения. Здесь «третье лицо» опять нашло полное взаимопонимание с Ответчиками, которые ратовали за проведение экспертизы в Новосибирске, в Томске, в Москве, да где угодно, но только не в Санкт-Петербурге.

Оппоненты четы Остроушко не просто буквально сравняли с землей профессионализм и деловую репутацию коллег из второй столицы РФ, но и попытались бросить аналогичную тень на омский Центр медицинского права! Как один из доводов, чтобы суд отказал Истцам в их выборе места проведения экспертизы, Светлана Гаура привела два изысканных ею судебных решения Кировского и Советского районных судов г. Омска. Там омский Центр медправа также ходатайствовал о назначении экспертиз именно в СПб. – «Криминал!» – как бы говорила суду советник. Реплика представителя ЦМП Карена Хасикяна, видимо, наметила коренной перелом в споре:

– Ваша честь, что за доводы?! Если каждый раз исключать из нашего послужного списка город, куда мы обращались, то нам пора сворачивать работу…

Руководитель ЦМП Алексей Панов озвучил суду главную причину данного выбора: – В отличие от других городов, где экспертизу делают три, а то и 6 месяцев, там можно уложиться по срокам в месяц-полтора.

«Так, там еще и с объемами работ туговато!» – не преминули поддеть коллег из Питера сотрудники омского Минздрава. Исподтишка, в полной надежде на безнаказанность, чиновники регионального правительства продолжали топтаться на репутации специалистов международного уровня!!!

– Может, потому и нет у них таких объемов, что «заказуху» не делают, – предположила воспринимающая все реплики близко к сердцу Нина Остроушко.

А точку в споре поставил районный прокурор А.В.Сухоносов, который не увидел «каких-либо препятствий в том, что экспертиза пройдет в Санкт-Петербурге». Видно было, что и судья придерживается той же здравой и не противоречащей Закону позиции.

Тем же образом прошли обсуждения по формулированию вопросов к судмедэкспертам из СПб. Девять вопросов предложили Истцы. Еще пять – Ответчики, которые еще десять минут назад были категорически против экспертизы в принципе. Видимо, были готовы к такому неблагоприятному для них повороту событий. Заслушав стороны, суд ушел на 40-минутный перерыв, чтобы вынести по ходатайству Истцов письменное определение.

Итого…

Оглашение промежуточного решения прошло в нервной тишине. Судья Евгений Толмачев в полном объеме удовлетворил ходатайство Истцов. Комиссионная судмедэкспертиза назначена. Поручена она, как и предлагалось, «никчемному» Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». До 25 декабря родители Арины Остроушко обязаны оплатить услуги специалистов, чтобы те приступили к работе. А вот в формулировке вопросов судья принял «соломоново решение» – в Питер уйдет их полный комплект, подготовленный и стороной Истцов, и стороной Ответчиков.

В судебном заседании наметилась значительная временная пауза. Супруги Остроушко намерены провести ее с пользой для «дела чести» и «дела памяти своей дочери». О том, что они обратились через «путинскую бабушку» к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, мы уже сообщали. В их ближайших планах – встреча с губернатором Омской области Виктором Назаровым. Родители еще 23 ноября записались к нему на личный прием. Уже дважды аудиенция переносилась. Без вразумительных объяснений.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Александр ГРАСС11.12.2014 20:12:30
Уважаемые коллеги, поправьте, пожалуйста, фамилию представителя Центра медицинского права - Карен ХаСиКян - клавиатурная описка, мои извинения "фигуранту" :))
0
0
olga_filatova_12.12.2014 08:54:12
если бы врачи были уверены в результатах СМЭ, так бы не сопротивлялись. какая разница где проводить.
0
0
НОВ12.12.2014 09:01:03
Интересно омичи, у вас когда нибудь будет нормальное правительство??.Ваши новости по читаешь,то коррупция капитально осела,то всякие темные делишки ваши вечно пытаются спрятать концы в воду.Видимо вы привыкли жить в этом ужасе,да???
0
0
Елена12.12.2014 09:43:03
Как всегда главным действующим лицом медицинских статеек этого сайта является Центр медицинского права. Тьфу, противно
0
0
имя12.12.2014 09:47:28
там тон задает начальник отдела и третье лицо копирует ее по поведению, компетенция нулевая, а гонора немеряно, за какие заслуги ее там держат не понятно
0
0
Игорь12.12.2014 09:47:52
а где мнение министра здравоохранения Омска? дела резонансное, или он думает , что отсидится за спинами своих хамских теток? хотя наверное так и думает! не впервой!
0
0
Я гость12.12.2014 10:01:30
Слишком амбициозный человек склонен преувеличивать свои возможности.
0
0
мама Арины12.12.2014 10:37:26
Да действительно нервная женщина, если бы ей разрешили она наверно бы мне волосы по вырывала, хотя не скрою желания сделать тоже самое и не только ей меня предостаточно, но как-то держать себя в руках стараюсь, на смотря на все вранье которое они там несут открыто при мне, сижу и глотаю а что им сделать? Бог их рассудит!
0
0
Человеу12.12.2014 12:15:33
Да вы бы ее начальник видели, там неадекват полный...Как собака на людей бросается, корону напялила истеричка... От нее люди шарахаются, когда ее глаз дергающийся видят, орет на всех, женщина не удовлетворенная просто,поэтому так на все реагирует))
0
0
191412.12.2014 12:46:53
статейка попахивает предвзятостью... создалось впечатление, что автор статьи питает личную неприязнь к юристу минздрава! о самом заседании суда и принятом решении всего пара предложений, зато об специалисте минздрава всё остальное! чем она вам не угодила? или это попытка хоть как-то привлечь внимание общественности?
для того и проводится заседание суда, чтобы выслушать мнения сторон. если кто-то ведет себя неадекватно - судья просто попросит покинуть зал.
а уж высказывать сомнения в подлинности диплома - совсем не профессионально!!! есть доказательства - в студию!!! очернили девушку... бумагомараки!!!
вспоминаются слова из песни "Ночной дозор" группы "Уматурман": "абы кого не берут в зам.министра!!!" )))
Родителям Арины - удачи и терпения, вы всё делаете правильно!
0
0
во-во12.12.2014 12:49:23
Ее начальницей возмущены и работники минздрава, и учреждения, она не адекватная, не компетентная, откуда у нее будут толковые специалисты и зачем ей специалисты умнее ее? в отделе постоянная текучка
0
0
ART-MEDI12.12.2014 14:10:00
191412.12.2014 12:46:53 статейка попахивает предвзятостью… создалось впечатление, что автор статьи питает личную неприязнь к юристу минздрава! о самом заседании суда и принятом решении всего пара предложений,
-------------------
На редкость идиотская претензия, когда статья посвящено именно этому персонажу, мало того, об этом даже в названии статьи указано.
0
0
191412.12.2014 14:16:40
может быть вы тогда представите доказательства "купленного" диплома? или наличие родственных связей? или факты непрофессионализма? как-то легко у вас получается облить грязью любого человека без всяких доказательств! писаки, одним словом писаки! )))
0
0
191412.12.2014 14:21:46
с таким же успехом я могу обвинить вас в нетрадиционной сексуальной ориентации!!! или в том, что вы американский шпион!!! )))
0
0
прохожий12.12.2014 14:26:32
Имя,Человеу,во-во

Совершенно с Вами согласен. Столкнулся с "начальницей" - нахамила, думал и руку по телефону откусит, ни знаний, ни умение анализировать информацию - крайне слабенький специалист. А в соседнем правовом отделе Минздрава - совершенно другая картина: очень толковая и обязательная начальница, ВЕЖЛИВАЯ, и с нормотворческой деятельностью у нее порядок)))
0
0
Максим12.12.2014 14:49:25
Вторая заметка про (от) ЦМП ПОДРЯД в которой "фото не получилось". Там - дочка Натальи Яковлевой удалила фотографии "наглых врачей скорой помощи", здесь - "фото получилось смазанным". А цена на БК растет...
0
0
Юлия12.12.2014 15:21:06
Карен, ты умничка! Ну и Алексей Валентинович не отстает))) И что особенно радует, что встречаются у нас, жаль что не часто, адекватные судьи.
Удачи ЦМП!
0
0
????12.12.2014 15:24:18
Хамское поведение сойдёт ГАУРЕ с рук??? Как такое допустимо в суде?
0
0
прохожему12.12.2014 16:12:12
В точку. Только почему-то все недовольство по поводу нее растворяется в воздухе. Сколько работает - знаний не наработала, значит способностей-то нет, ее начальник - толковый специалист, как она этого не видит, неужели никто не жаловался ей лично?
0
0
Конь в пальто12.12.2014 16:14:30
а почему "Отдел" с большой буквы? И что за начальница там такая свирепая? Как фамилия?
0
0
стоматолог12.12.2014 16:26:16
Если бы не деятельность Центра медицинского права, то всё спускалось бы с рук. Слава Богу, что появилась в Омске организация, которая встает на защиту пациентов (больных) от произвола медицинских организаций. Радует, что судья с прокурором заняли правильную позицию, а не идут на поводу представителей минздрава, но удивляюсь, почему не одернули и не вывели из зала суда их коллегу. Может всё было не так, а журналисты немного приукрасили?
0
0
ART-MEDI12.12.2014 16:50:16
191412.12.2014 14:16:40 может быть вы тогда представите доказательства "купленного" диплома? или наличие родственных связей?
------------------------
Я не автор, поэтому про купленный диплом ничего сказать не могу. Но за родственные связи проголосую обеими руками.
Неужели Вам так хочется, что грассы раскопали Вашу подноготную? Уверены?
0
0
Александр ГРАСС12.12.2014 17:42:57
Даже будучи предвзятым в плане морального сочувствия одной из сторон публикации, всегда стараюсь отразить доводы "оппонентов".Но здесь случай вопиющий. Человек второе заседание суда просто дерзит. Кому желает насолить кроме себя,своего министра и чиновничества?! Я конечно,понимаю,что отношение к журналистам у нас в Омске закономерно негативное и снисходительное,но надо с этим что-то делать. Дальше-то отступать уже некуда. Москва всех не выдюжит :))
0
0
191412.12.2014 18:04:40
ART-MEDI
А мне бояться нечего! И тем более грассов! ))) волков бояться - в лес не ходить! Но в нашем случае "писак бояться - комментарии не писать! )))
А ваши поднятые в верх руки расцениваю как отступление и сдачу в плен! )))
0
0
191412.12.2014 18:07:05
Статья 100% заказная, реклама ЦМП. Не знаком с их деятельностью, но БК не плошадка для рекламы. Тем более основанная на бездоказательной клевете!
0
0
Елена12.12.2014 18:24:21
1914, вы не правы. BK55 уже очень давно рекламирует ЦМП в каждой статье. Если кто-то сможет возразить мне, тогда укажите в реплике статьи по медицинской тематике, в которых не упоминается центр медицинского права. Особенно интересно таковые почитать от автора по фамилии гергерт
0
0
191412.12.2014 18:36:32
ЕЛЕНА
вы правы! Пересмотрел архив -везде реклама ЦМП! ))) всё встало на свои места! Думаю дальше дискутировать нет смысла, люди делают деньги на чужом горе.
0
0
Юлия12.12.2014 18:46:37
1914, назовите пожалуйста, хоть одну НЕЗАВИСИМУЮ организацию, куда может обратиться пострадавший пациент: Минздрав? страх.компания? куда????? некуда!!!
Да, они берут за свои услуги деньги! Они платят за аренду помещения, платят з/пл, и между прочем налоги! Сколько раз их пытались прикрыть гос.органы, которым они переходят дорогу.
Если вы не в курсе, все расходы после решения суда, взыскиваются с проигравшей стороны, в том числе и расходы на представление интересов и экспертизу.
И поверьте, гл.врачи больниц не хотят стоять на противоположной стороне от ЦМП.
0
0
191412.12.2014 18:55:22
Юлия
я в курсе, что все судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. И я не буду рекламировать организации, специализирующиеся на защите прав клиента (пациента), таковых очень много. Минздрав, конечно, в этом деле не помощник. Если ЦМП хочет рассказать какие они хорошие, пусть информируют о решениях суда в их пользу. А на деле получается, что вместо того, чтобы на суде доказывать свою правоту - они скатываются до детских обвинений, типа "диплом купила", "родственники устроили", "профессиональная некомпетентность"... а на суде они что делали??? Молчали??? Может быть потому, что на суде нельзя обвинять кого-то без доказательств. Давайте закроем тему, мне всё ясно.
0
0
Юлия12.12.2014 18:58:52
так вы зайдите на сайт, да почитайте судебную практику. Кстати, про платные услуги, на том же сайте море людей ежедневно получают БЕСПЛАТНЫЕ ответы на свои вопросы.
0
0
191412.12.2014 19:06:03
Юлия
опять реклама! У них работаете? )))
0
0
Юлия12.12.2014 19:24:40
нет, просто знаю эту неблагодарную работу изнутри
0
0
ART-MEDI12.12.2014 20:22:15
191412.12.2014 18:04:40 ART-MEDI А мне бояться нечего! И тем более грассов!))) волков бояться — в лес не ходить!
-----------------------
У Вас первая фраза противоречит второй.
Это значит, что я прав, и Вы - не исключение из общего ОМСКОГО правила.
А описанный автором персонаж - всего лишь яркое подтверждение вашей деградации вследствие естественного процесса вырождения.
0
0
Елена12.12.2014 21:03:51
Да уж..... Неблагодарная у них работа. Их можно только пожалеть. Бедные и несчастные люди, стоящие на страже нашего здоровья. Десять тысяч раз смешно. Прекратите это, уже тошнит. Ну, пожалуйста, авторы бк, напишите хоть одну статейку, где с добрым персонажем, только чтобы это был не панов. Пожалуйста..
0
0
ИП12.12.2014 21:41:26
Не перестаю удивляться Омскому минздраву:то юристы в неадеквате,то крупнейшей ЦРБ руководит пенсионерка с уголовным статьями,то глав.врачи-призёры по налог.декларациям. А министр не при делах?
0
0
ИндиРа14.12.2014 00:29:39
А вот теперь, когда возникнет желание ругать врачей, вспомните, что под руководством всего этого неадеквата им приходится работать, а самым "счастливым" еще и общаться с представителями этого ведомства.
0
0
05 декабря 2017
1813 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]