Новости. Омск


Кандидат исторических наук


Столыпин в 15 раз щедрее Путина

Президент России Владимир Путин одобрил предложение о бесплатном выделении каждому жителю Дальнего Востока 1 га земли в целях привлечения трудовых ресурсов в этот регион. Землю предлагают «предоставлять на пять лет, и в случае использования потом закреплять эту землю за собственником, а в случае отсутствия использования – изымать». Планируется создать механизм бесплатного выделения каждому жителю Дальнего Востока и каждому человеку, который хотел бы приехать на Дальний Восток, одного гектара земли, который может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства. Эта мера, по мнению властей, «помогла бы усилить тенденцию притока людей на Дальний Восток». Путин отметил, что это «сама по себе идея правильная и уже в истории России была реализована в Сибири».

Это правда. Важнейшей составной частью столыпинской аграрной реформы была переселенческая политика. Правда, размах ее был несопоставим с нынешними масштабами задуманного. На реализацию этой политики царское правительство не жалело средств. И Столыпин был в 15 раз щедрее Путина. Нет, даже больше.

Переселенческая семья, прибывавшая в Сибирь в 1906-1914 гг., получала бесплатно в свое пользование по 15 десятин на каждую мужскую душу. В среднем, согласно данным Челябинской регистрации, в семьях переселенцев было по 6,3 человека мужского пола (учитывались и престарелые, и грудные младенцы).

Следовательно, средняя семья новоселов получала от государства по 90 десятин, пригодных для пашни земель. А одна десятина равнялась 1,0925 гектара. Так что, получается, что если считать на семью, то царское правительство было в 90 раз щедрее нынешнего президента России. Это если не считать того, что кроме сельскохозяйственных земель, переселенцам выделяли еще по 3 десятины леса – на постройки.

Однако это была самая незначительная трата для казны. Переселенцам выдавались домообзаводственные безвозвратные ссуды вначале по 165 рублей на семью, а затем и до 250 рублей. Этих денег хватало и на пропитание в первое время, и на строительство дома, и на покупку рабочих лошадей и необходимых орудий труда. К тому же у крестьян были и свои деньги, вырученные от ликвидации хозяйства на старом месте. А приходили сюда в большинстве своем именно середняки. В народе так и говорили: «Богатым идти в Сибирь не за чем, а бедным – не на что».

Переселенцы освобождались от призыва на военную службу и от всех налогов на пять лет, а в следующие пять – платили их в половинном размере. Таким образом, с учетом названных затрат казны Столыпин уже, получается, не в 90 раз, а во все 100 раз щедрее Путина, т.к. в президентском проекте освоения Дальнего Востока ни о каких ссудах, льготах и пособиях речь не идет.

Кроме того, на казенный счет строились переселенческие дороги к местам будущих поселков, мосты, рылись колодцы. Всем переселенцам и ходокам предоставлялись льготы на проезд по железной дороге – они приобретали билеты по 25% от их обычной стоимости. Шли переселенцы не наобум. Они имели право послать на разведку и на приискание подходящих земель ходоков, которым выписывалось особое «ходаческое свидетельство». Ходоки могли быть как от отдельных семей, так и от группы односельчан с доверенностями. На местах переселенческие чиновники показывали ходокам нарезанные под поселения участки, и посланцы тщательно выбирали их. Нередко придирчивые ходоки тратили на это все лето, переходя из Тобольской губернии в Акмолинскую область, затем в Томскую губернию, переезжали из уезда в уезд. Западная Сибирь принимала львиную долю всех переселенцев в Азиатскую Россию, а в Западной Сибири преимущественно заселялся Алтай. Выбрав участки, ходоки «зачисляли» за собой земельные доли согласно количеству доверителей мужского пола и отправлялись домой. Только после этого крестьяне начинали не спеша (чтобы не прогадать при продажах) ликвидировать свои хозяйства. Можно было не торопиться - зачисленные земли закреплялись за ними на 2-3 года.

Прибыв в Сибирь, крестьяне буквально шалели от огромного земельного богатства, доставшегося им бесплатно. В Европейской России такие площади стоили безумных денег. Надельной земли на старом месте у крестьян было в среднем по 2,7 десятины на мужского работника (дети в русской общине, как правило, землей не наделялись до достижения возраста полноценного «работника»). Прикупить себе одну лишнюю десятину было большим делом. А тут на семью – 90 десятин бесплатной непаханой черноземной целины. Это же – целое помещичье имение! А много было и тех, кто получал по 105 десятин (на 7 мужиков и пацанов) и даже по 120.

Распахать хотя бы четверть или даже пятую часть отведенной земли было для семей новоселов делом немыслимым. (Для сравнения – в 30-е годы в Сибири кулаками официально считались те, кто засевал 10 и более десятин на хозяйство). И потому – от этого земельного сверхизобилия многовековая русская община здесь в Сибири утратила свою главную функцию – проводить периодические земельные переделы. А зачем было это делать, если процентов 80 всей площади угодий поселка оставались неиспользованными? В результате – каждый пахал там и столько, где и сколько хотел и мог. Раздолье было в полном смысле этого слова. Царило захватное землепользование, но, конечно, в пределах отведенного переселенцам участка. Это значит – кто первый начал возделывать какой-то кусок земли или косить здесь траву – тому она и принадлежала.

Да, верно сказал Президент: опыт привлечения населения за Урал у России был. А вот сработает ли этот нынешний проект с раздачей дальневосточной земли? Будет ли «приток»? Неужели россияне ринутся за одной десятиной лесных угодий?! Как-то скудновато! На Дальнем Востоке у государства 615 млн гектаров земли, можно бы и по 10 га давать – все равно ведь не используется. Только китайцев и японцев дразним.

А где будут эти дармовые участки? Это тоже интересно. Министр Трутнев уже сказал, что во избежание коррупции в этом деле земли, близкие к городам и населенным пунктам, раздаваться в этом проекте не будут. Вот так-то!

Это чтобы никто не разбогател. Как в том историческом анекдоте – «наша цель - чтобы в России не было богатых», а Столыпин мечтал о том, чтобы в России не осталось бедных.


  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Капитан Овечкин14.04.2015 12:16:36
Опять нас пытаются повернуть назад. На дворе 21й век! А мы всё Столыпина вспоминаем. Сейчас другое врем, другие технологии и другой уровень образования. Нужно смотреть вперёд, а не оглядываться назад.
Да и "Столыпинская реформа" практически была провалена.
Итоги то столыпинской аграрной реформы свидетельствовали о ее провале. Несмотря на нажим правительства, из общин (чего добивался Столыпин) вышло к 1 января 1916 г. всего около 2,5 млн. домохозяев почти с 17млн. десятин земли, что составило всего 26% всех общинных крестьянских дворов и около 15% площади крестьянского общинного земледелия.
Ярким показателем провала аграрной реформы был голод 1911 г., охвативший основные земледельческие районы России, от которого пострадало более 30 млн. человек сельского населения.
Некоторые "публицисты", значительно преувеличивая значение столыпинской реформы, отмечают, что она привела к большому приросту товарного хлеба и вывозу его из России. История свидетельствует, что вывоз хлеба из России в значительных размерах начался со времени ПетраI. Россия вывозила ежегодно около 1,6 млн. пудов пшеницы и 0,7 млн.пудов ржи. Это составляло примерно 1,5% валового сбора хлеба в стране и практически не влияло на внутреннее потребление. В 1909–1913 годах Россия экспортировала около 650млн.пудов хлеба, что составляло 20% валового сбора зерна. В этот период продолжалась политика "недоедим, но вывезем", определенная И.А. Вышнегородским – Министром финансов конца XIXвека.
Главный урок столыпинской реформы состоял в том, что только сами крестьяне могут решить, какая форма землепользования удобнее в той или иной местности. Всякое вмешательство закона или администрации в свободное распоряжение крестьянами землей было прерогативой крепостного права. От этого вмешательства мог быть только вред. Что и получилось в итоге.
0
0
Александр14.04.2015 13:26:57
Где он находит эти замшелые школьные учебники 1952 года издания???
А вот что пишет нынешний официоз. Это цитата как раз из бравурного правительственного сообщения об инициативе великого Президента.
"Переселенцы в Сибири и на Дальнем Востоке, а также их потомки выращивали в войну до 90% зерновых в России, поскольку европейские регионы страны находились в зоне оккупации фашистской Германии"
Ты хоть будь в тренде.....А то - Великий Паша сказал, что Столыпин блестяще провел переселение в Сибирь...)) А ты вот возразил (!!) Ай как неудачно-то ляпнул!! Отстаешь от жизни!! Так ты майора никогда не получишь)) Включай хоть иногда мозги...Ах да, там включать нечего))(отмодерировано) Обгадил родную Сибирь - лишь бы сказать слово поперек...Я писал только про переселенческую политику Столыпина, а он - бездумно выхватил цитату о выделении крестьян из общины в Европейской России...Ха-ха-ха...Ну вот тут ты совсем мимо...))))
Удались от позора...Исчезни....
0
0
Александр14.04.2015 13:30:10
Это вы на президента гневаетесь? Это именно он "Столыпина вспомнил". А потом вы забыли, что это страничка ИСТОРИЧЕСКАЯ, поэтому причем здесь 21 век?
А вот что пишет нынешний официоз. Это цитата как раз из бравурного правительственного сообщения об инициативе великого Президента.
"Переселенцы в Сибири и на Дальнем Востоке, а также их потомки выращивали в войну до 90% зерновых в России, поскольку европейские регионы страны находились в зоне оккупации фашистской Германии"
Ты хоть будь в тренде.....А то - сам президент сказал, что Столыпин блестяще провел переселение в Сибирь...)) А ты вот возразил (!!) Ай как неудачно-то ляпнул!! Отстаешь от жизни!! Так ты майора никогда не получишь)).Я писал только про переселенческую политику Столыпина, а он - бездумно выхватил цитату о выделении крестьян из общины в Европейской России...Ха-ха-ха...Ну вот тут ты совсем мимо...))))
0
0
Александр14.04.2015 13:38:17
Бардак на ресурсе жуткий!!!
Мои ответы, как бы я их не причесывал не проходят!!!
На прошлой неделе позвонил Сусликову. Говорит - это "технический сбой". Но мне-то от этого не легче - чего у них там творится?!
Вести полемику с заткнутым ртом - не очень удобно. Овечкиным свобода слова - мне модерация.
Выживают что-ли?
Конечно придется уйти.
0
0
Александр14.04.2015 13:42:10
Столыпина вспомнил не я, а Вседержитель. Причем вспомнил очень положительно.
"Переселенцы в Сибири и на Дальнем Востоке, а также их потомки выращивали в войну до 90% зерновых в России, поскольку европейские регионы страны находились в зоне оккупации фашистской Германии"
Ты хоть будь в тренде.....А то - ОН сказал, что Столыпин блестяще провел переселение в Сибирь...)) А ты вот возразил (!!) Ай как неудачно-то ляпнул!! Отстаешь от жизни!!
Я писал только про переселенческую политику Столыпина, а он - бездумно выхватил цитату о выделении крестьян из общины в Европейской России...Ха-ха-ха...Ну вот тут ты совсем мимо...))))
0
0
Александр14.04.2015 13:45:01
Столыпина вспомнил не я, а Вседержитель. Причем вспомнил очень положительно.
"Переселенцы в Сибири и на Дальнем Востоке, а также их потомки выращивали в войну до 90% зерновых в России, поскольку европейские регионы страны находились в зоне оккупации фашистской Германии"
0
0
Александр14.04.2015 13:47:42
Даже цитата Путина не прошла!!!
Значит блокируют адресно - именно меня,
блокируют не за текст не за "несоблюдение правил".
Полный идиотизм или целенаправленно??
0
0
lzlz c14.04.2015 18:38:26
Александр, если страничка историческая, то зачем сюда путина (именно с маленькой буквы) пристегивать?От нонешней власти простому народу страны ничего хорошего не светит, и это, по-моему, понятно всем. А так, приведенные данные, чисто для сравнения?
0
0
Капитан Овечкин14.04.2015 18:42:55
АВ так возбудился.... )))
Людям нужно говорить правду, иди как минимум пояснять мотивы другой стороны. Тогда они вам, может быть, поверят))
Вы же излагаете свою личную, тенденциозную точку зрения. Она никому уже не интересна. По вашим заголовкам мы уже знаем кто будет виноват, а кто "мученик". Скукота. Ваше хамство. Всё это уже всем надоело. Плюс только один. Читая ваши пасквили на власть, а затем читая наши комментарии и другую точку зрения соответственно, люди сами для себя решают кто был прав. Не думаю, что на вашей стороне более 2%)))
0
0
оборона14.04.2015 19:00:53
Опять прочитал статью - спасибо. В принципе в БК стало нечего читать и тем более обсуждать. Две сигнальные фотографии -Минжуренко, да Стапененко пробуждают какой-то интерес к Бк. Да ещё Лихачёв- его интересно почитать. Остальное муть и мелочёвка. Даже АРТ заметно поутих -видно и ему эта пустота -обрыдла.
0
0
Александр14.04.2015 19:03:03
А что по теме переселенческой политики Столыпина? Есть что сказать???))))) Нет ничего....))) Но облаять автора больно хочется....Прямо зудится...Ну - окончательно превратился в самого низкого тролля - это значит: говорить совсем не по теме и не разбираясь в ней нисколечки.
Но за Путина заступился. Это правильно. Хотя и неудачно. Он считает Столыпина великим реформатором. Получилось, что разошлись вы с ним в оценках Столыпина. .. А это чревато)) Даже из троллей выгонят....Совсем некуда будет приткнуться...
0
0
Капитан Овечкин14.04.2015 19:14:15
Да, АВ, представьте. Меня учили всегда высказывать свою точку зрения, не смотря на "генеральную линию". К Этому и ВИ призывал. "Не пачкайте больших слов мелкой уверткой. Не прикрывайте своей слабости верой в чудеса. Ложное хвастовство есть гибель нравственная, верный залог гибели политической".
0
0
Фомич14.04.2015 20:27:36
Товарищи коммунисты, немного статистики. Число домохозяев, подавших заявление о выходе из общины на с 1907 по 1915 годы 3 373 000 (36% от общего числа). Из них 2 478 000 закрепили землю в личную собственность. Крестьянский банк продал из земельного запаса 3,7 млн. десятин земли крестьянам в пользование. К 1915 г. из этого числа было образовано 7,7 тыс. хуторов и 14.3. тыс. отрубов. В Сибирь переселилось около 3 млн. крестьян, большую часть которых составляли малоземельные или безземельные бедняки (если бы этого не было, то Сибирь до сих поры бы оставалась краем, которым она была и за 100, и за 200 лет до этого). Вот так выглядят промежуточные результаты «неудачной» реформы за 7 лет, в условиях постоянных «революционных брожений» и нагнетания военной истерии.
А теперь вспомним, сколько государство выделило средств на проведение крестьянской реформы. В 1907-1913 годах на «столыпинскую» аграрную реформу правительство отстегнуло 56,6 млн. рублей. Для сравнения, на поддержку поместного дворянства в аналогичный период было выделено 987 млн. А на военные расходы – 4,36 млрд. рублей (что-то напоминает, не правда ли?) В результате такого «разумного» распределения средств указанные автором 80% крестьянских земель так и остались в чернополосном состоянии, а обработка земли проходила по трёхпольной системе. Лишь 2 % обособившихся хозяйств можно было отнести к самостоятельным и успешным.
Понятно, что реформа была фактически задушена бюрократией. Всё это подробно описано в историографии и до сих пор вызывает споры. Благодаря «административному подходу» реформа получила отпор и со стороны самих крестьян, что сыграло важнейшую роль в её «провальности». Если мы поднимем документы, где зафиксировано КАК проводилась переселенческая программа местными администрациями, то причины крестьянских протестов станут понятны. Современная РФ наступает на те же грабли. А в условиях тотальной коррумпированности сама идея выглядит пародийно, ведь заранее понятно, как будут выглядеть надлежащие процедуры. Отсюда и мизерный процент путинской щедрости.
Конечно Столыпину не хватило политической воли. Не хватило и времени. Это другой разговор. Но только за одну попытку Столыпина стоит признать выдающимся государственным деятелем России. До него, на протяжении тысячелетия, никто из наших правителей не решился наделить простой народ землёй, т.е. собственностью. А после него решились только (предвкушаю совковые выкрики) «младореформаторы» 1990-х. Получилось коряво, но хотя бы как-то. И дальше России не уйти от этой проблемы. Хотя прогнозы уже не оптимистичны.
0
0
Александр14.04.2015 22:05:14
"Меня учили всегда высказывать свою точку зрения"...))) "СВОЮ" точку зрения!! И очень оригинальная точка зрения.))А почему она на 100% совпадает с текстами сталинистских ортодоксов....И с советскими учебниками для ГПТУ?...Просто промахнулся на этот раз...Да и сказанул-то вообще не по теме...не про Сибирь и не про переселенцев....Вообще, значит, не понял о чем речь)))
0
0
Капитан Овечкин14.04.2015 23:18:26
АВ, у меня складывается впечатление, что если ВВП скажет 2+2=4 вы станете это оспаривать и кто его в этом поддержит в ваших устах станут неучами из "ГПТУ" и ду*аками.
Ну а про вашу завышенную самооценку, я вообще промолчу. За всю свою жизнь ничего особенного не написали. "Учение не создали, учеников разбазарили".. Отовсюду выгнали...я не злорадствую, но факт. Будьте проще и люди к вам потянутся)
0
0
Александр15.04.2015 01:03:20
Проще - не возражаю. А вот примитивнее...не хочу и не буду. Хочешь под себя подравнять?
Ну слушай. Ты что-то совсем не врубаешься. Именно в этом посте у меня и у Путина мнение о Столыпине совпали....Это ты попал не в струю....а под струю)))
Так что даже насчет дважды два опять невпопад))) Я - человек объективный. И если Путин скажет, что Волга впадает в Каспийское море - я соглашусь. Опять - двойка.
Только не надо ко мне тянуться....Я брезгливый...))
0
0
Лихачев15.04.2015 02:15:41
Уважаемые гости сайта. А я все равно остаюсь во мнении, что если мы хотим иметь демократическое общество - либералы должны быть, хоть я никогда к ним не относился. Материалы А.Минжуренко всегда дают возможность посмотреть на одно и то же явление с другой стороны. Плохо другое - власть не умеет отстаивать свои позиции. По моим понятиям - сразу должен быть комментарий от какого-то официльного лица. А так действительно лично у меня вопрос возникает - если там миллионы гектаров, то почему не дать больше земли людям.
0
0
Капитан Овечкин15.04.2015 12:37:24
Александр15.04.2015 01:03:20 А вот примитивнее…не хочу и не буду. Хочешь под себя подравнять? Ну слушай. Ты что-то совсем не врубаешься. Именно в этом посте у меня и у Путина мнение о Столыпине совпали…Это ты попал не в струю…а под струю)))
-------------
Да все ваши писульки сплошной приметив. Всё это я уже слышал в 90х, ничего нового, зачем их транслировать ещё раз? Если не хватает интеллекта у вас изменить форму своей пропаганды, то вам уже ничто не поможет. Приметив на уровне 70х годов "Голоса Америки". Наверное штудировали инструкцию по пропаганде?
А под струю - это ваша прерогатива. Это вы меняли свой окрас в зависимости от конъюнктуры. И коммунистом идейным ленинцем были, и демократом себя называли, и либералом были, а теперь вот и социал - демократом... дак кто вы А.В. Минжуренко?
0
0
Александр15.04.2015 12:59:54
Капитан...)))Ха-ха-ха...Да вы опять про Минжуренко !!)))
Исключительно про него !!!! Просто пиарите со страшной силой!!! Ничего по теме, ничего про Столыпина или про заселение дальнего Востока....
Ну а самое замечательное - это слово "примЕтив" !!!!
С грамотёшкой у тебя всегда было слабовато....
Подтяни русский язык, сходи на Тотальный диктант..., а то неловко за такого малограмотного примЕтивного оппонента...
А в 90-е годы я про переселение в Сибирь не писал ни разу ...не до того было...А ты говоришь - "надоел"...Ну - не слова без лжи...))
0
0
Капитан Овечкин15.04.2015 13:06:56
Александр15.04.2015 12:59:54
-----------
Примитив в приметив изменил естественно компьютер. Да и некоторые поэты писали в ошибками, и наоборот, дурак дураком а пишет грамотно. Для меня это не показатель.
А что касается Столыпина, я привёл альтернативную точку зрения, люди ей приняли, и ввязываться в беспредметный спор не по сути, переходя на личности, считаю излишним.
У вас одна точка зрения, но есть и другая.
Люди должны знать всё, а не только что вы им хотите донести.
0
0
Александр15.04.2015 13:50:35
Какая "ваша" точка зрения??
Я писал о переселении крестьян в Сибирь. К сожалению массовый читатель об этом мало знает. А мы здесь в Сибири - большей частью - потомки столыпинских переселенцев. Это тема моей диссертации и конечно я в ней разбираюсь. А что вы-то на этот счет сказали? В чем заключается "ваша точка зрения"?.
0
0
Капитан Овечкин15.04.2015 17:26:39
Александр15.04.2015 13:50:35
------------
Суть вашей статьи изложена в названии. Если проще, то Столыпин молодец, а ВВП нет. Я же привёл "другую точку зрения" по которой Столыпин не такой уж и молодец.
Выяснять почему ВВП раздаёт не по 15 а по одной десятине, задачи перед собой не ставил.
И ещё, ВВП не идол, если делает и говорит неправильно, с моей точки зрения, я об этом спокойно и открыто говорю. Про "струю" вы уже тут написали)))
0
0
Александр15.04.2015 18:20:47
"Я же привёл "другую точку зрения"
Т.е. автор написал о переселенцах в Сибири, а я привел "другую точку зрения"...о том, что в Европейской России из общины выделилось не так уж и много крестьян...(???) А это-то к чему?
Такая "логическая" связь называется: "В огороде бузина, в Киеве - дядька".
И еще говорят: "Слышал звон...да не знает, про что он."
0
0
Cepгeй Цимбaлюк15.04.2015 21:28:45
Александр14.04.2015 13:38:17
Бардак на ресурсе жуткий!!!
Мои ответы, как бы я их не причесывал не проходят!!!
На прошлой неделе позвонил Сусликову. Говорит — это "технический сбой". Но мне-то от этого не легче — чего у них там творится?!
Вести полемику с заткнутым ртом — не очень удобно. Овечкиным свобода слова — мне модерация.
Выживают что-ли?
Конечно придется уйти.

Ты ушёл НАВСЕГДА ...
В этот раз--всё серьёзно ?!
Будь спокоен
На свете, на том ...
И прости, что
Порою морозной
Бегал я за тобой
С топором !!!
0
0
Капитан Овечкин16.04.2015 00:02:35
Александр15.04.2015 18:22:03 "…о том, что в Европейской России из общины выделилось не так уж и много крестьян…(???) А это-то к чему?
-------------
Для особо одарённых (заметье, без ковычек))) ещё раз, СМЫСЛА ПЕРЕСЕЛЯТЬ фактически ПРИНУДИТЕЛЬНО не было. Это было вмешательство из вне, а не частная инициатива крестьян. Вы как либерал (может и липовый) должны же это в конце концов понимать и принимать?
0
0
Александр16.04.2015 01:17:59
Переселять "принудительно" ?????????????????????????????????
На свободные земли.?......с большими пособиями и льготами.......надо было "принуждать"!!!!?????? И как вы это себе представляете??!! Как это происходило??
Я еще раз напоминаю, что я много лет просидел в архивах с материалами Переселенческого управления.....Была одна забота - притормаживать переселенческое движение, так как не успевали нарезать участки...
Это рекорд капитан....Даже для вас.....Потрясен....Вы про принудительное переселение НИГДЕ не могли прочитать....Это собственное изобретение.....
0
0
Александр16.04.2015 01:22:58
У столыпинской реформы есть четкие три части.
1) освобождение крестьян от общинных пут (ни малейшего принуждения - только добровольно)
2)оказание помощи крестьянам в льготной массовой скупке помещичьих земель через созданный для этих целей Крестьянский банк
3)переселение в Сибирь (абсолютно добровольное, конечно же)
Как можно было путать и валить в кучу первый и третий не связанные между собой вопросы??!! Только по дремучему невежеству.
0
0
16 декабря 2017
1068 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]