Новости. Омск

Дахно в суде рассказал, почему вынужден был забрать мусорный полигон под Омском

Суд, посвящённый скандальной передаче участка под Надеждинским мусорным полигоном, подходит к концу.

В Омске подходит к концу судебное разбирательство по делу Жанны Захаровой и Константина Дахно, обвиняемых в мошенничестве вокруг земель Надеждинского мусорного полигона.

В среду суд допросил Константина Дахно – экс-директора компании «ЭкоТрансСервис». Обвинение считает, что в 2014-м году он вступил в сговор с Захаровой, которая в то время возглавляла «дочку» «Мостовика», компанию «ЖКХ-Сервис». Последняя заняла у фирмы Дахно 15 миллионов  рублей под залог земельного участка под полигоном. Спустя несколько месяцев платежи по кредиту перестали поступать – намеренно, считает прокуратура, – и участок перешёл заёмщику.

Дахно в своём выступлении осветил ситуацию с другой стороны. Своей вины он не признаёт, утверждая, что ни в каком «сговоре» с Захаровой не состоял, а просто занял ей денег. Адвокат Юрий Николаев по этому поводу заметил, что за всё время обвинение так и не представило доказательств наличия этого сговора.

С «коллегой» по уголовном делу Дахно познакомился в сентябре 14-го, после того, как возглавил ООО «Плазма». Компания оказывала коммунальным организациям услуги по поставке бытового газа и обслуживанию газового оборудования, так что встреча была чисто деловой.

В следующий раз подсудимые встретились для того, чтобы обсудить условия кредита. По словам Дахно, Советский суд под угрозой лишения лицензии обязал «ЖКХ-Сервис» оборудовать территорию Надеждинского полигона в соответствии с нормами. На то, чтобы построить необходимые объекты, нужны были деньги, однако все доступные банки отказали компании в кредите.

Дахно проанализировал ситуацию, обсудил её с коллегами и предложил дать в кредит 15 миллионов. правда, учитывая сложное финансовое положение компании, потребовал 100-процентного обеспечения займа залогом. Достаточным активом, после ряда согласований и экспертиз, признали один из участков под мусорным полигоном.

Проблемы, по словам Дахно, начались почти сразу. Первый платёж прошёл с какой-то ошибкой в процентах, затем «ЖКС-Сервис» перестал оплачивать и другие услуги, например, обслуживание газового оборудования. Для компании Дахно это было критично, поскольку 15 миллионов для займа сами частично были заёмными, и по ним начала копиться просрочка, рос долг по зарплате перед сотрудниками.

«Мостовик» тем временем активно банкротился, а у его «дочки» сменилось руководство. Выйти с ним на контакт заёмщик так и не смог, хотя отправлял многочисленные послания и тщетно искал личной беседы. Выход из сложившейся ситуации был один.

«Мне довелось руководить финансовыми организациями, потому есть большой опыт работы с проблемными задолженностями. И весь этот опыт говорит о том, что если начались проблемы, то обращаться за взысканием нужно как можно раньше, иначе вообще ничего не получишь», – пояснил он.

В результате после того, как платежи по кредиту перестали поступать вообще, а недобросовестный заёмщик так и не заговорил, Дахно вынужден был обратиться к нотариусу и потребовать заложенное имущество. При этом «ЭкоТрансСервис» вёл процедуру медленно и на каждом этапе предлагал «ЖКХ-Сервису» расплатиться с долгом, но тщетно.

В результате поскольку у нового владельца полигона не было лицензии, участок сдали в аренду обратно «ЖКХ-Сервису». В стоимость аренды вложили и деньги на постройку нормальной инфраструктуры – «Сервис» за всё это время так и не смог привести полигон в нужное состояние, а полученные в долг 15 миллионов истратил, по словам Дахно, на другие цели.

Заседания по делу сейчас идут «по 8 штук каждую неделю», пошутил один из адвокатов. Судя по взятому темпу, судья Клостер планирует разобраться с этим делом до конца месяца.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Омич13.07.2017 14:52:03
Не понял, чем не довольны адвокаты? У них тариф помесячный? Итак развели уж это дело с одним эпизодом, одним потерпевшим почти на год. Да и Дахно с Захаровой не под подпиской, им максимум светит либо условка, либо амнистия. Адвокаты боятся потерять работу?
0
0
Изветин Р.13.07.2017 15:22:52
Дахно с Захаровой не под подпиской, а за решеткой…
0
0
Веселов13.07.2017 15:34:41
Омичу! Вы либо специально факты исказили либо действительно не в курсе.. И эпизод не один и потерпевших несколько и Ж. Захарова с К. Дахно в СИЗО больше года. Амнистия не светит. И условка — не светит. Поэтому у адвокатов есть объективные причины возмущаться тем, что судья Клостер "гонит лошадей". Во-первых, адвокатам надо время, подсудимым надо время для подготовки к судебным заседаниям. Во-вторых, 01.08.2017 в Тюмени кассация рассматривает жалобы на "странный" судебный акт апелляционной инстанции, который уже тезисно, целыми абзацами вносится Клостером в свои судебные акты (к слову — шедевры). Если кассация его отменят — Клостеру придется оправдательный приговор выносить. А оно ему надо? А оно прокурорским надо? А оно Сенкевич надо?, а оно Волкову надо?, а оно Романовскому надо? не говоря уже о А1, Царева, Кобу, Кукузея, Журикова и всех тех, кто "силами добра" себя считают. Вот такая "картина маслом".
3
0
Омич13.07.2017 15:58:38
Ну, то есть я угадал… А про другие эпизоды (кроме полигона) и других потерпевших (кроме ЖКХ Сервис) как то не слышал. Почему то пресса только про это пишет. Ну если там еще много эпизодов, тогда условки не будет.
0
0
21 ноября 2017
1567 0


О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]