Новости. Омск

Памятник Колчаку может привести к политическому скандалу

Вадим Дрягин
Скандал вокруг установки в Омске памятника адмиралу Колчаку неожиданно вскрыл конфликт политических группировок в областном правительстве. ООО «ГЭПИЦентр-II», возглавляемый Вадимом Дрягиным, оказался отстранен от проведения мониторинга общественного мнения по установке памятника, сообщает БК55.

В редакцию БК55 обратился ведущий специалист ООО «ГЭПИЦентр-II» («ГЭПИЦентр») Владимир Яшин с заявлением, что общественная палата Омской области (ОПОО) игнорирует работу агентства в исследовании, посвященном установке памятника Колчаку, при том, что общественная палата сама и пригласила «ГЭПИЦентр» провести мониторинг.

Выяснилось, что 30 июля секретарь ОПОО обратилась к директору ООО «ГЭПИЦентр-II» Вадиму Дрягину с просьбой провести независимое исследование на безвозмездной основе. 31 июля с аналогичной просьбой выступил министр культуры Омской области Виктор Лапухин. К 7 августа агентство подготовило анкету, однако, сетует Яшин, исследование коммерческой структуры оказалось никому не нужным и для обсуждения вопроса установки памятника Колчаку перед «ГЭПИЦентром» закрыли двери.

10 августа на заседании рабочей группы, которая прошла без представителей «ГЭПИЦентра», была утверждена анкета, подготовленная региональным центром по связям с общественностью (РЦСО). Именно эта структура стала официальным исполнителем мониторинга общественного мнения.

Исследование стоимостью 300-400 тысяч рублей (по оценкам Яшина) коммерческая организация проводит за свой счет, и подобный альтруизм сотрудник «ГЭПИЦентра» объясняет репутационной выгодой.

«За всю историю Омской области власть никогда не обращалась к населению для принятия управленческого решения. Ни при «советах», ни при Ельцине, ни при Путине. Не было никаких референдумов. Подобное исследование подымает статус общественного мнения и мы все сделаем, чтобы в нем участвовать, деньги нам не нужны. Если хотите, это презент правительству», - заявил Владимир Яшин.

Секретарь Общественной палаты Лидия Герасимова до сентября находится в отпуске. Член рабочей группы ОПОО по вопросу памятника Колчаку Анатолий Соловьев объяснил ситуацию крайне просто: да, просьба к «ГЭПИЦентру» была, но потом передумали.

«Было решено поручить работу РЦСО. Да, Герасимова обратилась к Дрягину, а потом сняла обращение - позвонила, попросила не считать ее письмо просьбой. Мы же им не запрещаем, пусть проводят свое исследование, просто оно не будет учитываться рабочей группой», - заявил Анатолий Соловьев.

Причем оба, Яшин и Соловьев, в обоюдной критике называют анкеты друг друга «формирующими опросами», манипулирующими мнением населения. В случае РЦСО опрос составлен так, чтобы больше людей проголосовало «за» памятник Колчаку, а в варианте «ГЭПИЦентра» - «против».

Причин отказа от услуг «ГЭПИЦентра» Владимир Яшин не называет. По его словам, смена лояльности областного правительства произошла после того, как анкета «ГЭПИЦентра» попала в Главное управление по делам печати телерадиовещания и средств массовой коммуникации, возглавляемое Андреем Ткачуком, который в свою очередь заявил БК55, что контролировать действия РЦСО, как и ОПОО не может, а заявления Яшина назвал странными.

Отметим, что в конце июня, когда команда нового губернатора еще не была окончательно сформирована, в медиасреде ходили слухи, что сенатор Андрей Голушко лоббировал Вадима Дрягина в областное правительство. Предполагалось, что он может возглавить структуру, отвечающую за внутреннюю политику (при Полежаеве Управление не имело начальника, а функцию выполнял тогдашний руководитель аппарата Владимир Радул). При новом губернаторе аппарат возглавил Сергей Михеев. Сам Дрягин поясняет, что речь шла не о чиновничьей работе, а лишь о встрече с Назаровым, которая, впрочем, не состоялась.

Еще тогда эксперты БК55 поясняли, что в период информационной войны, когда в Омск прибыли различные команды пиарщиков, Вадим Дрягин потерял доминирующее положение на рынке PR-услуг. Теперь заказ от облправительства, пусть и с финансовым ущербом для себя, мог вернуть ему расположение властей. Однако, пока министр культуры Лапухин был в командировке, антидрягинской коалиции удалось избежать участия «ГЭПИЦентра» в столь важном социологическом исследовании.

Оба мониторинга будут завершены к 1 сентября. Через неделю, 7 сентября, на третьем заседании рабочей группы будут оглашены итоги опроса, проведенного РЦСО.

Владимир Червонящий
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



читатель22.08.2012 00:22:40
Оба мониторинга выдадут "похожий" РЕЗУЛЬТАТ - 90 % ОМИЧЕЙ ЗА УСТАНОВКУ ПАМЯТНИКА В самом ЦЕНТРЕ Г. ОМСКА
0
0
Л.22.08.2012 00:33:46
Чем бы дитя-народ не тешилось, лишь бы не мешало властям... Самая актуальная проблема, чо...
0
0
статистик22.08.2012 10:24:43
Колчак - это реальный бренд Омской области. Это вам не искусственная лапа, за которой нет никакого приличного идеологического наполнения. А после масштабного общероссийского PR в виде фильма "Адмирал" этот бренд стал известен на всю страну. И Полежаев это хорошо понимал, поэтому и культивировал все, что связано с Колчаком.
Отказываться от колчаковского наследия глупо и неприлично. А делать это только потому, что бы досадить прежнему губернатору - просто верх тупизма. Так что памятник Колчаку Омску нужен, и это понимает любой нормальный омич, у которого еще не до конца атрофировались интеллект и чувство патриотизма. А вот относительно визуального исполнения и стоимости проекта можно подискутировать. И сделать это поистине масштабным и народным проектом, явно обладающим имиджевыми достоинствами.
0
0
статистику22.08.2012 12:34:33
Вы напрасно думаете, что используя направо и налево \"гебельсовскую\" тактику лживого пиара, в наглую подменяя понятия и тысячу раз произнося ложь как правду вы сможете ввести в заблуждение наш народ. Прошедшие мэрские выборы подтвердили мои слова. Люди не тупые, коими вы их считаете. И они показали вам, грязным и наглым политтехнологам, что плевали они на вашу топорную пропаганду в гениальности которой вы можете убеждать своих партийных вождей, НЕ ПРИДЯ на выборы!
В отношении вашего гребанного колчака. Вам тысячу раз повторяют уродам узколобым. колчак осужден и расстрелян по закону, действующему на тот момент. Прежде чем ставить ему статуи, реабилитируйте его по закону. Но ни ген прокуратура, ни дума, ни кто либо не решается на этот антизаконный шаг. Тогда получается, что вы убеждены, что совершенно спокойно, применив кажущееся на первый взгляд влияние на людей с помощью истосковавшихся по лизанию начальничьего зада журналюг и подделав все эти не релевантные опросы, сможете поставить эту статуэтку. Ну поставьте. Посмотрим, что с вашим \"полярником\" сделают омичи, предков которых расстрелял ваш \"исследователь\". При всем этом большинству омичей скорее всего наплевать вообще на эти потуги, но все мы уверены в одном, что вы ставите этот памятник абсолютно незаконно!
Но что вам до этого, вы уже давно плевали на людей и на закон!
0
0
Андрей Любич22.08.2012 12:36:11
Памятник Колчаку нужен.
Все памятники Ленину, Дзержинскому и прочим большевикам, перенести на Ипподромную, установив их парком скульптур вокруг обкома, для содержания и поклонения идолам коммунистов.
0
0
Любичу22.08.2012 12:43:58
Ты узколобый и тупой ГАНДОН и МРАЗЬ!
0
0
Андрей22.08.2012 13:01:03
...Колчак — это реальный бренд Омской области.
Полный бред, даже комментировать не хочется. Гулял с ребенком около вечного огня, большинство памятников там - жертвам колчаковцев.
Кто забыл - советую сходить и посмотреть!
0
0
сын повара Николаева22.08.2012 13:11:33
Ну стало быть, куммунисты опять завели свою "пластинку".Вас же дразнят:"А коммунисты дураки, а коммунисты дураки, бе-бе-бе-бе!", а вы и реагируете как умственно отсталые подростки:"Щас догоню и всех побью". Чё кроме "ваших памятников" от вас ничего больше не осталось, других мыслей нету?
0
0
Антон22.08.2012 13:30:41
Где физически сидит ГЭПИЦентр ? Правильно в драме ! Поэтому говорить о том, что Дрягин сделал бы опрос против памятника... Не смешите мои тапочки... Лапухин заказал конкретный опрос ЗА. Налицо просто дележ места под солнцем.

Что касается памятника, то статистику - понятно, что для вас тысячи убитых и сотни тонн растраченного золота только статистика... В конце концов памятник оплачен... Поставьте его у себя на даче и считайте свою дачу брендом области.
0
0
Николаев заткнись!22.08.2012 14:37:45
Ты в очередной раз показываешь, что ты молодая, но очень злая мразь. Заткнись урод прыщавый, а то будут писать: шкурка сына повора николаева
0
0
М.Зощенко22.08.2012 14:42:01
Антон//"...понятно, что для вас тысячи убитых и сотни тонн растраченного золота только статистика…" -Намекаете на то,что надо демонтировать все 15 памятников Ленину? Дак мы это сразу предлагали. Вы говорите - "Нет нельзя!" Мы предложили - "Давайте для равновесия поставим один памятник Колчаку?" Вы говорите нет нельзя, в Омске должны стоять только наши коммунистические памятники "советской эпохи"! А не жирно ли вам будет в Омске, господа "памятники" прошлой эпохи?
0
0
О. второй подошел!22.08.2012 14:56:34
Мельчает второй подошедший - Зощенко. От Михаила осталось только эм с точкой.
По существу: Тебе говорят, тупица, а ты упорно не понимаешь. Дело не в колчаке, а в то, что на сегодня он не РЕАБИЛИТИРОВАННЫЙ и ваша же генпрокуратура это подтверждает! Реабилитируйте придурки вашего кумира и ставьте. Но вы гебельса начитались и как попугаи заладили про Ленина! Причем тут Ленин?
Зощенко-николаевы, готовьтесь, привяжем вас обоих первыми к этому памятнику!
0
0
М.Зощенко22.08.2012 15:58:15
"...Реабилитируйте придурки вашего кумира и ставьте." А что Гос.Дума приняла новый Закон, что памятники ставить только "реабилитированным", я что-то не в курсе? Это всё ваши коммунистические "придумки и отмазки", сами придумываете, потом сами же в них свято верите. Мы в курсе, какие вы коммунисты мастера мифотворчества. Только почему вы считаете, что мы будем верить в ваши коммунистические мифы и ваших дурацких героев?
0
0
Антон22.08.2012 16:42:16
Ну и чудак же вы г-н Зощенко:) По части мифотворчества коммунистам до вас как до Луны. Вам любителям похрустеть булками, только волю дай :)

Вы хотите памятник человеку нарушившему Присягу? Интервенту (ведь на момент пребывания в Омске г-н Колчак был военнослужащим короля Англии)?
Растратчику (двести тонн золота за два года - это не баран чихнул) ? Человеку поставившему 41 концлагерь на занимаемой территории (это был своего рода рекорд в период гражданской войны, только на территории нынешней Омской области в 4 или 5 из них содержалось более 20 тыс. человек)? Человеку который залил Омск кровью? Если вы о \"третьей столице\", то почитайте его современников - барона Будберга, Гинса Жанена наконец... Не был Омск никакой \"третьей столицей\" это в воспаленном мозгу либероедов последних 20 лет рисуется такой образ...

Вообще \"белая\" идея была в основном прибежищем либо обманутых, либо обиженных :)

Вам что нибудь говорят имена генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича,полковника Императорской Армии Сергея Сергеевича Каменева,генерал-майора Императорской Армии Павла Павловича Лебедева,генерал-майора Императорской Армии Александра Александровича Самойло, контр-адмирала Императорского Флота Василия Михайловича Альтфатера,контр-адмирала Императорского Флота Евгения Андреевича Беренса, контр-адмирала Императорского Флота Александра Васильевича Немитца,генерал-лейтенанта Императорской Армии барона Александра Александровича фон Таубе (хотя его вы знаете его именем названа улица в Омске),генерал-майора Императорской Армии барона Владимира Александровича Ольдерогге, генерал-лейтенанта Императорской Армии Владимира Николаевича Егорьева,подполковника Императорской Армии Дмитрия Михайловича Карбышева? Вы вообще знаете что большая часть офицеров не изменила присяге? Что в годы Гражданской войны штабы РККА были укомплектованы на 51% кадровыми офицерами?
Теперь о денежках :)
Золтой запас:
Октябрь 1917 - 1100 тонн
1923 - 400 тонн (200 тонн профукал только один \"АдмиралЪ\")
1941 - 2800 тонн (!!!)
1953 - 2500 тонн
1964 - 1600 тонн
1982 - 437 тонн
1985 - 719 тонн
1991 - 290 тонн
2000 - 384 тонны
2011 - 852 тонны

Смотрим и понимаем - если памятник Колчаку растратчику 200 тонн ставится в Омске, то напрашивается памятник Сталину преумножителю народного достояния, Хрущеву,Брежневу,Горбачеву переплюнувшим \"Правителя\" ? Сталина на прежнем месте восстанавливать будем?

Да... как тут верно где-то заметили он же еще жене изменял :)
0
0
Осведомленный22.08.2012 17:46:28
РЦСО - контора левая, и при Полежаеве делала липовые рейтинги, теперь при Назарове мало что изменилось. Единственные, кто профи в социологии и сделает это качественно - это Гэпицентр, работал с ними . Эти по ушам втирать не будут и реально выкатят картину. Фас, РЦСО, к ноге, хозяин зовет!!!!
0
0
Ещё более осведомлённый22.08.2012 19:02:30
На самом деле Дрягин - самый \"левый\" социолог в области: не дал за свою карьеру ни одного настоящего опроса. Все анкеты - дерьмо, не поддающееся критике профессионалов, все анкетёры - непрофессиональная банда первоходок, которые не способны даже вписать в анкету ответ, полученный непонятно от кого. Все его опросы - рисование студента в темном подъезде липовых ответов якобы пройденных квартир и опрошенных людей. Просто он хотел на место Ткачука, а не получилось. Интриговал и пытался договориться с губернатором, но оказался ему не интересен. Теперь брызжет слюной и распускает бредни о своих врагах-выскочках, которые обошли его где-то на очередном повороте.
Это всё... что останется после тебя))))
0
0
Стас22.08.2012 19:21:13
\"Осведомленный\", да ты засланный казачок не иначе. Так рьяно защищать интересы тов. Дрягина... Пожаловался что-ль? )))
\"Единственные, кто профи в социологии и сделает это качественно — это Гэпицентр\" - повеселил))) Санитаров в студию!
0
0
Омский социолог22.08.2012 20:42:55
Я более 20 лет работаю под руководством Дрягина, о профессионализме которого ходили легенды тогда, когда Вы, «Еще более осведомленный» и Вы, «Стас» только первую книжку прочитали, да и то, скорее, только картинки в ней разглядывали. Он - автор несколько сотен проектов, признанных за рубежом. Это основной подрядчик аппарата президента в регионе. Статус рецензий Дрягина на кандидатские и докторские работы по социологии рассматривается на уровне академических. Из всех социологов Западной Сибири только Дрягин был трижды удостоен зарубежных дипломов. Юноша, это я Еще более осведомленному, помните, что закон о клевете еще никто не отменял, и Вас спокойно можно привлечь по одной из его статей. А модератору сайта мои настойчивые рекомендации не давать распространяться клевете и домыслам отдельных Ещё более осведомленных и всех прочих.
0
0
Ещё более осведомлённый22.08.2012 21:04:30
Уважаемый Дрягин, нет нужды скрываться за псевдонимами омских социологов. Дипломы ваши зарубежные можно купить на оптовке за три копейки или нарисовать самостоятельно. К чему пафос и бравада долгими годами безуспешной работы? Вон - Вижевитова тоже оказывается научными трудами по юриспруденции в свободное от работы время занимается))) Хвастайтесь лучше клиентами своими реальными, а не выдуманными администрациями президентов. В нашем регионе операторами ведущих социологических предприятий (ФОМ и прочие) являются отнюдь не дрягины. И все знают почему. Вешайте лапшу людям, которые от небольшого ума будут вашими клиентами для того, чтобы потешить свою гордыню и тщеславие.
0
0
Мнение кафедры социологии ОмГУ22.08.2012 21:06:33
Ещё более осведомленному. Вы, видимо, один из тех неудачников, которые трутся вокруг серьезной науки и профессиональной работы. Я бы на Вашем месте серьезно побеспокоился о личной ответственности в распространяемой вами порочащей информации. Бесспорный факт: ГЭПИЦЕНТР является лидером в методологии и практике эмпирических исследований в течение последних десятилетий в Западной Сибири. Статус результатов опросов ГЭПИЦЕНТРА настолько высок, что ни разу за все 22 года работы этой организации они не подвергались сомнениям не только со стороны заказчиков, но и со стороны экспертов научных и академических центров за рубежом.
0
0
М.Зощенко22.08.2012 21:20:39
Антону//
Браво! Выступление блеск! Вот сразу чувствуется среднее образование!
Вот только один вопрос, если они все такие герои были, все такие патриоты, чего ж мы так плохо живем?
Жаль , что я опять победю вас в дискуссии. Или побежу, с крупным счётом в пользу Колчака?
Итак 0:0! Коммунисты с одной стороны – все остальные с другой.
Цитата «….Вы хотите памятник человеку нарушившему Присягу? Интервенту (ведь на момент пребывания в Омске г-н Колчак был военнослужащим короля Англии)?
Вы вообще знаете что большая часть офицеров (царской армии) не изменила присяге?
Что в годы Гражданской войны штабы РККА были укомплектованы на 51% кадровыми (царскими) офицерами?»
«Вам что нибудь говорят имена Бонч-Бруевича, Каменева, Лебедева, фон Таубе, Ольдерогге, Карбышева» …и тд.
Вы знаете , я вспоминаю свою поездку в Северную Корею, где в «Музее войны Северной с Южной Кореей» мне вот такой же северо-корейский «историк» с пылом и жаром рассказывал о «героях Северной Кореи», которые боролись с американскими интервентами, а некоторые предатели из Южно-Корейской армии были кадровыми офицерами американской армии, носили американскую форму, летали на американских самолетах – предатели Родины.( Вам это ничего не напоминает?)
Если посмотреть в прошлое глазами Карбышева или фон Таубе, без агитпропа, на то, что тогда происходила: «Карбышев: Да я вижу что большевики раскулачили крестьян и их дети подыхают на железнодорожных станциях Омска, но я кадровый офицер РККА и я получаю «офицерскую пайку» и моя семья не сдохнет от голода как эти раскулаченные», «Да я вижу что мои храмы и церкви комуняки ровняют с землёй, но я кадровый офицер РККА и получаю «пайку» и мне все-равно, пусть попов расстреливают и дальше» и т.д. и т.д. и т.д.
Внутренний враг большевизм-сталинизм был опаснее внешнего (Англии, Франции) и Колчак это понимал в отличие от ваших «героев».
Про золото. Очень хороший вопрос. Цитата : «1923 — 400 тонн (200 тонн профукал только один \"АдмиралЪ\")
1941 — 2800 тонн (!!!)»
Я вспоминаю свих бабушку и дедушку в в 40-х годах, раскулаченные Красной Армией, нищие с охапкой детей. Какое там у них золото было? Золото ( 2800 тонн (!!!)) было у советской партийной верхушки и были продовольственные «пайки» у ваших Героев (царских офицеров), а народ в деревнях голодный за «палочки» работал и получал «сталинские лагеря за колоски». Какое у них золото?
Цитата: «Человеку поставившему 41 «концлагерь» на занимаемой территории , …только на территории нынешней Омской области в 4 или 5 из них содержалось более 20 тыс. человек)?» Так мало 20 тыс, надо было больше и сталинизма бы не было.
Выводы и итоги: Бонч-Бруевич, Каменев, Лебедев, фон Таубе, Ольдерогге, Карбышев должны были вместе с Колчаком бороться с внутренним врагом – с большевиками и жили бы мы сейчас как Южной Кореи, а живем как в Северной!»
Счет 0:3. Памятнику Кочаку стоять!
0
0
Антон Игоревич22.08.2012 22:56:06
Жесть... Правильно, что не доверили. Реально Дрягин - самый "черный" социолог в Омске. Главный спец по опросам мертвых людей и жителей несуществующих домов. К тому же впадающий в истерику при любых попытках проверить его работу.
А РЦСО, на сколько я знаю, единственная контора которая проводила реальные опросы по доверию к Полежаю и команде, вот только из-за результатов их никому не показывали, ибо не совпадало с позицией двенашки. Это пожалуй единственная контора в городе, кроме кафедры социологии ОМГУ, про которую никто в профи сообществе ничего плохого сказать не может. Только Корбы лают...
А кафедра социологии реально опечалила, был лучшего мнения.
0
0
Самый осведомленный23.08.2012 01:36:16
Антон Игоревич, думаю, сотрудники кафедры социологии ОмГУ тоже опечалены тем, что имя кафедры используется без их ведома.
0
0
Антон23.08.2012 02:07:16
М.Зощенко// Браво! Попытка засчитана! деньги отработны ! Вот сразу чувствуется тоска несостоявшегося кулака по трем классам ЦПШ :)
Чудак Вы наш человек только своим пафосным набросом высекли Вы себя сами :) как та унтерофицерская вдова.
\"Вот только один вопрос, если они все такие герои были, все такие патриоты, чего ж мы так плохо живем?\" Это у Вас, пламенного либероида, надо спросить, почему за более чем двадцать лет вашего \"просвещенного\" правления страна стала сырьевым придатком ?
\" Жаль, что я опять победю вас в дискуссии.\" Дискуссии нет , увы ... по всем пунктам одни завывания...
\" Коммунисты с одной стороны – все остальные с другой\" Ну при таком раскладе конечно....:) Хоть и не состою (и не состоял), но прошу считать меня коммунистом.
\"Цитата «….Вы хотите памятник человеку нарушившему Присягу? Интервенту (ведь на момент пребывания в Омске г-н Колчак был военнослужащим короля Англии)? Вы вообще знаете что большая часть офицеров (царской армии) не изменила присяге? Что в годы Гражданской войны штабы РККА были укомплектованы на 51% кадровыми (царскими) офицерами?» «Вам что нибудь говорят имена Бонч-Бруевича, Каменева, Лебедева, фон Таубе, Ольдерогге, Карбышева»…и тд. Вы знаете, я вспоминаю свою поездку в Северную Корею ...\" Я понимаю что из перечисленных военоначальников Вы знали не всех, скромно в цитировании не стали упоминать их заслуженные воинские звания (сухопутный самопроизведенный \"Адмирал\" тогда не звучит), но по сути у вас нет аргументов против того что г-н Колчак изменил присяге и был интервентом в Омске, в то время как большая часть честных офицеров присяге не изменяла. (Кстати в Северную Корею за казенный счет ездили ?)
\"Если посмотреть в прошлое глазами Карбышева или фон Таубе, без агитпропа, на то, что тогда происходила: «Карбышев: Да я вижу что .... и т.д. и т.д. и т.д.\" Ну негоже Вам, \"специалисту\", занимаясь агитпропом додумывать мысли за людей отдавших жизнь за Родину, мелко это :)

\"Внутренний враг большевизм-сталинизм был опаснее внешнего\" Господи, о чем Вы ? Какой сталинизм в 1918-19 годах ? Не вы ли пишете исторические справки для первого лица области ? Не с Вашей ли подачи он говорит о расстреле Колчака особой тройкой ?

\"и Колчак это понимал в отличие от ваших «героев»\" :) Да точно, еще официально служа Керенскому он вел переговоры с англичанами, высказываясь о необходимости введения диктатуры. Какой прозорливый ! Еще Октябрьской революции не было, а ему хотелось диктатуры...

\"Про золото. Очень хороший вопрос. Цитата: «1923 — 400 тонн (200 тонн профукал только один \\\"АдмиралЪ\\\") 1941 — 2800 тонн (!!!)» Я вспоминаю свих бабушку и дедушку в в 40-х годах, раскулаченные Красной Армией, нищие с охапкой детей. Какое там у них золото было? Золото (2800 тонн (!!!)) было у советской партийной верхушки и были продовольственные «пайки» у ваших Героев (царских офицеров), а народ в деревнях голодный за «палочки» работал и получал «сталинские лагеря за колоски».\"
Какая экспрессия, сколько пафоса ! Надо полагать 2400 тонн золота была реквизировано Красной Армией у дедушки с бабушкой... Ну тут конечно да... есть за что ненавидеть советскую власть :) Только интересно, почему еще лет 25 назад было у нас сельское хозяйство, а за время правления \"просвещенных\" только вымершие деревни и ржавые остовы комбайнов на полях ?
\"Цитата: «Человеку поставившему 41 «концлагерь» на занимаемой территории, …только на территории нынешней Омской области в 4 или 5 из них содержалось более 20 тыс. человек)?» Так мало 20 тыс, надо было больше\"
Ну против концлагерей крыть нечем... понятно... а по поводу надо было больше... да вы батенька еще и некрофил и русофоб ?

Выводы и итоги: Бонч-Бруевич, Каменев, Лебедев, фон Таубе, Ольдерогге, Карбышев,Брусилов были честными офицерами не изменившими присяге и не посрамившие чести офицера, в отличие от мистера Колчака и иже с ним.

Да.. И как понимаю вы согласны с тем, что мистер Колчак изменял жене ?

А памятнику Кочаку стоять... деньги уплочены...
0
0
Стас23.08.2012 08:42:50
"Осведомленный" и "Омский социолог", вы дискредитируете себя и своего подзащитного Дрягина в каждом комментарии. Он уже и не рад, что доверил вам отстаивать его интересы)
Про его деловую репутацию известно всем, кто имеет хоть какое-то отношение к омскому исследовательскому рынку. По всей видимости, вы не имеете. И уж точно не имеете права выдавать себя за социологов и прикрываться добрым именем кафедры социологии ОмГУ.

Изливая понос на всех кроме Дрягина, вы режете сук на котором сидите. Глубоко уверен, что вам безразлична судьба омской социологии и доверия населения к результатам соц. исследований.
0
0
Стью23.08.2012 09:00:37
С мнением кафедры социологии ОмГУ дрягинские подхалимы переборщили, конечно. Можете позвонить на кафедру (телефон в открытом доступе на сайте ОмГУ) и услышать лично от сотрудников кафедры, что никто из них не делал такого глупейшего заявления.
0
0
Стасу и Стью23.08.2012 10:19:13
Ну вобщем так, робяты, если бы вы могли реально оценивать омскую социологию то с вами можно было о чем-то толковать, а вы, судя по всему, так ... и даже свечку не держали. По Высоцкому, были ни при чем... вобщем вы поняли что нужно сделать и куда пойти:))) Кышь из темы!
0
0
Стью23.08.2012 11:00:10
Антон?)) давайте по существу, свечник вы наш.
0
0
Стасу и Стью23.08.2012 11:19:18
Татьяна??? Провоцируешь.. :)))) С посторонними на профессиональные темы разговаривать - значит себя не уважать. Какое отношение ты имеешь к омской социологии? Ты че, авторитет? Вот Дрягин, да, авторитет и причем бесспорный (мелкие интриги и словоблудие тутошних анонимов ни в счет). ХУГ!
0
0
Стью23.08.2012 11:28:10
Юноша, вы, похоже, считаете себя человеком, недалеким от социологии. Но по вашему поведению видно, что вы - просто недалекий.)
0
0
Стас23.08.2012 11:28:47
"С посторонними на профессиональные темы разговаривать — значит себя не уважать". Если так, то зачем вы этим занимаете сейчас, пропагандируя "несведущим" и "не осведомленным" истинного социолога Дрягина? По вашей логике, вы себя не особо то уважаете. На том и закончим пожалуй. Спасибо, что подытожили)
0
0
Стасу и Стью23.08.2012 11:40:39
Э нет, не подытожили... Стас и Стью, а вы что муж и жена или один человек? а может мы присутствуем при раздвоении личности... занятно, а я тут ещё посижу, интересно у вас, квазисоциологи.. Ну, исторгните из себя очередной пост, только посоветуйтесь для начала
0
0
А я просто в пятак ему!23.08.2012 12:39:55
Зощенку мы в любом случае наткнем на форштевень этому колчаку. Не ужели вы все не понимаете, что эта сука просто писает всем в глаза отрабатывая свое вонючее бабло любыми способами. Он все прекрасно знает и понимает. Но будет все переворачивать, перевирать, причем даже подставляя первых лиц. Такова его натура. Зощенку, готовь свою шкурку!
0
0
Антон Игоревич23.08.2012 13:14:41
Ого, сколько всего понаписали.
Напомню профи от социологии устойчивые выражения в среде практикующих социологов Омска:
"Провести по-дрягински" - сделать исследование с выходом в поле тех, кто попался под руку, дорисовав остальное под желание заказчика. Итог - очень быстро и дешево.
"Дрягина на него нет" - по особо вредных заказчиков, которые начинают сбрасывать цену ища какие-то недостатки в исследовании. Апелляция к неприемлемости г-ном Дрягиным какой-либо критики его работы, и крайняя нелюбовь к проверкам его первичных данных.
Ну остальные не очень приличные, думаю Вы и сами их знаете)
Ну а так да, личность легендарная, ни про кого столько не говорят...
0
0
М.Зощенко23.08.2012 14:34:01
Какие-то убогие мне тут ещё грозятся, уссысся!
Чё усё! Усе аргументы против адмирала Колчака кончились, кроме нервнобольных "училок" истории все остальные "ЗА" установку? Поздравляю вас господа, все свободны!
0
0
Ну или забаньте меня!23.08.2012 15:30:46
Ну или забаньте меня!

Источник: http://bk55.ru/inform/article/11745/
0
0
Осведомленный23.08.2012 20:04:59
Я посмотрел время размещения клеветнических заявлений Стаса, Стью и Еще более осведомленного и понял, что ты – один человек. Поэтому ты не просто Стью, ты stupid (с английского – глупый). Ты старовойтовский или Ткачуковский тролль. Так вот милый троллик, не парься, а то тебе придется участвовать в этой дискуссии всю свою оставшуюся жизнь. А уровень твоей осведомленности и образования явно не достаточен. А деньги ни Старовойтов, ни Ткачук своим «шестеркам» полностью никогда не выплачивают. Поэтому поскольку я могу работать в Интернете только вечером в отличии от тебя и мне за мою позицию не платят, то давай проверим, кто сколько напишет.
0
0
Света23.08.2012 20:28:55
Послушай, ещё более осведомленный, а правда ли что Ткачук пакостит Дрягину за то, что тот не оплатил ему операцию по наращиванию ушей?
0
0
Екатерина, студентка23.08.2012 20:56:49
Я случайно зашла на ваш форум и самое смешное, как раз после инструктажа в РЦСО. Написать не было времени. Ребята, там прикольно. Их инструктор или как он там у них называется, дал анкету, в которой первый вопрос: Как вы считаете, нужно ли воздвигать памятники в честь выдающихся деятелей, чья жизнь связана с историей Омской области? И дураку понятно, что все омичи ответят ДА. Второй вопрос анкеты: Знаете ли вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые об участнике Гражданской войны (1917-1922/23 г.г.) Александре Васильевиче Колчаке? Вот так омичи узнали, что Колчак – участник Гражданской войны. Но настоящий шедевр – это 3-ий вопрос: Как вы относитесь к личности А.В. Колчака – одного из лидеров белого движения времен Гражданской войны (1917-1922/23 г.г.), адмирала военно-морского флота, верховного правителя России (1918-1920 г.г.), полярного исследователя?
Причем последнее – он полярный исследователь. Вот сама я к Колчаку отношусь хорошо, мне очень понравился фильм и романтизм любви верховного диктатора, но зачем народ зомбировать. И еще мне непонятно, там же была еще одна анкета, про то, как мы относимся к губернатору Назарову, а платить нам будут 55 рублей за обе. У меня вопрос: кто знает, 55 рублей за 2 анкеты – это нормально или надо потребовать оплату за 2 анкеты? Очень прошу, помогите!
0
0
Михаил Зощенко (тот самый)23.08.2012 21:47:54
Екатерине, студентке// А вам бы, Екатерина, хотелось чтобы анкета начиналась так: 1-й Вопрос: Как Вы относитесь к дуракам? 2-й. А как Вы относитесь к дуракам, готорые голосуют за белогвардейцев-упырей, предателей, воевавших против Троцкого и Ленина? А как вы относитесь к супружеской измене , а вы знаете что Колчак был ещё и бабником?
Знаете притчу, Екатерина, про "наполовину-пустого и наполовину наполненного стакана"? У вас не позитивное мышление,Екатерина, везде мерещится "наполовину пустой стакан". Совет - идите работать кондуктором, будете каждый день требовать от пасажиров справедливости : "Женщина в клеточку,вижу ведь зайцем хочешь проехать, падонки все!"
0
0
РЦСО24.08.2012 08:54:21
Екатерина, вы не могли зайти на форум сразу после "инструктажа в РЦСО", потому что последний инструктаж был 17-го числа, это открытая информация. К тому же, ни одна Екатерина на данном исследовании не работает.
0
0
Алекс Алексеев24.08.2012 11:41:40
Памятники ставят людям ЗАСЛУЖЕННЫМ, тем, кто это заслужил. Колчак, к тому же, личность ИСТОРИЧЕСКАЯ. Скажите, кто из тех, кто отстаивает ту или иную сторону знает действительно историю России, и Омска , в частности? Кто изучал материалы в первоисточниках- газетах тех времен, архивах государства, переписку современников, акты судов, и т.д. Даже если основываться на литературном произведении уважаемого автора, который, возможно, изучал такие материалы, - это мнение только одного человека. Мне кажется, что правительство омской области не имеет никакого права вообще самостоятельно решать - ставить памятник исторической личности или нет. Это дело историков, которые изучив все материалы досконально могут определить, насколько был полезен городу Колчак, какой след в городе после себя оставил, ведь мы ставим памятник в Омске. Мы должны основываться только на фактах, ведь все из нас , кто сейчас пишет об этом вопросе, лично с Колчаком знакомы не были :). Проводить опросы общественного мнения - это очередная уловка властей, т.к. НЕЗАВИСИМОГО опроса населения у нас еще не создано.Поднимите руки те, кто ОЧЕНЬ ХОЧЕТ памятника Колчаку в Омске, и готов биться за это не считаясь со временем? Кто подтвердит, что эта личность, которая полвека не упоминалась, оказала такое сильное влияние на его мировоззрение, что он готов за нее бороться?
Я думаю, среди поднятых рук, будут в основном те, кто заинтересован в этом материально, а так же те, кто готов пропиарить кого угодно, лишь бы поднять свой статус омича в лице других городов, где исторических личностей было побольше. Мы народ впечатлительный, и одного фильма бывает достаточно, чтобы изменить наш взгляд на вещи. Ничего плохого в этом нет. Только памятник ставят не для нас, а на долгие годы, для других поколений, и ответственность за их понимание исторических событий слишком велика. Впрочем, если кто-то за собственные деньги готов это сделать, на личные сбережения, или организовать сбор пожертвований…В вопросе о памятнике Колчаку – деньги ВСЕХ омичей, и если даже одна четверть их не желает памятника, то почему они должны оплачивать строительство?
0
0
алексу24.08.2012 11:58:18
Сколько людей - столько мнений. Я бы, например, не хотел ставить памятник Колчаку, если он будет сделан на бюджетные деньги. Но памятник сделан давно, без участия бюджетных средств, так что финансовый вопрос отпадает. Тогда почему бы и нет? Есть памятник Ленину, пусть и Колчаку будет. И у того, и у другого немало противников и сторонников. Либо убирать все памятники, относящиеся к тому историческому периоду, либо отобразить обе стороны - сейчас не СССР, и та гражданская война рассматривается уже совершенно не так однозначно.
0
0
Алекс Алексеев24.08.2012 12:29:30
Вообще-то неплохо было бы с памятниками, посвободнее. Сколько людей- столько мнений …и памятников…Почему бы не поставить перед Ареной –Омск – памятник Абрамовичу с Полежаевым по типу Минина и Пожарского, за большой вклад в развитие омского хоккея.
0
0
Алекс Алексеев24.08.2012 12:52:59
Омск – город, богатый творческими людьми, актерами, художниками, музыкантами, поэтами…В истории города наверняка были и простые люди, сыгравшие важную роль в жизни города. Возможно были ученые, врачи, спасшие многие жизни,…Хотелось бы иметь в городе благодаря памятникам и другим художественным формам собственное лицо Омска. Уютного провинциального города, со СВОИМИ традициями, ценностями. Достаточно нам барельефов на зданиях города с политическими фигурами прошлого, которые и были –то в городе всего раз. На каком-нибудь партзаседании. Нельзя забывать, что вся архитектурно- художественная «начинка» городских улиц создает ту неповторимую атмосферу, которая формирует сознание омичей, их любовь к городу, желание сделать что-то для него, понимать свою причастность к его жизни. Нам сегодня больше нужны малые формы, рассказывающие о жизни горожан, вызывающие у них больше положительных эмоций. А ту столицу Сибири, которую не удалось создать Колчаку, которую провалил Полежаев, отдав первенство Новосибирску ,пресекая на корню инициативы талантливых горожан, не вписывающихся в его «семью», нам пора забыть на время. Пока мы не создадим чего-то для нас нового, особенного, отличительного от других городов, что давно уже у нас есть, но чего мы никак не хотим увидеть в себе.
0
0
Михаил Зощенко24.08.2012 13:33:28
Алексу Алексееву//Трудно с вами согласиться по всем пунктам вашего дискурса:
"Уютного провинциального города..." Омск не должен быть захолустным провинциальным городишкой, иначе все поуезжают от сюда. Омск должен быть динамичным, врывающимся в будущие новациями в культуре и общественной жизни, с современной мощной экономикой.
"В истории города наверняка были и простые люди, сыгравшие важную роль в жизни города." - памятники это не бюсты на кладбище, их не ставят по списку в очереди. Памятник это всегда отражение бурлящей идеи, которая овладевает массами. Могли точно также, вместо Колчака поставить памятник "неизвестному белогвардейцу", как символ крушения коммунизма и большевизма.
0
0
Алекс Алексеев24.08.2012 15:04:35
Согласен с вами, всем памятники ставить не нужно. Например, Мать – Тереза, наверное спроси ее при жизни, хотела бы она себе памятник после смерти, ответ был бы однозначным. Но роль таких людей, как она, в истории человечества более ощутима, чем многих ,несущих бурлящие идеи в массы. Спросите людей на улицах города, у каких скульптурных композиций они больше бывают, и вы поймете , что людям сейчас важнее. Люба на Любинском и Степаныч не являются памятниками, но они уже стали визитной карточкой города, сделали его теплее, добрее.
Молодежь начинает чувствовать, что она живет в СВОЕМ городе, имеющем свои традиции. В Омске достаточно своих граждан, способных поднять экономику города до высот, достойных города - миллионника. Но для этого нужно, чтобы власти города и области были представлены омичами, чтобы они защищали омский бизнес, омскую культуру, способствовали развитию СВОЕГО, омского потенциала. Сегодня мы видим подчинение практически всех финансово-экономических институтов города, предприятий, московско-олигархическому синдикату, который и превращает нас в провинциальный городишко, который самостоятельно ничего не решает. Как еще позволили губернатору быть родом из омской области? Из города бегут тогда, когда жить в нем становится невозможно .Низкая зарплата, дорогое жилье, нет работы, давление властей на бизнес, недоступное медицинское обслуживание,транспортные проблемы, грязь на улицах…и т.д.
И еще тогда, когда город не ощущают своим. Свой город всегда заботится о своих гражданах. Свои горожане всегда гордятся своим городом и своей историей. Наш город – это одна семья, и если хорошо покопаться в архивах, я думаю, так и окажется. Навряд ли какому-то гостю, пришедшему в чью-либо семью, очень важно ее будущее. Погостил и ушел. Он имел какие-то свои планы. Что думал тогда Колчак об Омске?
Я не сторонник заезжих благодетелей, как впрочем и омичей, рассматривающих город в качестве стартовой площадки, донора, для своей карьеры, как Голушко, к примеру и другие …Я говорю -провинциальный город в смысле не столичный, имеющий свое лицо, свою ауру, какой-то свой шарм, где люди чувствуют свою принадлежность этому городу.
0
0
05 декабря 2017
2016 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]