Новости. Омск

Омичка выиграла суд у пристава

ufirms.ru

Женщину пытались лишить всего имущества за 200-тысячный долг банку.

Ленинский райсуд Омска вынес решение в пользу омички Нины Т., которая обратилась с административным иском о признании незаконным постановления пристава А. Солодухо об оценке ее имущества.

На суде женщина рассказала, что за ее задолженность перед банком в 248 тыс. руб. Солодухо арестовал имущество на несколько миллионов – в том числе давно проданную квартиру. Разбирательство проходило по стоимости только одного из арестованных предметов – дивана из комплекта финской мягкой мебели, который Нина приобрела за 263 тыс. руб. Получается, арестовав один этот диван, пристав вполне мог исполнить судебное решение. Однако диван был оценен в 16 тысяч – в разы ниже рыночной стоимости. Вдобавок пристав лишил Нину законной возможности участвовать в экспертизе стоимости (предоставить товарные чеки, пригласить своего эксперта).

В ходе судебных заседаний выяснился и вовсе удивительный факт: вместо дорогого дивана специалист ООО «Юридическая фирма «Константа» (у которой договор со службой приставов) оценил… кровать. По словам Нины, верно, ее стоимость и впрямь 16 тыс. руб.

Оценщик пояснил: ответственный хранитель Аукционного дома «Сириус» (где выставлен на реализацию конфискат) под видом дивана предоставил ему для оценки кровать. Причиной путаницы стало то, что пристав Солодухо дал недостаточное описание объекта – «диван белого цвета», и все. Также оценщик добавил, что дорогая мебель в Аукционном доме «Сириус» хранится в ненадлежащих условиях: в помещении сыро, холодно, грязно. А должна такая мебель храниться в тепле и сухости, да еще в упаковке.

В результате судья Галина Гончаренко вынесла решение в пользу истицы: признать постановление пристава об оценке имущества незаконным. В отношении «Константы» вынесено представление, касающееся качества работы (ее специалист мог затребовать у пристава недостающую информацию о мебели, но не сделал этого).

Служба приставов подала Апелляционную жалобу, в которой просит возложить оплату госпошлины на «Константу». Признание постановления об оценке имущества незаконным не оспаривается. Нина же намерена теперь взыскать компенсацию морального и материального вреда как со службы приставов, так и с оценщиков.

Анна Мелехова
  

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

0
0
Еремей09.06.2018 20:21:52
А не проще ей было самой диван продать и не судиться с приставами?
0
0
Алекс09.06.2018 21:04:43
А точно Нина того человека зовут ? Не хочу наговаривать, но кое что автор умолчал
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2018 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]