Новости. Омск

Петр Ореховский: «Особенности омского экспертного мнения»

Петр Ореховский

Эксперт - фигура публичная, его репутация напрямую зависит от его известности. Экспертное мнение артиста, журналиста, писателя, политика обычно намного весомее, чем мнение ученого. Но в последнее время с омским экспертным мнением что-то явно не так.

Различные экспертные мнения формируют мнение общественное, а с ним уже вынуждена считаться и политическая элита. Причем до тех пор пока эксперты стоят на противоположных позициях, для политической элиты остается большая свобода действий, но когда экспертные мнения сближаются, то приходится прислушиваться. Иначе ведь и власть можно потерять. Поэтому эксперты важны. Бизнес и власть стараются с ними не ссориться.


На мой взгляд, в последние годы что-то не так с омским экспертным мнением. И в первую очередь, в отношении знаковых омских строек, включая «бюджетное жилье». Для меня стала открытием омская инновация в строительстве многоквартирных домов с неотапливаемыми подъездами (в них изначально, по проекту, нет батарей). В результате промерзают не только внешние стены, которые приходится утеп­лять сайдингом, но и внутренние, отчего в квартирах появляется грибок. Про звукоизоляцию лучше не вспоминать – ее нет. Тем не менее такие дома принимаются в эксплуатацию – естественно, с одобрения и санкции городских властей. Эксперты же молчат.


Зато они сильно возбудились по поводу строительства подземного перехода через пр. Маркса у магазина «Голубой огонек». Повод был – сначала ученые строители сказали, что строить нельзя, теперь вот уже построили, скоро пешеходы начнут спускаться под землю. Признаться, я не удивлен – в начале 90-х гг. коллеги мне говорили про сложность грунтов и невозможность строительства высотных зданий в центре Омска. Когда я тыкал пальцем в сторону достраивающейся библиотеки им. Пушкина, говорилось, что это исключение. Теперь об этом уже не вспоминают. И про «сложности перехода» скоро забудут. Но ведь дело-то в другом.


Расходы бюджета г. Омска на 2014 г. по плану должны составить всего 13,3 млрд руб., из них на строительство и ремонт дорог – меньше 1 млрд руб. Эксперты кричали: «Бюджет катастрофы». Помощь «Газпрома» в 2 млрд руб. – весьма кстати. И вдруг оказывается, что все эти деньги направляются на строительство перехода и реконструкцию небольшой улицы.


Сколько должно стоить строительство перехода? Трудно сказать, конечно. Однако строительство 1 км дороги в РФ в среднем – порядка $1 млн (в Канаде – $800 тыс.). Есть, конечно, умельцы – в Сколково на 1 км потратили больше 1 млрд руб. Но если в Омске строительство 1 кв. м жилья обходится около 40 тыс. руб., то трудно представить, чтобы строительство перехода обошлось дороже $2 млн. Ну, пусть будет 80 млн руб. Однако про­анонсирована сумма была в 2 раза большая, а сколько потратили – бог весть.


Эксперты спорят об эстетичности «синих кубов» на ул. Валиханова, мне же непонятно, зачем вообще было реконструировать эту уютную улицу. От отдельных важных омичей можно услышать, что «так захотел Газпром». Да неужели? Это же госкорпорация, и деньги, вообще-то, народные. Где «Народный фронт», ЕдРо, КПРФ, наконец? Как-то обидно предполагать, что Омск избрали в качестве фильтра для отмывки денег, как говорят банкиры, «помойки». СПб-то в свое время газпромовскую «кукурузину» к себе не пустил…


Наконец, как-то забылся уже самый большой полежаевский проект – строительство плотины, в который уже вложили прорву денег. И что, его ждет судьба Федоровки? Экологи и гидростроители лениво спорят, а слабо ученых пригласить? Рядом, в Барнауле – Институт водно-экологических проблем СО РАН. Не нравятся эти, пусть будут московские, голландские. Неужели ни денег, ни Иртыша не жалко?
Автор этой заметки – ученый, мое влияние на общественное мнение, полагаю, сравнимо с нулем. И все же, перефразируя Козьму Пруткова, «глядя на Омск, нельзя не изумляться».

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Игорь1020.05.2014 16:10:43
Ореховский вел у меня занятия - просто суперпрепод!
0
0
умная курица20.05.2014 17:34:46
Суперпрепод какого предмета?
0
0
45620.05.2014 19:27:38
с этим переходом тоже. Все видели эту ересь в газете, и только когда начали строить, начали выступать
0
0
никас20.05.2014 20:30:58
Да, хоть "завыступайтесь", а делать мы (правительство области)все одно будем!Поэтому с автором реплики трудно не согласиться.А ТАПЕРИЧА область снова на паперти с протянутой рукой-подайте, Христа Ради, 6 млрд.
0
0
киви21.05.2014 08:54:07
Проблема не в избирательности омских экспертов, а в том, что их не хотят слушать те, кто должен бы.
0
0
Валентина21.05.2014 09:40:58
есть такие выражения: "схватился поп за яйца, когда пасха прошла" , "доходит, как до утки - на седьмые сутки". кто то только сейчас приходит в шок, кто то уже 1-2 года назад резко поднял одну руку и опустил. ничему не удивляюсь. ни тому что мы в рот воды набрали, ни тому, делается в городе, ни тому, о чём нам говорит власть и что от нас утаивает. тяжелее всего от того, что знаю чем закончится что либо. хочу ошибаться в своих предположениях - но не ошибаюсь в 9,5 случаях из 10!
0
0
Zmielov21.05.2014 10:05:41
Предлагаю автору, организовать экспертную площадку ученых людей (с научным взглядом на мир) - "научный совет", по сути многое в регионе происходит без ведома науки, приведенные Вами примеры актуальны, но нет четкой системности в оценке указанных проектов (акта, протокола с фамилиями), мнение ученого в 100 раз весомее, важнее нежели мнение политика, артиста, попа, бизнесмена и журналиста. Проблема назрела давно, осталось сделать, чем могу помогу, есть некоторые представления, идеи.
0
0
Ирина (другая)21.05.2014 11:43:41
Я мыслю так: большинство экспертов по скромности своей не навязывается (некоторые даже не считают себя экспертами -- \"что вы, батенька, я еще только учусь!\")и ждут, когда их спросят. А их никто не спрашивает!! А когда они просыпаются от ожидания и пытаются что-то заявлять -- кто их слышит? Вот был у нас в гостях с презентацией и проектом эксперт профессор Вучик с мировым именем -- и что? где в каком мыслительном аппарате какого чиновника что-то зашевелилось?

Если у нас будет создаваться нечто вроде экспертных площадок, предлагаемых Змиеловом -- то я буду ЗА и помогу, чем смогу. Но овпрос жизнеспособности этой модели -- КАК заставить чиновников и предпринимателей слушать общественность и экспертов?
В качестве разминки договоримся, например, в торговый комплекс у Института очаговых инфекций (у мединститута на Мира), тот, который новый построили вместо неопрятной, но рощицы -- не ходить.
0
0
Zmielov22.05.2014 10:00:15
Никого не нужно заставлять "слушать" в том вся "соль", нужна антитеза деградации, в виде научного подхода, опоры на научное знание и понимание, новое возрождение региона, города, села - только и возможно на научном опыте, 25 лет опоры на религиозное сознание, на примитив, регион привели к деградации и упадку - хороший аргумент, но печальный, ответственность политиков остановить деградацию и начать возрождение, но их все нет, ученые пока есть, но неорганизованны разобщены, далеки от ...
0
0
05 декабря 2017
2558 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]