Новости. Омск

Сусликов назвал свой вызов в суд в качестве свидетеля по делу Ткачука бредом

Фото из открытых источников

Глава ИД «ТРИЭС» не собирается идти на разбирательство, поскольку его никто не вызывал. И добавил, что не был свидетелем правонарушений Ткачука.

Сегодня сайт «Коммерческие вести» опубликовал статью под заголовком: «Приговор Ткачуку зависит от показаний Сусликова». Автор материала утверждает, что глава ИД «ТРИЭС» является единственным свидетелем по иску Вадима Дрягина против Андрея Ткачука.

Напомним, что директор «Гэпицентра-2» Дрягин обвинил бывшего руководителя ГуПТРа Андрея Ткачука в клевете. Он утверждает, что Ткачук 22 августа 2012 года на сайте БК55 оставил два комментария под ником «Еще более осведомленный».

В ходе расследования полиция без труда установила, что один из комментариев был отправлен с компьютера областного правительства, а другой - с домашнего компьютера.

В то время, как защита Ткачука уверена, что IP-адреса на сайте легко подделывать.

«КВ» также утверждают, что глава ИД «ТРИЭС» Сергей Сусликов - единственный свидетель по делу, который должен прийти в суд 5 июня.

В свою очередь, руководитель медиахолдинга прокомментировал БК55 свою позицию, назвав информацию о своем вызове в суд бредом.

-То, что я вызван в суд свидетелем - это бред! Лично я никаких повесток не получал, - подчеркнул Сергей Сусликов. - Все, что  от нас требовалось, мы сделали – передали IP-адреса тролля правоохранительным органам. 

И добавил, что в данном случае ни сотрудники издательского дома, ни ее глава не могут выступать свидетелями правонарушения.

Елена Яровая

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ART-MEDI30.05.2014 12:06:01
Не пойму отчего вдруг шум.
Вот цитата из КВ:
"Однако, чтобы иметь возможность разместить свой адрес на сайте БК55, необходимо, в частности, указать свою электронную почту. Поэтому суд запросил, кто является у них администратором сайта и получил ответ, что таковым является главный редактор журнала "Бизнес курс" Сергей СУСЛИКОВ. Поэтому на следующее заседание, 5 июня, Сергей Сергеевич приглашен в качестве свидетеля."
Не вижу ничего предосудительного в том, что суд запросил у админа смысл указываемого троллями мыла.
Мне тоже интересно.
0
0
В30.05.2014 12:49:36
ART-MEDI Назови тему, в которой бы была тебе не интересна? Собери пазл: бочка затычка каждая ))
0
0
Еще более осведомленный30.05.2014 13:17:48
Жаль, Серега, я думал зайдешь, побалакаем...
0
0
ART-MEDI30.05.2014 13:22:12
В30.05.2014 12:49:36 ART-MEDI Назови тему, в которой бы была тебе не интересна? Собери пазл: бочка затычка каждая))
--------------------
На этой странице я насчитал 25 тем. Я участвую только в двух из них.
Ты идиот?
0
0
новосибирчюкъ30.05.2014 13:30:54
ну ни понял , по второму кругу что ли ? А чего хотят-то ?
0
0
ART-MEDI30.05.2014 13:39:29
справедливости.
0
0
Brat230.05.2014 17:17:40
Тем самым проявил неуважение к судье, которая принимает решение о привлечении в процесс свидетелей...
0
0
Ильич30.05.2014 19:09:08
А судьи кто?
За что их уважать??? за порно в бане???
0
0
Сергей Цимбалюк31.05.2014 00:03:42
Даёшь ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ПРИВОД этого "админа"-свидетеля !
Пусть полицаи притащат его в суд--в наручниках и подгоняя дубинками !!!
0
0
Лихачев31.05.2014 01:50:11
А вообще, если как пишет Арт-Мед цитату, так судья прав. Значит редакция БК знает точный адрес паразита. Надо вывести тролля на чистую воду. Хотя я уверен, что это А.Ткачук, но вообще-то есть 1%, что это не он. Важны свидетельские показания об электронном адресе.
0
0
Цимбалюку31.05.2014 10:40:01
Читать что ли не умеешь? бк передали IP-адреса тролля правоохранительным органам. дальше это уже их работа.
0
0
Лихачеву31.05.2014 10:42:42
Сусликов же сказал, что БК передал ip-адрес тролля ментам. А чей этот многозначный номер конкретно, откуда он может знать? Это уже вопрос к правоохранительным органам, которые имеют доступ к этим данным.
0
0
новосибирчюкъ31.05.2014 10:57:16
а кто на пересуд подал-то ? Кого это не удовлетворило решение суда первой инстанции ?
0
0
Лихачев31.05.2014 12:39:16
На пересуд подал Дрягин.
И посетителям с никами Цимбалюку и Лихачеву. Вы не правы, не знаете прооцессуальный кодекс. Суд ведет производство непосредственно, то есть суть - я должен все, чего ранее сказал, представил - лично подтвердить на суде в присутствии судьи и сторон.
0
0
В01.06.2014 12:12:47
дорогой А.Лихачёв! Перестаньте наконец напоминать персонажа Райкина. Вам уже всё известно!? Так вот стоял такой персонаж и ковырялся в носу: дом большой, а поговорить не с кем! Вон у соседки сын, говорит, что в сё по экспедициям да командировкам, геолог он. Жулик он! По тюрьмам и по ссылкам! Вы проверяли? Нет. И я не проверял! И так всё ясно - вор и жулик. Как то так. Уважаемый А.Л. не снижайте моё к Вам уважение.
0
0
В01.06.2014 12:15:12
Лихачёву...И слово "Пересуд!" в устах юриста таким нафталином попахивает! Из советского права. А у нас на дворе 21 век. Как то так.
0
0
В01.06.2014 12:18:05
И уважаемый ССС правильную позицию занимает: не даёт себя вовлекать в блуд Дрягина. Тот то ли блудит, то ли заблудился?
0
0
Лихачев02.06.2014 00:01:16
Г-ну В. Я всегда против тролллей, и сейчас в отличие от Вас полной фамилией подписываюсь. И чего бы суд не решил, я не поверю, что из кабинета А.Ткачука постороннее лицо писало комментарии. Кроме позиции суда есть моральная сторона. А.Ткачук достаточно осведомленный человек и имеет право на свою позицию, но эту позицию нужно давать без псевдонимов. Если по теме -я вообще удивлен, так как раньше отмечал всегда А.Ткачука, что он не боялся высказать свое мнение публично.
0
0
В02.06.2014 12:20:20
Уважаемому А.Лихачёву. Первое: мораль и право в юриспруденции не тождественны. Второе: комментарий не из кабинета А.Т., а с одного из двухсот компьютеров правительства ОО. Третье:"В" это не Ткачук, а аббревиатура моей фамилии (часть её).
0
0
ответ В02.06.2014 13:41:14
уважаемый В. а кто писал из квартиры Ткачука? Неужели сосед, пришедший в гости попить чайку? Не несите бред. Все знают, что это Ткачук. И из правительства он же, под тем же ником. Столько уже об этом писали, нет смысла ворошить опять тему в комментах.
0
0
ART-MEDI02.06.2014 23:54:07
Если с Вашего номера телефона был совершен преступный звонок, то виноваты будете Вы, если не докажете, что звонили с этого номера не Вы.
Если на Вашей автомашине совершили ДТП, то отвечать за это ДТП будете Вы, если не докажете, что за рулем Вашего автомобиля в момент ДТП были не Вы.
Если с Ваших учетных данных, которые указаны в Вашем договоре с провайдером было совершено оскорбление, то отвечать будете Вы, если не докажете, что этими учетным данными для оскорбления воспользовались не Вы.
0
0
05 декабря 2017
2676 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]