Новости. Омск

Димитрий Галаванов: «Поколение девяностых на селе мы уже потеряли...»

В моем 21-м избирательном округе пять районов: Одесский, Павлоградский, Русско-Полянский, Шербакульский, Азовский – совершенно разных по национальному составу, по менталитету, но переболевших за 25 лет становления государства одними и теми же болезнями.

Современная аграрная Россия кардинально отличается от советской. Сельское хозяйство развивалось последние годы, возможно, даже более быстрыми темпами, чем промышленное производство. На днях закончилась выставка «Агро-Омск-2014». Реально видны достижения и очевидный прогресс в отрасли. Необходимость конкурировать на мировом продовольственном рынке заставила руководителей сельхозпредприятий при активной поддержке государства резко переоснастить машинный парк, сельхозтехнику. Изменились и культура земледелия и животноводства.

Я пишу об этом не как профессионал, но для того чтобы был понятен основной смысл статьи: сельское хозяйство – это не совсем бизнес, это образ жизни и очень важная социальная составляющая.

Сегодня я хочу поговорить о людях, о жителях села, которые просто не смогли успеть за происходящими переменами. Особенно это задело малые и отдаленные населенные пункты, без которых нет деревни. Райцентры еще выживают за счет насыщения федеральными, региональными и муниципальными бюджетными и сервисными структурами, что лишний раз подтверждает экономическую зависимость и неприспособленность к современным реалиям села в целом.

В СССР людям, тем более в селе, не надо было особенно думать. За них думала система. Главным были не производительность и эффективность, а занятость и политсознательность.

Представьте ребенка, за которым ходило семь нянек и который в один момент остался без присмотра. Или сидельца тюремного, после длительного срока оказавшегося на свободе.

В нашем случае миллионы жителей села оказались в таком состоянии. Отсутствие жесткого контроля власти за структурой производства на селе и экономическая целесообразность привели к тому, что новые собственники просто прекратили заниматься животноводством, и «старые» директора, как ни старались, тоже были вынуждены сокращать поголовье, а следовательно, рабочие места.

Революционная модернизация в техническом оснащении кратно сократила потребность в работниках в растениеводстве. В деревне высвободилась огромная масса людей, которые не были приспособлены к самостоятельной жизни, государство про них как будто забыло... Часть мужчин пытается выжить вахтовыми приработками, при этом разрушаются семьи, дети растут без отцов. Часть пьет горькую и существует непонятно на что.

За 25 лет произошло самое страшное – большая часть населения отвыкла в принципе работать в производственном режиме. И при огромном проценте безработных директорам сегодня бывает крайне трудно найти механизатора или доярку. Спиваются и гибнут от суррогата и наркотиков молодые люди, деревенские кладбища страшно помолодели.

Родители насильно отправляют детей в город, не видя перспективы на селе. А те, попадая в чужую, агрессивную городскую среду, путаются, теряются, не находят себе места... Вы­ехать же всей семье из деревни очень сложно, ведь за проданные дома не купишь квартиры в городе.

Что ужасно, деревенский житель уже привыкает к такой жизни, не верит в лучшее, а деревня стареет, дряхлеет и становится в конкурентном, рыночном смысле хронически несостоятельной. Я сейчас не о сельхозпредприятиях.

Там все как раз лучше. Строятся новые предприятия с современными рабочими местами, но этого крайне недостаточно. Притом находятся умники, которые, искусственно озаботившись проблемами экологии, через прессу кошмарят крупные животноводческие комплексы, наивно и уничижительно полагая, что все вокруг думают схожей терминологией, – я о «дерьмохранилищах». Это только в мультфильмах, простите, коровы «кушают радугу и какают бабочками»... В животноводстве запахи немного другие, но кушать-то хочется все равно и всем!

Я о тех, кто не востребован, кто оказался не нужен. О самой деревне со всеми проблемами и трудностями на бытовом, человеческом уровне. О деревне как муниципальном образовании.

Конечно, еще 25 лет, и проблема сама собой разрешится, лишние просто вымрут. Может, кого-то эта схема человеческой оптимизации устраивает, но для меня неприемлема.

Это не просто констатация или выпячивание негатива, а желание честно подвести некую черту. Вернуть родной деревне, в том числе родной для большинства горожан, прежнюю уверенность, а труженикам села – уважение и почет!

Что могу рекомендовать я? Без сложного статистического анализа, на своем внутреннем «переживательном» уровне.

Два основных направления:

1. Необходимо сконцентрировать все средства на одном направлении – животноводстве, самом человекоемком производстве на селе.

– Переориентировать финансовые ресурсы с растениеводства и соцпрограмм на животноводство.

– Всячески поддерживать и по­ощрять рост поголовья в существу­ющих крупных комплексах.

– Приветствовать и помогать вовлечению руководителей в строительство новых животноводческих производств. – Стимулировать развитие животноводства в существующих фермерских хозяйствах, занявших весомое место на селе, но повсеместно занимающихся исключительно растениеводством.

– Системно выстраивать создание новых животноводческих ферм, для чего решить вопросы обеспечения пастбищами, водопоем, централизованного ­обеспечения кормами, молодняком.

Подготовить типовые проекты и запустить производство типовых строительных конструкций для вновь возводимых помещений для содержания скота и всей необходимой инфраструктуры. Финансировать строительство новых ферм на селе, обучать новых собственников современным методам ведения хозяйства. Гарантировать сбыт молока и мяса.

Окупаемость проектов должна быть четко просчитана и при необходимости в начальном периоде софинансироваться государством.

2. Нужно выстроить государственную политику поддержки сельской молодежи.

– Контроль за подрастающим поколением на селе должен быть практически поименным, потому что именно им, сельским ребятам, предстоит возрождать село, в том числе и той части, которая все-таки переедет в город. Городская молодежь вряд ли засобирается поднимать деревню.

– Необходимо создавать условия жизни, схожие по критериям оценки молодого человека с городскими, как то: размер заработной платы, пятидневная рабочая неделя, доступность спортивных и концертных залов, клубов и кафе как в райцентре, так и в городе, при необходимости специально организованные. Прекратить финансирование программ переселения из ветхого и аварийного жилья и строительство «отдельно стоящих микрорайонов». Это, с моей точки зрения, пустая трата денег, провоцирующая лишь разброд в мозгах населения. Необходимо строить дома для рабочих и молодых специалистов, учителей и врачей, преимущественно на существующих в черте населенных пунктов земельных участках с уже имеющейся инфраструктурой.

Программы поддержки малого и среднего предпринимательства на селе по линии Минэкономразвития, Минсельхоза и фондов поддержки необходимо также переориентировать на развитие животноводства. Нынешний принцип размазывания средств неэффективен и плохо контролируем.

– Необходимо всячески через СМИ повышать престиж сельского труда, рассказывать о передовиках и воздавать по заслугам труженикам села.

В своей депутатской деятельности я имею возможность общаться и анализировать мнения многих авторитетных на селе людей. Позиции по обсуждаемому вопросу зачастую диаметрально противоположны.

От предложений вывезти незадействованное население из деревни в город за счет государства до установления начиная с определенного года рождения дополнительных специальных временных выплат по безработице.

От бесплатной раздачи скота и кормов населению до организации на селе по примеру советского времени цехов-филиалов омских заводов с сезонной загрузкой по производству запчастей и комплектующих.

Наверное, мои предложения очень спорны и не до конца просчитаны, но, считаю, при ограниченности средств и действия должны быть узконаправленны и сконцентрированы на самых важных направлениях, которые я обозначил выше.

Проблема носит не местечковый, а всероссийский характер. Вряд ли возможно с ней справиться в отдельно взятой области, но что-то делать надо! Замалчивать нельзя, иначе замыливается взгляд, теряется острота. Когда тема на слуху, волей-неволей задумываешься о путях решения.

Говорить же о таких вещах у чиновников не принято, вопрос из разряда неудобных. Очков не добавляет, а обратно прилетает встречный вопрос: «Ну и зачем об этом говоришь, давай предлагай, что делать. Не знаешь, так и нечего языком молоть и народ будоражить».

Знаете, что мне говорят на прощание после встреч в таких деревнях? «Передайте там, наверху, Димитрий Русланович, что у нас все плохо!..» Поколение девяностых на селе мы уже потеряли, давайте вместе попытаемся сохранить нынешнее.

Димитрий Галаванов

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



нoвосибиръск03.08.2014 12:16:33
этот политический деляга на своём округе появляется хоть когда -нибудь ? Он только сейчас заметил , что село загнулось , и решил тут нам лекции по- читать . Иди в плуг впрягайся , сельский парламентарий .
0
0
фермер03.08.2014 12:35:25
Спасибо за то, что поднимаете эту проблему. Очень правильная статья на эту же тему была вчера от Воробчукова. Но сказав А,давайте совместно с неравнодушными и понимающими людьми скажем и Б и В и далее.
Обращаюсь как к Депутату, соберите вокруг себя людей (тех же Депутатов от села) и начните добиваться от власти:
- во первых: отмены всех видов налогов с предпринимателей на селе (на какой-то разумный период);
-во вторых: лишите контрольной функции все ведомства причастные к \"обнюхиванию\" навозохранилищ, а наделите их ответственностью за то, что не помогают правильно это хранение организовать (с лопатами в руках), они сами разбегутся;
-в третьих: помогите крестьянам объединиться (на уровне области, пока) в РЕАЛЬНЫЕ сообщества, где они смогут обсуждать и устанавливать свои условия продажи с/х продукции, и тогда (не сразу конечно) все кто кормится вокруг села поймут, что надо платить ту цену \"за билет\", которую просит сельхозтоваропроизводитель, а уж он за обоснование этой цены пусть бьется в РЭК и других инстанциях ( и он добьется!). Сегдня же, ЖКХ, маршрутчики, энергетики, нефтепереработчики, железнодорожники, водопроводчики, газовики (если кого забыл, дополните)могут обосновать свои тарифы, а крестьяне нет! Хотя цену именно на их продукцию и надо регулировать в первую очередь, иначе всю выручку за нефть страна будет напрвлять на закуп продовольствия.
За статью спасибо. Раньше никогда не слышал Вашей фамилии, но вижу что депутат Вы не полхой, только в одиночку ни кому не удавалось что-то кординально изменить в государственной системе к ЛУЧШЕМУ.
0
0
привет от ЛКП03.08.2014 13:21:25
Приезжают этакие кандидаты в депутаты, проблакают и после выборов исчезают. Все только бла- бла. Тьфу.
0
0
экспроприация03.08.2014 14:13:29
Сначала галушко и калинин через овощевод отбирает паи у потерянного поколения 90 х , потом деляга который написал статью говорит давайте теперь в эти помещечьи сельхозугодия вернем рабов крестьян , СЛУШАЙТЕ ДЕУТАТЫ ВЫ СНАЧАЛА ХОТЯ БЫ ЗЕМЛЮ НАРОДУ ВЕРНИТЕ
0
0
экспроприация03.08.2014 14:14:48
ДЕТИ ЕМУ НАШИ ПОНАДОБИЛИСЬ , ЧТО РАБЫ 90 Х ЗАКОНЧИЛИСЬ , ПУЩАЙ СВОИХ ДЕТЕЙ КАЛИНИН И ГЛУШКО НА ДОЯРОВ УЧАТ ВООБЩЕ ЗАСРАЛИ МОЗГИ ЛЮДЯМ ЭТИ НЕ ЛЮДИ
0
0
иринаp03.08.2014 17:48:13
Голованов хозяин Компура
0
0
Лихачев03.08.2014 18:15:00
Материал очень интересный. Просто уважаемый Димитрий Русланович - Интернет предполагает обратную связь. Во-первых, Вы не ответили ни на один мой вопрос под прошлой Вашей репликой, где Вы говорили о партии ЕР, а я попытался поспорить. Во-вторых, я не слышал в ЗС Омской области Ваших выступлений и депутатских запросов по данным и сходным проблемам.
0
0
ART-MEDI03.08.2014 18:43:39
У меня вопрос к омским старожилам.
В манякинские годы, когда почти по всей России мясо можно было получить только по талонам, в Омске его можно было свободно купить в комиссионках, хоть и дорого, но в малых количествах доступно всем.
Откуда это мясо появлялось в комиссионках - из колхозов, совхозов, импорт, или из частных подворий?
0
0
БИА03.08.2014 20:06:59
Де6ил пендосовский...на базарах и в магазинах...Еще были магазины пром кооперации, сельхоз кооперации!!!
Все что сверх плана, реализовывалось в этих магазинах!!!
0
0
ART-MEDI03.08.2014 20:48:17
Я не тебе, *, свой вопрос задал, а СТАРОЖИЛАМ.
0
0
доктор пилюлькин03.08.2014 22:42:43
АРТу. Конечно из частных подворий. В коопторге мясо стоило 3 рубля, на рынке 3 рубля 50 копеек. Гос. цена 1рубль 90 копеек.
В 1979 году вёз из Москвы 10 кг мяса в самолете к 7 ноября п.
0
0
ART-MEDI03.08.2014 22:46:15
Спасибо, я так и думал.
Но к чему тогда автор все про каких-то директоров?
0
0
сатин04.08.2014 00:24:41
Пришёл с мощного Двороковского салюта. Мэра бы порвали на тряпки На иртышской набережной. Зачем народ обманули? Зачем набережную перекрывали? Ну да ладно, про мясо. В Омской области благодаря Манякину С.И. не загубили частное подворье. Как он это сумел, но сумел. Организовал закуп мяса у населения через систему кооперативной торговли. Омск был обеспечен мясом по 3рубля за кг. Пример, магазин на углу Маркса-Маяковского. Теперича здесь золотом вовсю торгуют. Понятно гос. цена 1,9 рубля была доступна только в Москве, Питере и в спец.распределителях. Видимо этот творческий задел у крестьян в Омской области сохранился. Без мяса не останемся, если конечно не начнут руководить сельским хозяйством Галавановы.
0
0
Омичка04.08.2014 08:49:09
Люди задумайтес над этой статьей, ведь на самом деле сельское хозяйство нуждается в гос.поддержке. Нам нужны качественные продукты а при такое стоимости топлива, электроэнергии затраты на производсво превышают ее стоимость, приезжают закупать в деревню картофель по 2 рубля, а нам продают по 26 рублей перекупшики захотите вы занятся вырашиванием картофеля, или крупно рогатый скот вырашивать надо не менее 1-2 лет сколько труда и затрат задумайтесь. Цены поднимают на все тольк заработная плата у населения, что в деревне, что в городе не растет.Все развитие селького хозяйства должно быть поставлено на государственном уровне. Я Вас поддерживаю Руслан Дмитриевич. Помогите селянам сдвинуть с мертвой точки этот вопрос.
0
0
просто житель04.08.2014 08:49:53
Авто сам себе противоречит: Сначала предлагает средства от соцпрограмм направить в животноводство, а во-втором пункте развивать соцсферу (строить дома, кафеи т.п.). Если бы у нас, у тех кто работает за "омскую зарплату" она была бы "московской" - был бы спрос и на омское животноводство (при условии его эффективности и конкурентноспособности). Зачем нищим зарплатникам сто животноводческих комплексов, когда максимум что можещь позволить с зарплаты - батон вареной колбасы?
А то что люди уезжают из села - всё верно. Уезжают те, кто может работать головой или руками. Остаются дети начальников ( в каждом районе вокруг главы администрации тут же образуется кровно-родственный клан, который при втором и третьем сроке подминает под себя проактически всю бюджетную сферу - долой выборы глав района, заменить их на назначение на не выходцев из данного района.
0
0
просто житель04.08.2014 08:55:19
Четыре года назад мы сами уехали из райцентра. Всё как у всех - съемные квартиры, кредит, покупка домика, его переделка, но дети уже в деревню точно не вернуться ( учатся на бюджете за знания, а не за деньги - отсюда результат: красный диплом у старшей, и сессии на 5 (4 курс) у младшего). Сами то же работаем с женой по специальностям.Маму только жалко - тоскливо ей одной в деревне.
0
0
Избиратель05.08.2014 01:05:52
Задача и основная функция депутата-это привлечь максимум внимания как общественности так и исполнительной власти именно к тем проблемам которые невероятно важны населению. Галаванов именно это и делает. Я вижу уже который раз, что недоумки или недоумехи здесь свою импотенцию в коментах демонстрируют а не знание предмета! А он именно о об этом и пишет, что если сегодня не начнем что то менять- завтра большинство будет пьяными, равнодушными и не желающими думать людьми. Человекоподобными без будущего! Верно поднимает проблему, но нет как пишет Лихачев действия - официальная бумага варнавскому назарову. Пусть опомнятся!! На великах то оно проще всего!!! Ума много не надо! Респект Галаванову не за пустые слова, а за прочувствованное как будто на себе! Первый депутат на моей памяти не стесняющийся правды. И умеющий о ней говорить с реальными предложениями!
0
0
просто житель05.08.2014 08:10:26
Какие реальные предложения? Пустой треп и маниловщина барина от Кампура. А депутаты должны не привлекать внимание, а решать проблемы населения - иначе в чем их смысл? Где законодательные инициативы барина? Не было и не будет. А почему - потомому что есть "избиратели", которые и избирают тех, кто им соответствует
0
0
философ05.08.2014 19:22:47
есть ощущение, что просто житель - это помощник какого то коммуниста?! читать видимо совсем не умеет! четко сказано депутатом Галавановым - развивать животноводство, потому что это может увлечь сотни и тысячи людей, а не растениеводство - потому что это уже сильно технологичный процесс почти без людей! чем это не предложение? посмотрите ведь прав Дмитрий Русланович, в Тюмени работает, в Красноярском крае работает, а мы чем хуже?! потому что просто жители не хотят?!
0
0
Ungern05.08.2014 20:51:51
Прочел публикацию сразу по её появлению, но своё мнение высказать не имел возможности по дефициту времени. Дмитрий Русланович, противопоставлять растениеводство и животноводство смысла нет как минимум. Это звенья одного и того же цикла конверсии энергии в трофической цепи. Теперь более конкретно. Для подъема аграрного сектора экономики необходимо многое сделать, очень многое. Главное, конечно, люди. Как частность - в России уничтожен такой сектор, как племенное дело в животноводстве и селекция в растениеводстве. И то, и другое - не столько наука, сколько искусство. Умению вести селекционную работу ни в каком институте не научить. Тут требуются не только годы, а десятилетия. А без этого нам никогда ни современного животноводства, ни растениеводства не иметь. Живой пример: Латария будет выращивать индейку в Морозовке. Доброе дело, но там было предприятие, обеспечивавшее племенным яйцом птицефабрики от Урала до Камчатки. Его не стало. Восстановить материальную базу - дело десятое, можно. Но коллектив специалистов всех уровней - надо много-много лет.Есть ещё один аспект - переработка. Сейчас переработчики - клопы на теле крестьянина. И ещё - ветеринарная служба. Тут тоже традиции и навыки работы с большим поголовьем утрачены. И последнее - есть мировой опыт, может и его поворошить? Уверен, что найти для себя разумное и полезное можно. Заканчивая, вернусь к началу - нужен не менеджер, а заинтересованный человек, для которого дело не просто дело, а смысл существования. Если на то будет Ваше желание - милости просим к личной беседе.
0
0
село07.08.2014 00:58:47
какая трогательная забота депутата о бедных селянах,а сводится все к примитивной простоте-государство дай денег,чтобы удешевить сырье для моего предприятия.Был бы мукомолом пел бы противоположное. А слабо начать с себя? Поднимите закупочные цены на мясо,снизив свою долю прибылей и зарплату своих работников(из числа не потерянного Вами поколения горожан)Сможете увеличить долю крестьян в конечной цене колбасы- получите возрождение животноводства со всеми вытекающими.
А \"жесткого контроля власти\" пожелайте предприятиям переработки и торговли.
0
0
просто житель07.08.2014 08:19:16
Еще ни один философ не накормил никого - "ковыранье в носу" ему мешает работать. Мыслишка тупенькая заблудилась в двух извилинах. Нашел новаторство - депутат предлагает развивать животноводство! А космонавт - предлагает полеты на Луну. А водитель - предлагает ремонтировать дороги и т.п.
Вот Компур пусть и построит за свой счет современный животноводческий комплекс голов на 100 тысяч. А не лезет в мой карман налогоплательщика - ведь нигде этот господин не сказал, что развитие животновоство будет происходить не за бюджетные деньги ( дайте, дайте нам субсидий - мы такие бедные местничковые олигархи).
А когда философ будет кушать - то то,что он есть произвели не "философы", а "простые жители".
Про ветеринарную службу и племенное животновоство - совершенно правильно Ungern написал.
0
0
колхозник07.08.2014 14:22:12
Галаванов Д.Р. проблемы животноводства и мясопереработки начал озвучивать на БК с мая 2014г., когда понял, что обещанным в конце 2013г. гарантиям от местного правительства не сбыться - не дадут ему поддержку и не сделают центром одного из кластеров АПК. Теперь вот писанинкой занимается, дошел до поддержки крупных животноводческих комплексов по мясу и молоку. Писал бы без кривляний: поддержите моего компаньона по кооперации - Темури, дайте ему денег на строительство еще одного свинокомплекса и комплекса КРС, а мы уже подумаем о том сколько скудных рублей вложить в село.
0
0
колхозник07.08.2014 14:43:43
построим с Темури новый комплекс. Рабов наберем с деревень, зарплату будем платить выше средней по селу, но работать будут не в одну, а в полторы-две смены. Переработку официально отражать не будем, чтобы не платить в двойном размере по ТК, а прятать станем в разовую премию по одинарной ставке. Кто вякнет, будь то тракторист, водитель или оператор - уволим без оплаты сверхурочки и премии, рекомендации хреновые дадим, недостачу какую-нибудь припишем. Если надо, то и родственников уволим. Так уже года три в Сосновке работают, феодалы земли омской.
0
0
Д07.08.2014 21:00:12
На стройку тоже рабов из Сербии пригонят, они Лотарии свинокомплекс, кормозавод, птицеферму в Сосновке строили, цех полуфабрикатов и офис на Семиреченской. Сейчас наверняка и в Морозовке птичники строят.
0
0
05 декабря 2017
2115 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]