Главе одной из инициативных групп, добивавшемуся референдума, не дали довести вопрос до рассмотрения в Горсовете. Вопрос, как ни странно, как раз касался работы омских депутатов (ФОТО).

Сегодня Омская городская избирательная комиссия вынесла решение о допуске пакета документов инициативных групп для рассмотрения их вопросов в Горсовете для первого омского референдума. Приняв 14 положительных решений, комиссия неожиданно отказала одному из самых известных блогеров Омска Александру Минжуренко в самом щекотливом и неудобном для властей вопросе.

В отличие от 8 августа, когда общественники прибыли в Горизбирком большой и дружной группой, сегодня они заявились по одиночке. Однако это не помешало им всем пройти на следующий уровень - подаче документов в Омский горсовет. Всем кроме бывшего дипломата Минжуренко.

Сам общественник заявил на референдуме 2 вопроса: один был посвящен тому, стоит ли вести стенограмму заседаний Городского совета и публично ее выкладывать на сайте администрации города, а другой касался голосования депутатов на заседаниях и публичного обнародования их выбора. И именно второй вопрос омского блогера оказался «непроходным».

Причиной для отказа была названа «неточная формулировка». По мнению комиссии, вопрос, который Минжуренко хотел предложить на суд омичей, отличается от того, за который на собрании проголосовала его инициативная группа. Рабочая группа избиркома единогласно проголосовала «против» вопроса бывшего дипломата.

Также эту информацию подтвердила председатель Омской городской избирательной комиссии Тамара Повеляйкина.

- По одной инициативной группе комиссия приняла решение об отказе, потому что причина в том, что вопрос, за который проголосовали члены инициативной группы на своем собрании, отличается от вопроса, который был представлен в ходатайстве, - отметила она.

Сам Минжуренко подобным решением оказался немного расстроен. Сначала он посчитал, что у его вопроса уже почти нет шансов попасть на референдум, так как на новую подачу документов у него может просто не хватить времени.

- У нас было 2 вопроса, один прошел. У нас была, так скажем, подстраховка - прошел вопрос со стенограммами, а будут стенограммы - будут и результаты голосования. Поэтому особо расстраиваться не приходиться, к чему мы стремились, того мы добились, гласности прежде всего. Этот уточняющий вопрос, конечно, отпал, но отпал по техническим причинам. Мы могли бы побороться, но боюсь, тогда сроки будут не совпадать, а делать еще один референдум ради такого уточняющего вопроса никто не будет, - прокомментировал ситуацию он.

Однако спустя какое-то время Минжуренко все же решил попытать удачу и снова подать ходатайство на участие в референдуме именно с этим вопросом, так как посчитал, что сроки на сбор подписей и рассмотрение в Горсовете можно немного сдвинуть. Но не только Минжуренко был недоволен отказом властей. Многие представители инициативных групп высказывали предположение, что такой действительно «острый» вопрос на рассмотрение в Горсовет все равно бы не пропустили, и неважно, были бы в нем ошибки или нет. Однако, заметив журналистов, общественники, дабы не наговорить лишнего, оперативно перевели разговор на другую тему.

Алексей Гошкодер

Фото: Ирина Губарева