Московские аудиторы пришли к выводу, что в январе 2011 года «Мостовик» уже демонстрировал явные признаки неплатежеспособности. Что, впрочем, не мешало ему выдавать огромные ссуды под очень низкие проценты.

Временная управляющая НПО «Мостовик» Анна Нехина в процессе проверки на предмет наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, по данным источника БК55, обнаружила зияющие пробелы в отчетности компании. В частности, например, в 1С:Бухгалтерии были стерты все данные за 2013 год. В результате Нехина была вынуждена заказать в одной из специализированных столичных компаний за 5 миллионов рублей аудиторскую проверку за 2011-2013 гг.

Из 400 страниц аудиторского заключения (плюс приложения еще примерно в таком же объеме) около 70 листов было посвящено как раз проверке признаков преднамеренного банкротства. И там обнаружилось немало интересных фактов. В частности, как сообщает источник, московские аудиторы пришли к выводу, что в январе 2011 года «Мостовик» уже демонстрировал явные признаки неплатежеспособности. Что, впрочем, не мешало ему выдавать огромные ссуды под очень низкие проценты, особенно в сравнении с теми, под которые предприятие само занимало у банков. Например, в 2011-м компания раздавала долгосрочные займы под 5,5-5,8% годовых, тогда как сама брала кредиты по ставкам от 12,8% (Альфа-Банк) до 35,7% (Сбербанк). В 2012-2013 годах при сохранении той же дороговизны привлеченных средств «Мостовик», казалось бы, поднял верхнюю планку процента по ссужаемым деньгам до 12%, однако часть займов была выдана вообще под 1% годовых. Такая финансовая политика, например, в отношении ООО «РСБ-Компани», стоила «Мостовику» за весь срок действия договора (1,5 года) более 168 млн рублей. Еще больше – свыше 183 млн руб. – составили потери при кредитовании под 2% годовых «Калачинского завода строительных материалов» со сроком возврата «до момента востребования» (пока неизвестно – востребовались ли эти займы в течение срока).

Предприятие, кредитуемое, напомним, и под 35% годовых, и более, параллельно выдавало даже беспроцентные займы. Например, 26 декабря 2013 года (то есть вскоре после перечисления «Мостовику» тех самых денег на Красногорский гидроузел и Западный обход, из-за выделения которых на чиновников обладминистрации и топ-менеджеров компании завели уголовное дело) НПО якобы выдало беспроцентную ссуду в 60 миллионов рублей крупнейшему поставщику песка в регионе – ООО «Прибой» Виктора Филатова. Эти деньги, кстати, Филатов, являющийся, между прочим, давним приятелем Виктора Назарова, до сих пор не вернул.

Навскидку можно привести две версии, объясняющие столь вопиющий факт. Первая – деньги предназначались не лично Филатову, а были откатом какому-то высокопоставленному чиновнику облправительства, Филатов же был передаточным звеном. Вторая версия – Филатов [подробнее о нем – скоро в проекте «Бизнес-окружение губернатора» спецвыпуска «Бизнес-курса» «БК-рейтинг. Итоги 2014»] действительно из-за уровня своих связей мог себе позволить не только получать беспроцентные ссуды, но и просто «кинуть» уже сильно сдавшего к тому моменту позиции Олега Шишова. Это, кстати, возможно был не первый случай – как ранее сообщал БК55, в предпринимательских кругах ходит слух, что Филатов и еще один фигурант того же «Бизнес-окружения губернатора» Виктор Агарков якобы получили 5 тысяч квадратных метров в бизнес-центре на Гагарина в обмен на обязательства поставить песок на стройки «Мостовика». Но обещания не выполнили.

В рубрике «Версия» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.