Новости. Омск

США

Почему блестящая российская наука обречена оставаться в тени

По мнению Лорена Грэхэма из Массачусетского технологического института, неспособность крупной державы извлечь выгоду из своих научных знаний — это чрезвычайно серьезная проблема.

Резкое падение курса российского рубля в декабре привлекло всеобщее внимание к плачевному состоянию экономики одной из важнейших стран мира. За последние несколько лет Россия практически превратилась в нефтяное государство — государство с населением в 140 миллионов человек, многие из которых имеют высшее образование, чье благосостояние по большей части основывается на добыче природных ресурсов и чья экономика растет и сокращается в зависимости от колебаний цен на нефть и природный газ. Когда цены на нефть начали падать, рубль внезапно стал чрезвычайно уязвимым.

Другие развивающиеся страны, такие как Китай, Бразилия и Индия, диверсифицировали свои экономики, сделав основой своего благосостояния технологии и различные отрасли производства. Доказательства этому можно найти, зайдя в местный магазин Best Buy, где на полках вы увидите компьютеры, произведенные в Чэнду, и жесткие диски из Таиланда, или прокатившись по улице мимо автомобилей, сделанных в Германии и Корее. Между тем Россия не выпускает никакой значимой технологической продукции. Я даже представить себе не могу, чтобы кто-то искал в продаже ноутбук российского производства, или звонил бы по сделанному в России мобильному телефону, или смотрел бы кино на российском плоскоэкранном телевизоре.

Историк науки из Массачусетского технологического института Лорен Грэхэм потратил много лет, пытаясь выяснить, как такое могло произойти. По словам Грэхэма, самым поразительным здесь является то, что Россию нельзя назвать технологическим болотом: российские ученые сделали множество важнейших научных открытий 20 века. Среди их достижений можно назвать изобретение лазеров, они стали пионерами в области компьютерных технологий и даже предложили концепцию гидроразрыва — и все эти идеи были позже доработаны и коммерциализированы другими странами.

Неспособность превращать идеи в коммерческие начинания оказалась чрезвычайно серьезной проблемой для России и, в конечном итоге, для всего мира. Чем дольше в экономике этой гигантской ядерной державы доминируют сырьевые олигархи, а не стабильный, независимый деловой сектор, тем дольше миру придется терпеть ее попытки бравировать своим геополитическим влияниям, проявляющиеся самым непредсказуемым образом.

Сегодня российские лидеры понемногу начали признавать серьезность этого пробела в экономике. В своем ежегодном обращении, с которым Владимир Путин выступил в декабре, он заявил, что сейчас крайне важно, чтобы Россия, которую он возглавляет уже 15 лет, положила конец «критической зависимости от иностранных технологий». Пока все усилия правительства принимали форму централизованных инициатив, в том числе инициативы в городе Сколково, который правительство России — при поддержке Массачусетского технологического института — пыталось превратить в российскую версию Кремниевой долины.

По мнению Грэхэма, этого, возможно, недостаточно. «Путин говорит: мы должны диверсифицировать нашу экономику и мы сделаем это, — сказал недавно Грэхэм. — Но чтобы добиться этого, им придется внести массу изменений в правовую систему, систему патентования и изменить положение инвесторов. Технологии не развиваются сами по себе. Для этого необходимо создать самые разные поддерживающие механизмы».

Накануне поездки в Россию, после публикации своей книги в прошлом году, Грэхэм по телефону дал интервью изданию Ideas.

Ideas: Как бы вы охарактеризовали отношения России с технологиями?
Лорен Грэхэм: У России есть одна поразительная черта — я не знаю ни одной другой страны, которая бы обладала этой чертой — и она заключается в том, что за последние 300 лет в России возникло огромное множество удивительных технических и научных идей, из которых эти люди не смогли извлечь практически никакой экономической выгоды. Русские просто неспособны превращать идеи в коммерческий продукт.

Почему?
— Я думаю, что Россия совершает ошибку, совершает ее прямо сейчас и совершала ее в течение очень долгого времени: русские всегда верили, что секрет модернизации заключается в самих технологиях. Поэтому они упорно продолжают разрабатывать новые технологии — в настоящее время они сотрудничают с Массачусетским технологическим институтом в Сколково. Они уверены, что, если они сделают новейшие разработки, получат новые перспективные технологии, они сразу же добьются успеха. Но на самом деле это практически ничего им не даст, потому что в российском обществе нет условий, необходимых для коммерческого успеха технологий — здесь речь идет о социальных, правовых, политических и экономических условиях. Политическая власть боится сильных предпринимателей, которые способны заработать огромные состояния, потому что в их лице она видит конкурентов.

Вы изучаете российскую науку уже более 50 лет. Слышали ли вы когда-нибудь, чтобы российские ученые жаловались на это?
— Я часто слышал, как российские ученые говорили: «Все мои хорошие идеи были украдены! Вы, жители Запада, крадете их у нас!» В российском научном сообществе бытует мнение, что бизнес — это грязное занятие. И что ученому нельзя унижать себя выходом за пределы чистой науки. Кроме того, в России эта точка зрения подкрепляется тем, что там повсеместно распространена коррупция, поэтому уход в бизнес, с точки зрения ученых, равносилен переходу в сферу преступности, коррупции и махинаций.

Можете ли вы привести какие-либо примеры?
— Весьма показательным примером являются лазеры. Лазеры — это фундаментальная основа современной экономики. Все мы пользуемся лазерами, они есть в камерах, принтерах и так далее. Мы постоянно используем лазеры. Однако лазеры нельзя назвать новой технологией: их разработали в 1950-х и 1960-х годах, и двое российских ученых получили за них Нобелевскую премию. Был еще один американец [который тоже получил Нобелевскую премию] Чарльз Таунс — но двое россиян, Александр Прохоров и Николай Басов, получили премию именно за изобретение лазерных технологий. А теперь давайте подумаем, кто сегодня зарабатывает деньги на лазерах? На мировом рынке нет ни одной более или менее крупной компании, которая продавала бы лазеры. Между тем, Чарльз Таунс… как только он разработал лазер, даже несмотря на то, что он не был бизнесменом — он был типичным профессором физики — он сказал: «Мне кажется, на этом можно заработать хорошие деньги! Я не бизнесмен, но своего я не упущу». Поэтому он немедленно получил патент на свое изобретение, а затем продал права на него бизнесу, поскольку, хотя он сам и не хотел руководить деловым предприятием, он понимал, что в его руках золотая жила. Между тем, русские ученые не предприняли никаких шагов — на самом деле в тех условиях, в которых они жили и работали, это было попросту невозможно.

Почему? Разве попытки извлечь коммерческую выгоду из лазеров в России пресекались?
— Они не пресекались — они попросту никогда не возникали. Я брал интервью у Прохорова — ему никогда даже в голову не приходило создать свою компанию. И даже если бы эта мысль посетила его, тогда в России не существовало патентной системы, не было инвесторов, он даже не смог бы разместить акции своей компании на бирже. Механизмы, которые необходимы для того, чтобы сделать технологию экономически успешной, в Советском Союзе попросту отсутствовали. Сейчас ситуация в России не намного лучше: там до сих пор не сформировалось полноценное инвестиционное сообщество. Инвесторы-меценаты, которые вкладывают деньги в высокие технологии на стадии их разработки в Кремниевой долине, Кендалл-сквер и так далее, в России попросту отсутствуют.

Но разве российские ученые не получают заслуженные почести?
— Разумеется, они получают заслуженные почести, но их почитают как ученых. Они не получают известность как предприниматели в области технологий. Речь идет о людях, которые работают в лаборатории и получают разного рода награды и похвалу, но при этом не делают ничего, что могло бы повлиять на экономику.

Есть в этом правиле какие-либо исключения?
— Исключения есть, и, как правило, они относятся к сфере программного обеспечения. В области программного обеспечения легче добиться коммерческого успеха, потому что это скорее интеллектуальный, а не материальный продукт — это то, что вы создаете в своем сознании. А если речь идет об интеллектуальных продуктах, Россия может похвастаться очень серьезными достижениями — вспомните музыку, литературу и так далее. Между тем люди в России плохо умеют изобретать материальный продукт, а затем извлекать из него экономическую выгоду — именно это нужно было сделать с лазерами. Просто изобрести лазерные технологии оказалось недостаточно.

В случае с программным обеспечением его разработчикам не приходится вступать во взаимодействие с коррумпированной системой, поскольку, если только вы не хотите построить что-то или начать производить какой-либо продукт, который требует строительства завода или хотя бы магазина, к вам не придет человек, который скажет, что вам необходима защита и покровительство и что, если вы не заплатите, ваш бизнес рухнет.

В какой степени все это является прямым следствием того, что в Советском Союзе не было системы частного предпринимательства?
— Отголоски советского прошлого играют существенную роль, однако ими все не ограничивается. В своей книге я пишу о том, что подобные проблемы существовали и в период царизма — в особенности в 19 веке. И чаще всего я привожу в качестве примера электрическое освещение. Электрическую лампочку изобрел русский ученый Яблочков. Он поехал в Западную Европу, где он разработал систему освещения улиц Парижа и Лондона. Именно тогда Париж получил свое прозвище, которым его называют до сих пор — «Город света».

Это больше похоже на пример того, как можно взять идею и реализовать ее на практике.
— Правильно. Но послушайте, что случилось дальше. Российское правительство убедило Яблочкова вернуться на родину после того, как он разбогател во Франции, и сделать то же самое в России. Он вернулся, основал свою компанию и обанкротился — он попросту не смог найти инвесторов! Он даже не смог убедить хозяина гостиницы, где он жил, установить там электрическое освещение. Тогда русские предпочли газовые лампы.

Правда ли, что технологии гидроразрыва были изобретены в России?
— Об этом мало кому известно. В 1950-х годах русские разработали концепцию гидроразрыва и опубликовали несколько статей, посвященных этой теме. И что же случилось потом? Ничего. Никто так и не воспользовался этой блестящей идеей. Эти статьи были опубликованы в научных журналах. Они не были опубликованы в деловых журналах, потому что в Советском Союзе попросту не было деловых журналов. Поэтому спустя 30 лет американцы доработали технологии гидроразрыва и внедрили их.

А теперь в Россию прибыли американские компании — Chevron, Exxon, BP — которые учат русских, как работать с технологиями гидроразрыва, несмотря на то, что эти технологии были созданы русскими.

Считаете ли вы, что нынешнее российское правительство пытается исправить ситуацию?
— Я думаю, что некоторые представители правительства понимают, что ключевой основой российской экономики должны стать интеллектуальные, а не добывающие отрасли, такие как нефтегазовая промышленность. Они это знают. Кроме того, теперь в России появился частный бизнес. Но там до сих пор существует масса препятствий.

Как неспособность России извлекать коммерческую выгоду из научных открытий отразилась на современном состоянии России?
— Я считаю, что эта неспособность имела чрезвычайно серьезные последствия. В России есть люди, которые говорят — разумеется, это преувеличение, однако в нем присутствует определенная доля истины — что Россия — это всего лишь Саудовская Аравия с ядерным оружием. Сегодня Россия, несмотря на 300 лет попыток индустриализации и модернизации, остается экономикой, основанной в первую очередь на нефти и газе. Это трагедия, но российские лидеры продолжают считать, что лучший способ решить эту проблему — издать очередной указ. О создании Сколково, например. Я бы сказал, что неспособность России адекватно использовать таланты ее ученых и инженеров является одной из причин, по которым России не удается стать полноценной демократией. Потому что правительство, хотя оно и осознает необходимость модернизации, продолжает выбирать такие способы решения этой задачи, которые лишь усугубляют проблему.

Леон Нейфах

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта bk55, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



Просто так07.01.2015 14:43:11
Лорен Грехем во многом прав. Во многом, но ни во всём. В России был по крайней мере один долларовый миллиардер, входивший в список первых 400-т миллиардеров, заработавший на собственных информационных технологиях. Журнал "Форбс" его внимательно изучал, писал о нём и все его знают, даже БК о нём писал, однако упоминая его криминальную сторону. Бизнес в России имеет во многом криминальную историю 90-х, и видимо, по другому и быть не могло. Товары с надписью "Сделано в России" в США не продаются, видимо кроме автомата Калашникова. Фишка в том, что товары эти на самом деле есть, только на них не пишут эту фразу. Даже для Боинга программы сегодня пишут в Омске. Титан для него же делают в России. Так что это не до конца американский самолёт.
0
0
Станислав07.01.2015 15:04:23
Хорошая статья, для таких упертых защитников идеи превосходства русских учёных и всей русской культуры, БИА, Капитан Овчечкин, Игорь 10 и т.д..
Всё четко и ясно объяснено, почему мы не конкуренты им и почему ими не станем в ближайшем будущем. Увы.
0
0
Просто так07.01.2015 15:17:00
в российском обществе нет условий, необходимых для коммерческого успеха технологий — здесь речь идет о социальных, правовых, политических и экономических условиях.

Источник: http://bk55.ru/news/article/44584

Колоссальная коррупция в правоохранительных органах — вот что на сегодня главная причина, сдерживающая развитие информационных технологий, прежде всего. Например, авторские права американских производителей в России защищает ФСБ. Российским обладателям авторских прав ФСБ говорит "НЕТ", это в полицию. Послать в полицию сегодня это означает послать "НА". Кстати, Омск не получил миллиардный проект, просто потому, что ФСБ отказалась заниматься защитой авторских прав, посчитав это ниже своего достоинства. Сегодня Бондарев в Правительстве будет искать инвесторов. Омские товары (товары на 99, 9% созданные в Омске) обогащают сегодня бизнесмена бежавшего из Москвы в Лондон, просто потому, что ФСБ не занялась этим делом, а у остальных мозгов, прежде всего не хватило. ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОБЛЕМА. Омску, на мой взгляд сегодня не нужны инвестиции. Омску нужно просто наладить возврат заработанных денег. Без правоохранительной системы это не получится. Паяльник и утюг я, конечно, исключаю. С Рождеством!
0
0
Станислав07.01.2015 15:19:41
Просто так, Вы либо внимательно не читали статью либо умышленно заблуждаетесь. Цитата из статьи:"— Исключения есть, и, как правило, они относятся к сфере программного обеспечения. В области программного обеспечения легче добиться коммерческого успеха, потому что это скорее интеллектуальный, а не материальный продукт — это то, что вы создаете в своем сознании. А если речь идет об интеллектуальных продуктах, Россия может похвастаться очень серьезными достижениями — вспомните музыку, литературу и так далее. Между тем люди в России плохо умеют изобретать материальный продукт, а затем извлекать из него экономическую выгоду — именно это нужно было сделать с лазерами. Просто изобрести лазерные технологии оказалось недостаточно. В случае с программным обеспечением его разработчикам не приходится вступать во взаимодействие с коррумпированной системой, поскольку, если только вы не хотите построить что-то или начать производить какой-либо продукт, который требует строительства завода или хотя бы магазина, к вам не придет человек, который скажет, что вам необходима защита и покровительство и что, если вы не заплатите, ваш бизнес рухнет.".
Многие айтишники уезжают из России как раз по причине, что у нас проблемно становится вести этот бизнес. Все эти ограничения на деятельность в интернете очень тормозят работу, становится элементарно невозможно общаться с зарубежными партнёрами и обсуждать работу.
Титан это всё-таки сырьё, да прошедшее обработку, но сырьё!
В статье приведены только несколько примеров бизнес проектов, думаю в книге там их упоминается тысячи.
0
0
Natascha07.01.2015 15:51:55
Кое-что забыл сказать Грэхэм или был уж через чур политкорректным.
Нежелание вкладываться в научные готовые разработки, т.к. прибыль приходит не сразу, а иногда вообще не приходит. Посмотрят на научное открытие, денежки посчитают и откроют какой-нибудь супермаркет.
У нас нет цепочки производителей, которые нужны для внедрения научных разработок, если даже рассчитано, что они принесут прибыль. Сегодня это называется кластерной системой.
У нас нет понятия предприниматель, 90% остались простыми барыгами. Спекулянты — это немного другая группа. У нас подписанные договора являются бумажкой с которой можно сходить в туалет. Нет предпринимательской солидарности, верности договорам и целям.
Маркетинг ужасающий в России.
0
0
Рашка--***шка ...07.01.2015 16:11:53
Вот Я предлагаю замечательную инновационную бизнес-идею с использованием УЖЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ в наличии высокотехнологичного хай-тека … Ну и ЧТО--разве рашенское ТУПОЕ бизнесбыдло соизволит эту ИДЕЮ подхватить, развить, вложить в неё деньги и труд--а ПОТОМ уж получать прибыли?!
Да ведь этим ХАЛЯВЩИКАМ--лень пальцем шевельнуть!

ОЧКИ Google Glass — ВСЕВИДЯЩИЙ АРГУС.
Предвижу огромное количество применений--этого замечательного ИЗОБРЕТЕНИЯ!
Например: эта видеосистема --может быть БЕСПРИСТРАСТНЫМ СВИДЕТЕЛЕМ во множестве житейских ситуаций .
Допустим такой печальный случай--на тебя нападают преступники и (УВЫ!) убивают … Но их мерзкие морды--уже будут ЗАПИСАНЫ очками Google Glass и он-лайн переданы на станцию!!! Так что и найти этих мерзавцев будет несравнимо проще и быстрее, и наказание в суде при таком свидетельстве преступления будет НЕОТВРАТИМО!
Или: допустим, тебя ни за что --ЗАДЕРЖАЛИ гнуснопоганые полицаи … ВСЁ, что эти ублюдки будут с тобою вытворять--будет ЗАПИСАНО Google Glass, передано ОН-ЛАЙН куда следует и впоследствии будет свидетельством В ТВОЮ ПОЛЬЗУ!!!
Ну, разумеется, тогда уж нужно будет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ полицайской мрази--ни под каким предлогом НЕ СНИМАТЬ с задержанного, не отключать и никоим другим образом НЕ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ свидетельской работе этих замечательных очков Google Glass! Кстати, уж на самих-то полицайских УБЛЮДКОВ--эти очки Google Glass следует ПРИНУДИТЕЛЬНО надевать как ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ часть формы! И всегда начальство сможет глянуть и УСЛЫШАТЬ--а ЧТО эти ретивые холуи ВЫТВОРЯЮТ на службе!!!
А вот что ЕЩЁ можно и НУЖНО сделать: каждый сможет со своего аккаунта в соцсети--зайти В СВОЙ банк этих ГЛАССНЫХ видеозаписей!!!
ПОСМОТРЕТЬ записи наиболее захватывающих моментов своих приключений за день (а захочешь--так и ЗА ПРОШЛЫЕ дни!), СМОНТИРОВАТЬ видео--и выложить его в общедоступ!!! Ну, пусть ВСЕ посмотрят--как "интересно" ТЫ живёшь …
И в этом Вам ПОМОГУТ ОЧКИ Google Glass --замечательное создание человеческой мысли, интеллекта и технологий!!!
Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
0
0
Учхоз07.01.2015 18:28:28
Когда в стране правят бал тупорылые барыги и упертые темные личности с автоматами, когда без малого целый (дополнительный) бюджет страны, а кое-кто говорит и более того, — это теневая экономика, когда у ученых экспроприировали имущество РАН по воровской схеме "Оборонсервиса", о каких научных разработках можно вообще вести речь. Ученый в РФ — это чудак-человек, потешный скоморох, который хочет, как думают барыги, только денег за свои никчемные идейки, а мы ему, — говорят они, — кукиш! И веселятся с девками в местах, где и кур есть и щавель есть, им-то от этой науки никакой пользы. А что до интересов страны и народа, так им на это * извините, все равно.
0
0
Игорь1007.01.2015 18:52:08
Станислав

Не надо упоминать меня всуе
0
0
ART-MEDI07.01.2015 18:56:54
Недавно смотрел фильм про Стива Джобса и так и не смог понять — почему его не убили?
0
0
Natascha07.01.2015 19:01:48
Недавно смотрел фильм про Стива Джобса и так и не смог понять — почему его не убили?
______
Потому что не смогли доказать, что все его "открытия" ворованные и решили сами заработать денег. Это лучше, чем убить и потерять источник доходов.
0
0
мимо проходил07.01.2015 19:18:11
Федорову (Игорю10):, а почему всуе-то?! Как раз всё по делу сказано — радетель побряцать тем, что у нас после СССР еще не сгнило, неожиданно для себя обратил внимание, что нового-то не рождается, а если о рождается, то уплывает? Ну, да к — назвался груздем — полезай в кузов!..
0
0
Зенон07.01.2015 20:52:48
То, о чем здесь комментируют, у классиков называется рев ситуация с верхами и низами. И договариваться разучились…
0
0
мимо проходил07.01.2015 20:59:15
Зенону: вряд ли рев ситуация это. Это больше похоже на кухонные беседы времен Брежнева. Просто кухня коммунально-интернетной стала… Не более…
0
0
Игорь1007.01.2015 21:18:47
мима

да как раз-таки рождается, и много. В области ядерных вооружений, например, у США как раз-таки полная деградация и остановка. В области космоса США и вовсе дошли до унизительного использования Союзов и Прогрессов. Весь мир с замиранием сердца смотрит — что будет дальше
0
0
q07.01.2015 23:27:31
Herr ССС, ваши песатели уже ударились в выдачу букв на гора без выходных? Сидя на печке поскрипывая валенками, их же мурлыча, еще можно обсудить бозон, элиптические кривые, теорию струн, что-нибудь из вычислительной химии, движения игилов по ближнему и среднему востоку, количество боеголовок, вместо того чтобы писать про тонированные лухусы, клоунов с волынками и прочие местные новости.

Или Вам, слава хёрста с тёрнером покоя недает, пусть ваши песатели, про нашу деревню пишут, да еще лучше прямо с земли, а не копи-пастят буквы из тырнета, можно и без выходных.

в качестве замечания или пожелания, новогоднего.
0
0
мимо проходил08.01.2015 00:13:21
Игорю10: что такое сегодня, как не высказывание — так веселое!!!))))… Вот и по поводу этого тоже — повеселило: "…В области космоса США и вовсе дошли до унизительного использования Союзов и Прогрессов. Весь мир с замиранием сердца смотрит — что будет дальше…"… Мда уж… История для аналога: за конец 70-х — первую половину 80-х СССР стал первой страной в мире по выпуску многих видов сырья и передельной продукции. Казалось бы — свершилась мечта Хрущева — догнать и перегнать Америку!.. Только потом, во второй половине 80-х, стало понятно, что — не перегонять надо было, что не в этом главная тенденция современности!..)))) Ох, и хохмичные же комменты сегодня встречаются, однако!)))
0
0
ART-MEDI08.01.2015 00:27:15
Natascha07.01.2015 19: 01: 48 Недавно смотрел фильм про Стива Джобса и так и не смог понять — почему его не убили? ______ Потому что не смогли доказать, что все его "открытия" ворованные и решили сами заработать денег. Это лучше, чем убить и потерять источник доходов.
-------------------
С чего бы это убить и потерять?
Убить и отжать источник доходов!
Но это почему-то так и не было сделано.
Почему?
0
0
duc08.01.2015 12:11:00
Об чём вы все?)))
5 января, комсомолка: "В России лишь 15 млн. человек производят добавленную стоимость, подсчитал экс-министр экономики России Андрей Нечаев. Прочие или управляют, или охраняют. Можно ли строить нормальную экономику с таким «человеческим капиталом»?" ©
Один человек из десятка что-то производит, остальные сидят у него на шее. О каких ещё причинах экономических проблем можно говорить?
0
0
Natascha08.01.2015 12:49:04
Арту, т.к. не догадались посоветоваться с нашими "бизнесменами". Нам опять таки не удалось внедрить наш опыт работы с людьми на западе.
0
0
Станислав08.01.2015 13:06:48
duc, так и статья про это же. Умные есть, гениальные идеи, рождались, рождаются и будут рождаться, а материализовать их некому! Сами тоже не стараются капитализировать свои идеи в конечный продукт. Пример удачной капитализации, Альфред Нобель создатель, динамита и иных взрывчатых веществ, успешных и не очень предприятий и фонда Нобелевской премии.
Так что, данная статья не противоречит умозаключениям Нечаева, а только подтверждают друг друга.
0
0
Natascha08.01.2015 14:39:24
Ну, а пример нашего омского Федосова? Отличный пример, когда у нас могут и хотят, но из за жадности и зависти других, пробиться не дают.
Пример нашего МИГа. Россия могла бы заработать на этой машине огромнейшие деньги, но жадность-цену выставили запредельную; отсутствие гарантии на своевременную поставку запчастей, погубила все надежды.
Проблема ещё в том, что у нас не умеют и не хотят работать на перспективу. Многие взрослые дяди и тёти думают, что они всё ещё детки, и когда они захотят конфетку, тогда они её и должны получить.
0
0
Игорь1008.01.2015 17:23:44
мима как всегда — коммент ни о чем, но большой и со смехуечками! Да, у меня прекрасное настроение. У мимы, однако, видно, что крыть нечем, а писать что-то нужно. Вот и строчит хрень всякую. А потому что деньги капают, надо отвечать
0
0
Станислав08.01.2015 17:26:39
Natascha, лично общаясь с работником Омского трансмаша, хотя я называю по привычке Октябрьской Революции, узнал что нашим разработчикам на выставках потенциальные покупатели с ближнего востока из африки, восхищаясь танком, обещали подписать контракт на поставку, но с одним условием, сделают нормальные условия для экипажа, кондиционер и всё такое. Наши конструкторы на эти просьбы как говорится ложили…(сами знаете продолжение думаю). Даже открытые пожелания потребителей не смогли заставить работников нашего Омского предприятия доработать свой товар. Привет Федорову.:-)
А потоммы слышим от наших производителей в оправдание низкой конкурентоспособности наших товаров, что видели те, их не пускают на иностранные рынки, а то что они сами не желают исправлять свои ляпы и недоработки, про это молчат.
0
0
Natascha08.01.2015 18:28:08
Станислав, а может конструкторам сказали "положить" на это дело? Там по-моему ещё цепочка задействована, которая на цены влияет., т.е. отстёгивать надо?! Тут я с вами спорить не могу. А вот по МИГам знаю, европейцы были супер-довольны качеством. Они, в отличии от американцев, всё прекрасно поняли, если что на земле (глобусе нашем) что-то произойдёт, все машины лягут на пузо, ни одна не взлетит, т.к. оснащены современной электроникой, а российский МИГ будет летать: современная электроника+механика, что на западе отсутствует у сегодняшних машин. Американцы сначала посмеялись, потом им европейцы объяснили в чём дело. А потом, кто помнит, учения были. Пилоты европейские с них слезать не хотели. Но, как у нас всегда — по цене не договорились. Европейцы так и говорили: несколько звеньев из коррупционной цепочки убрать и весь мир закупил бы российские машины.
0
0
Станислав08.01.2015 20:34:48
Natascha08.01.2015 18: 28: 08 Станислав, а может конструкторам сказали "положить" на это дело? Там по-моему ещё цепочка задействована, которая на цены влияет., т.е. отстёгивать надо?!
_________________________________________________________________
Просто сделаны они были для российских умеренных климатических зон, а не для засушливых и тропических. Любая модернизация предусматривала бы дополнительные расходы, что обязательно бы повлияло бы на конечную цену. Тем более что российские предприятия не производят оборудование для кондиционирования, а следовательно нужно закупать его за валюту, а ещё и адаптировать и синхронизировать с российским оборудованием. Учитывая наш российский менталитет и особенности особенности нашего государственного бизнеса получится, что по цене они окажутся уже не так выгодны.
_________________________________________________________________
Тут я с вами спорить не могу. А вот по МИГам знаю, европейцы были супер-довольны качеством. Они, в отличии от американцев, всё прекрасно поняли, если что на земле (глобусе нашем) что-то произойдёт, все машины лягут на пузо, ни одна не взлетит, т.к. оснащены современной электроникой, а российский МИГ будет летать: современная электроника+механика, что на западе отсутствует у сегодняшних машин. Американцы сначала посмеялись, потом им европейцы объяснили в чём дело. А потом, кто помнит, учения были. Пилоты европейские с них слезать не хотели.
_________________________________________________________________
1."Если что" Это что? Почему все лягут на пузо, а российские летать будут? На святом духе что-ль?
_________________________________________________________________
2. Оснащены современной электроникой, а российские что, допотопной? Не один механизм не может не иметь механики в своём устройстве. Механика и механизм имеют один корень "механ". Первое что приходит на ум из механизмов без электроники-это велосипед. Ну тогда наши МИГи это дельтапланы.:-)
Кстати недавно открыл для интересный факт, что компьютер фирмы Apple не так легко взломать как другие и многие системщики предлагают не мучится в поиске способа обойти пароль доступа в систему, а просто везти его в сервисный центр. Это в противовес надёжности систем.
_________________________________________________________________
Но, как у нас всегда — по цене не договорились. Европейцы так и говорили: несколько звеньев из коррупционной цепочки убрать и весь мир закупил бы российские машины.
_________________________________________________________________
3. Про это я говорил и ранее. Хотя то что рынок вооружений очень коррумпирован, так про это не только у нас в России и в других странах тоже, есть только масштабы коррупции у всех разные. У нас суммы могут исчисляться миллиардами $, а в США и ЕС тысячами $. Там другие суммы очень сложно легализовать, а останется как господину Корейкину, персонажу из "Золотой телёнок", всю жизнь прятать и довольствоваться лишь тем, что они у тебя есть и не более.
0
0
Natascha09.01.2015 16:52:59
Станислав, под электроникой имела я ввиду компьютерное управление. Всё полностью компьютеризировано, абсолютно всё. У нас тоже современная компьютерное управление+нормальное, человеческое, ручное. Это даёт нам плюс. Например, из области фантастики, но может случится: EMP, вот тогда все лягут и встанут, а мы нет, если конечно себе во вред что-нибудь не сделаем.
0
0
30 ноября 2016
1648 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089
e-mail: [email protected]