Новости. Омск

Рядовой медперсонал в судах отбивается от руководства омского Минздрава

Показательный во многом судебный процесс о восстановлении на работу акушерки из Омской ЦРБ Натальи Никитиной завершился в Первомайском районном суде г. Омска.

«Мизерная заработная плата», «постоянно растущий объем обязанностей и ответственности» - всё чаще становятся предметом судебных баталий между омским Минздравом в лице подведомственных учреждений здравоохранения и наемным медперсоналом. В нашем конкретном случае гражданское дело №2-6989/2015 от 14.07.2015 г. о восстановлении на работе Натальи Никитиной, акушерки БУЗОО «Омская ЦРБ», завершилось безоговорочной капитуляцией чиновников от медицины, подняв на поверхность судебного следствия и прений сторон целый шлейф проблем морального, этического, организационного, правового и финансового характера. Но обо всем – по порядку...

Горе от ума

Наталью Никитину, специалиста-акушера с тридцатилетним стажем, уволили из БУЗОО «Омская ЦРБ» за то, что… она слишком много знает. Такое впечатление оставили даже у меня, не искушенного в тонкостях ТК РФ, основания для разрыва с ней трудовых отношений со стороны работодателя.

Правильность моего наблюдения «со стороны» поддержала и сама истец. Будучи предельно щекотливым человеком в плане точности и полноты исполнения своих должностных обязанностей, Наталья Ивановна в последнее время просто физически перестала справляться с возложенным на нее объемом работ. При заработной плате, не превышающей и 10 тысяч рублей, ее попытались обязать делать с беременными женщинами медицинские манипуляции, которые являются прерогативой врача. И по функционалу, и по важности диагностирования, и по уровню возможной ответственности.

Как следует из материалов суда, предварительно руководство районной ЦРБ попыталось подсунуть на подпись акушерке новые должностные инструкции, закрепляющее эту несправедливость. Ознакомившись с ними, женщина категорически отказалась их подписывать именно в части перекладывания на средний медперсонал ряда сугубо врачебных функций. Когда с помощью разного рода административных хитростей ее заставили подписать бумаги, все равно в графе «разногласия» Наталья Никитина сумела-таки оставить запись – «не согласна с отдельными положениями должностной инструкции». С этого самого момента на акушерку обрушилась вся мощь местного больничного начальства.

На Фемиду надейся, а айфон подключай!

Юрист Иван Голошубин, представляющий в суде интересы истицы, считает, что его доверительница, даже не обладая специальными правовыми познаниями, поступила совершено правильно. А вот руководство Омской ЦРБ сплоховало:

– Вместо того чтобы предпринять Законом предусмотренные процедуры устранения разночтений в рамках согласительной комиссии, выяснить, что не устраивает работника, почему, какой возможен выход из ситуации, чиновники стали откровенно гнобить Наталью Ивановну, создавая ей невыносимые условия труда, придираясь, провоцируя скандал.

Но и этот «трюк» прошел у больничного начальства с накладками. Как пояснила суду истица, спланировав конфликт с ее участием, задержав прием беременных и мамочек на два часа, оппоненты Никитиной сподвигли ряд обиженных и уставших женщин на написание жалоб. Именно негодование «общественности» и стало поводом для служебной проверки в отношении… акушерки, а затем и скандального увольнения якобы «автора» срыва врачебного приема.

– Почему руководство больницы проверяло мои действия?! – искренне возмущалась на суде госпожа Никитина. – Я кабинет, свое рабочее место, не покидала, в отличие от врача Комковой, лечебно-охранительный режим не нарушала.

– Да и вообще, какое право имеет врач бросать больных пациентов и уходить в неизвестном направлении в разгар приема? Ведь я не могу, как другие акушеры, подменять врача и ставить подписи от его лица в медкартах, – председательствующей судье Ирине Кириенко с большим трудом удалось остановить праведный гнев истицы.

Но и на этом, по словам Натальи Никитиной, прессинг в отношении нее не закончился. Начальство принялось документально оформлять ее якобы режимный демарш, связанный со срывом врачебного приема. При этом работника с содержанием заявлений возмущенных граждан не ознакомили. Да и все протоколы, акты и иные правовые бумаги, необходимые для увольнения, составлялись коллегами без участия «нарушительницы». Все эти и многие другие моменты совершенно случайно, но оказались записаны на сотовый телефон акушерки Никитиной. Более того, аудиозапись, несмотря на яростное возмущение ответчиков, была приобщена судьей к материалам этого во всех смыслах скандального судебного разбирательства.

От первого лица

Уже по ходу судебного следствия всплыли факты, говорящие о том, что медицинское начальство, мягко говоря, исказило материалы, послужившие основанием сначала для дисциплинарного взыскания Никитиной, а затем и ее увольнения.

Свидетель со стороны защиты Валентина Вельман, жительница Омского района, недавно родившая ребенка, показала, что в марте этого года она была на приеме у врача-гинеколога Комковой и слышала, как в кабинете доктора разгорелся конфликт между Комковой и Никитиной. О чем спорили женщины, она не поняла, но вскоре врач Комкова покинула кабинет, прекратила прием больных и не показывалась более двух часов. Живая очередь из беременных и уставших от ожидания женщин начала сначала волноваться, а затем и возмущаться творимым беспределом.

– Мне предложили написать письменное заявление на акушерку Никитину, – рассказала суду обстоятельства появления ее жалобы госпожа Вельман. – Я не знала, что писать, поэтому спрашивала у других женщин. Мне подсказывали формулировки, но я все-таки не владела причинами конфликта между врачами и написала, чтобы руководство разобралось в подобном отношении к нам, беременным женщинам.

Видимо, поняв истинные причины появления «подметных писем», к опросу свидетеля подключилась и судья Ирина Кириенко:

– А у Вас лично были когда-либо конфликты с Никитиной, Вас устраивало, как она работает, ее отношение?

– Нет, к Наталье Ивановне у меня никаких претензий никогда не было. Всегда благожелательный тон. Все бумаги выписывались быстро, объясняла, если что было непонятно.

– А замеры Вам кто делал?

– Доктор…

– А Вы наблюдались только у Комковой и Никитиной?

– Нет, и у других врачей тоже.

– А там кто делал данные процедуры?

– Тоже доктор. Акушерка, она записывает, выписывает, оформляет…

То же самое показали и две другие женщины, прибывшие в Первомайский районный суд г. Омска с грудными детьми. Свидетель Раиса Храмец:

– Могу сказать о Наталье Никитиной только хорошее. Всегда внимательная, все разъяснит, подскажет. Никогда никаких претензий в ее адрес я не высказывала. Никаких писем и жалоб не писала. Один раз была на приеме у других специалистов, осталась недовольна: акушерка была молоденькая, ничего толком записать не могла, объяснить.

Свидетель Светлана Екименко:

– Претензий к Наталье Ивановне нет. Все всегда устраивало. Приветливая, трудолюбивая, грамотная. Манипуляции со мной всегда проводили врачи, акушерка записывала данные, выписывала рецепты и направления на анализы и к другим специалистам. То же самое было и у других врачей.

Поддержать своего экс-работника прибыл в суд и бывший главврач Речной участковой больницы Анатолий Овчаренко. В 2013-м году Наталья Ивановна 7 месяцев работала в этом медучреждении, когда там образовалась кадровая брешь:

– Лично ни до времени совместной работы, ни после мы не общались, – пояснил свидетель уровень своей близости с истицей. – Знаю ее как акушерку, которую направили к нам из районной больницы. Могу дать только положительную характеристику. И как человеку, и как работнику. Я просил руководство оставить Наталью Ивановну трудиться у нас и дальше, но ей было далеко ездить, поэтому я не стал настаивать.

А еще бывший работодатель показал суду, что на старый опытный коллектив Омской ЦРБ начались настоящие гонения после прихода туда в 2014-м году новой команды управленцев. Люди, как выразился свидетель Овчаренко, «стали увольняться из ЦРБ пачками – по 9-10 человек».

– По Наталье Ивановне я лично слышал, как на одной из планерок было сказано: «Вы что, не можете на нее управу найти?!». Думаю, что именно поэтому с Никитиной у них вышел конфликт. Она человек очень грамотный, прежде всего профессионально. Она не скачет с места на место, она имеет свое мнение и умеет его отстаивать. Такие люди сегодня не нужны. Сейчас в цене те, кто за пайку готовы говорить все, что угодно.

Покидая зал заседания, бывший глава сельской больницы в сердцах бросил своим бывшим коллегам по ЦРБ: «Лучше бы детьми и беременными женщинами нормально занимались, чем обивать пороги судов».

Не в одни ворота

Ответчики тоже основательно подготовились к судебной баталии и привезли на заседание аж 5 (пять!) акушерок с участковых поселковых пунктов. Видимо, в этот день многие мамочки остались без наблюдения, а возможно, и без экстренной помощи. Суд посчитал достаточным вызвать двоих свидетелей со стороны ЦРБ.

Елена Кадочкина сейчас трудится на бывшем рабочем месте акушерки Никитиной – в Речной участковой больнице. Стаж работы 20 лет. Сразу без вопросов со стороны суда и ответчика госпожа Кадочкина бойко сообщила, что «все манипуляции с беременными и роженицами всегда произвожу сама», «веду прием, ставлю печати»…

Светлана Гаврина, работник роддома №4, сейчас прикрывает брешь в Морозовской амбулатории, относящейся к Омской ЦРБ. Также без намеков взяв «быка за рога», откровенно улыбаясь суду и всем присутствующим, акушерка четко произнесла: «Нас еще с медскамьи учили делать все эти манипуляции, поэтому делаю все сама, без доктора».

- Так почему вы не можете понять, что именно поэтому у нас сейчас и внутриутробные смерти плодов, и проблемы со здоровьем мамочек? – только и нашлась что в сердцах вставить на эти свидетельские показания Наталья Никитина.

Веское слово эксперта

Но, как мне показалось, переломным в судебном следствии стало участие другого свидетеля, которого в качестве специалиста пригласил по своей инициативе суд (неожиданное и приятное «судебное своеволие»!).

Елена Демченко, врач-гинеколог с 36-летним стажем из Западно-Сибирского федерального медико-биологического агентства, рассказала, как, на ее взгляд, должно строиться распределение должностных обязанностей между врачом-гинекологом и акушером:

– Специальными правовыми актами это не прописано, но исходить нужно из интересов пациента и возможности должного контроля над течением беременности и развитием плода. А для этого манипуляции, о которых здесь идет речь, – «измерение высоты стояния матки», «измерение окружности живота» – обязан делать врач. По крайней мере, именно так прописано в наших должностных инструкциях. Эти показатели – важный инструмент не только в отслеживании общей динамики течения беременности, но и в своевременном диагностировании патологии. Ведь делать выводы и принимать решения в любом случае будет и обязан доктор, а не акушер.

Ответчик в лице юриста Елены Гигилевой и райпедиатра Раузы Сеткалиевой в один голос попытались разубедить госпожу Демченко в столь явном (без умысла!) «потакании» позиции истицы, но и сама госпожа Никитина, и ее представитель возмутились давлением на свидетеля:«Специалист выразился предельно однозначно, и не нужно его путать!»

Увольнять нельзя принять

После оглашения всех материалов гражданского дела настала очередь высказаться и прокурора, обязательного участника дел по трудовым спорам.

Неожиданно для меня (и, видимо, для всех присутствующих) помощник прокурора САО г. Омска встала на сторону работодателя и в своем кратком выступлении просила суд «отказать в иске в полном объеме». В прениях представитель истца – юрист Иван Голошубин – отдельно остановился на столь странной позиции прокуратуры:

– Начну с того, что переписывающаяся весь судебный процесс по сотовому телефону уважаемая представитель государства так и не смогла вникнуть в суть конфликта и в смысл претензий моего доверителя в адрес работодателя. Поэтому, во-первых, прошу суд отразить это в протоколе и, во-вторых, сочту возможным еще раз повторить наши доводы. Для прокурора.

Далее господин Голошубин обстоятельно изложил, почему иск Натальи Никитиной обязан быть удовлетворен судом, даже не вдаваясь в суть диспозиции, кто – врач или акушер – обязан выполнять те или иные манипуляции. Юрист во главу угла поставил только правовые нюансы.

– Работник письменно указал, что не согласен с рядом положений должностной инструкции. Вместо того чтобы поступить по Закону и разрешить возникшие разногласия в рамках прописанной процедуры, администрация не нашла ничего лучшего как организовать моральное давление и управленческий прессинг. Но и в этом она явно сплоховала. Свидетели из числа рядовых пациентов, с грудными детьми на руках, нашли возможность приехать и выступить в суде. Уже сам по себе факт показательный. Если бы люди не относились к Наталье Ивановне позитивно, если бы у них были реальные претензии и сложилось внутреннее неприязненное отношение к акушерке, в чем пытались убедить суд ответчики, согласитесь, мамочки бы не поехали в такую даль, да еще и с малышами наперевес.

Но и это, на мой взгляд, не главное. Хорошо. Установили, что акушерка виновата в каком-то нарушении режима, но ведь это не повод увольнять человека. А именно так и случилось с моим доверителем. Других оснований для состоявшегося увольнения кроме пресловутого конфликта с врачом и задержкой в приеме пациентов оппонентами указано не было. Пленум ВС РФ и Конституционный суд на этот счет высказались предельно четко: «увольнение должно быть крайней мерой в урегулировании возникшего трудового конфликта». В нашем случае эта диспозиция не была соблюдена: единственное дисциплинарное взыскание и – следом – увольнение. Я считаю, что это нелогично и незаконно. Прошу суд удовлетворить требования моего доверителя в полном объеме.

На медицинской кухне

Еще более резка в своих оценках и формулировках была сама истец Наталья Никитина. Из ее прений и откровенных высказываний в ходе судебных заседаний мне стало понятно, почему такой работник не нужен в нашей скандально загибающейся отрасли «здравоохранение»: женщина не умеет лицемерить и прямо в глаза говорит о том, что чиновники от медицины с таким усердием скрывают под слоем словесной и статистической мишуры:

– Вот именно из-за такого отношения к пациентам, к своим должностным обязанностям и происходят трагедии. Когда акушеры самостоятельно ведут прием, без должного опыта и знаний дают оценку беременности и плоду, берутся выявлять и лечить патологию. Результат – только в последнее время у пациенток Омской ЦРБ две внутриутробных смерти, а сколько осложнений после родов?! Я считаю, что подобные вещи недопустимы. Я написала обо всем этом письмо на имя главного врача и что получила в ответ? Гнет, давление и дискриминацию. Люди, которые якобы писали на меня жалобы, категорически отказываются от авторства. Гражданка Бехтольд мне сообщила по телефону, что ничего не подписывала и не писала. Гражданка Кауц обещала мне, что приедет и даст показания, но потом сообщила, что ей звонили из ЦРБ и настоятельно советовали никуда не ходить, иначе будут осложнения с наблюдением у нее и ее грудного ребенка. Куда катится наша медицина?!

Наталья Ивановна поведала еще много интересного из повседневной жизни рядовой районной больницы. Честно говоря, волосы встают дыбом. Теперь понятно, почему огромные зарплаты у омских главврачей: такой беспредел нужно тщательно маскировать и оберегать от надзорных и контролирующих органов, от самих больных, а подчиненных нужно держать в ежовых рукавицах. Но к этой «неаппетитной кухне» местных медучреждений мы еще вернемся. В будущих наших публикациях.

Не отступать и не сдаваться!

Судья Ирина Кириенко взяла длительную паузу перед вынесением решения. По всему видно было, что Фемиде предстояло тщательно взвесить все «за» и «против», ведь, что греха таить, вес у сторон разный. На одной чаше весов – администрация ЦРБ с вышестоящим Минздравом и прокуратура, на другой – рядовой сотрудник, наемный работник.

Но, видимо, в плоскости Трудового Кодекса РФ и Правосудия доводы истца и ее представителя оказались более аргументированными и вескими. Вердикт суда закономерен – удовлетворить иск Натальи Никитиной к БУЗОО «Омская ЦРБ» в полном объеме: «Восстановить на работе, выплатить зарплату за время вынужденного прогула, определить компенсацию морального вреда в 20 тысяч рублей». Причем две первые позиции вступают в законную силу НЕМЕДЛЕННО.

Поэтому толком переговорить с «победителем» мне не удалось. Уже на следующий день акушерка Никитина вышла на свое рабочее место. Средний персонал встретил ее возвращение с ликованием и тайной надеждой, ведь Наталья Ивановна дала наглядный пример, что с несправедливостью и беззаконием начальства можно и нужно бороться. И не всегда это ведет к разочарованиям и потерям.

Кстати, врач Елена Комкова, устроившая «разборки» на рабочем месте со своей акушеркой, из больницы срочным порядком уволилась. Но это уже –

Отдельная история.

Александр Грасс

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



ЯД 267121.07.2015 09:39:27
Медицина в Омске и в области - это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, который в первую очередь придётся решать Олегу Ивановичу.
17
2
Особое мнение21.07.2015 10:16:38
Хорошо написал!
11
1
вредин21.07.2015 10:27:14
дохтор, Чо накинулся-то? Отлично написана статья, я надеюсь, что это будет хороший пример для вмех остальных сотрудиков медучереждений.
5
1
дохтор21.07.2015 10:48:23
я вот одно не пойму, почему если ты прав и не можешь доказать это, за тебя тут же принимаются грассоподобные, которые махом срубают на этом деньги с издателя и заказчиков???
ну а сели на каком-то этапе "доказал" - тут вообще разрыв мозгу:-)

прочитал еще раз эту гениальну пысанину.
ну и чё?
ну выиграла один суд, ну есть суд высшей инстанции!
в любом случае склонная к подобному "решению" своих вопросов, вместо того чтобы работать добросоветсно женщина и в другом месте поведет себя так же.
И мне её жалко- тяжело ей жить горемыке!

У меня масса таких примеров есть когда подчиненные разводят своих работодателей.
Доказала, а точнее сманипулировала фактами и системой - молодец!
в другой раз точно обломается!

в любом случае я рад, что люди прислушиваются к моему мнению и пишут не гневные комментарии а жалобы и заявления в суд!!!

ну а "грассятина" будет всегда пытаться транформировать факты и манипулировать мнением.
1
11
Shalf21.07.2015 10:48:36
Молодец Грасс, хорошо осветил. Только очень интересно все закончилось, работника восстановили. А по факту нарушений ЦРБ проверки будут? Кто ответит?
4
1
Shalf21.07.2015 10:54:06
Дохтор, а чего ты так впрягаешься? Из за акушерок весь бардак получается? Есть косяки в работе, уволь по человечески, договорись. У нас начинается, врач покинула кабинет на 2 часа. Если бы моя жена в очереди 2 часа просидела беременная, разлетелась бы ваша шарага вместе с врачом.
2
0
Беременная21.07.2015 11:00:33
Я была на этом приеме. Никитина орала, оскорбляла и заявляла, что врач нас неверно обследует. Предлагала свои услуги за деньги. Никто у нее не хочет наблюдаться. Что она вообще может понимать, функция медсестры выполнять назначения врача, думать и анализировать назначения врача она не может, её этому просто не учили.
3
3
Shalf21.07.2015 11:04:24
Беременной, а где был врач в этот момент?
3
0
Беременная21.07.2015 11:05:38
И врач из кабинета выходила на 5 минут. Про какие два часа отсутствия пишут? Со слов этой невменяемой? Я думаю, она не знала как себя обелить в суде! Потому что в другое место работать её просто не возьмут. Хамка. жаль только врача и пациентов
4
2
Пенсионер21.07.2015 11:20:08
По состоянию моего здоровья мне постоянно приходится бывать на приеме в Омской ЦРБ и лежать в Речной участковой больнице. Хочу сказать, что с приходом нового руководства стало проще попасть на прием, все нужные специалисты всегда есть на месте. Грубости и невнимания нет, наоборот врачи стали более внимательны. Я много раз лежал в Речной больнице и этот Овчаренко никогда не был на обходе, умеет не лечить, а воровать, а на ворованные деньги построил себе особняк и купил мерседес.
3
1
читаем между строк21.07.2015 11:25:49
Медицина развалена, сплошная экономия для повышенной премии администрации.Первичное участковое звено не хочет и уже не может работать за такую зарплату,плюс повышенная нагрузка за счет сокращения и перераспределения обязанностей. Вывод статьи если бы сотрудник не прописал разногласия ,то администрация вместе с прокурором задавила бы его всей своей мощи. Сейчас медицина настроена на экономию,а не на интересы пациентов.
8
1
Вредин21.07.2015 12:01:08
дохтор, ты если в теме, то расскажи как было, как ты видишь это со своего кабинета. Зачем набрасываться и оскорблять?)))
Нужно это беременным с детьми, давать свои показания и защищать Никитину если она такой плохой акушер как говорит Беременная?
В статье нет ни слова о том, что Комкова ушла на 5 минут, а не на два часа.
3
0
12321.07.2015 12:17:04
если не вдаваться в персоналии - ничего нового. надбавки посрезали, за всё штрафы, руководство на измене, угождает минздравовским оптимизаторам,дефицит кадров, переработка похлеще чем у водилы, который автобус в таран направил. и что? ...вот приедет барин, барин нас рассудит...
5
1
Сотрудник21.07.2015 12:23:49
Мы всем коллективом вздрогнули, когда опять её увидели на работе. Она постоянно пишет жалобы на всех и во все инстанции и пересудилась уже с половиной коллектива. Неуважительно относится, конфликтует с коллегами и пациентами, чувствует свою безнаказанность и продолжает свое мерзкое поведение.
Должностные инструкции составлены были по стандартам Минздрава России, ничего особенного и лишнего не было. Эти стандарты находятся в свободном доступе, возьмите и сравните. Она просто работать не хочет и вообще нуждается в психиатрической экспертизе.
6
8
Ёжик21.07.2015 12:29:06
Автор, объясните, пожалуйста, как можно быть "предельно щекотливым" человеком?
1
1
,дед21.07.2015 12:39:58
Вот так должны поступать нормальные работники уважать себя и свой труд. Вы смелые в бытовках и курилках незаконные действия руководства в хвост и гриву осуждать, а как до дела доходит начальству лыбитесь и зад лижите. Она одна против всего начальства со свитой юристов пошла и никто не поддержал из коллег. Позорники. Прокурорскую проверку провести однозначно.
9
2
Ватник5521.07.2015 13:06:21
Омская медицинская академия - рассадник высокомерия и непрофессионализма. Закрыть к чертям собачьим и аннулировать все дипломы!
3
0
Деду21.07.2015 13:20:10
Никто из коллектива не поддержал, потому что не хотят видеть ее в коллективе. К сожалению, она * ненормальный работник*.
Прокурорские проверки по ее жалобам проводились около 100 раз, ни одна из ее жалоб не подтвердилась и прокуратура на заседании суда выступила за ее увольнение. А судья пожалела.
3
3
Обывательница21.07.2015 13:24:58
Надеюсь суд высшей инстанции уберет эту безмозглую дуру из больниц нашего города.
5
5
Как к вам обращаться?21.07.2015 14:41:04
Не может быть зарплата у акушерки 10 тысяч!!!
ОблЗдрав и облстат рапортуют о зарплате среднего медперсонала минимум в 18!!!
2
1
дoxтop21.07.2015 16:46:19
Разверещались тролли ща быстро всем по мозгам настучу!

Shalf21.07.2015 10: 54: 06 ну давай покажи мне как там кто разлетиться я типо сильно хочу на это посмотреть! Хоть одного социапата спеленают!

По сути опуса недожурналиста — грасятины: был у меня один случай в одной конторе тетка типа вот этой чудачки умудридась на основании "неудачно составленонного с ней договора отсудить у владельца фирмы 40 тыщ рублей.
При этом ваще нифига ничего не делала в смысле на работе!
Так и эта чудила, урвала кусок пусть радуется до суда высшей инстанции!
Как говориться не долго фраер танцевал!!!
0
5
Вредин21.07.2015 17:42:39
дохтор, ты б аргументировано сказал что к чему. А то как тебе верить-то?))
0
0
дoxтop21.07.2015 17:54:59
я вообще не понимаю как я ещо чёто пишу тут а не просто троллей посылаю!
тем более какие аргументы на писанину грасса - это не статья а кардиограмма его психического расстройства!
впрочем как и всё что он из себя тут извергает:-)

буг-га-га даже и полдня сие творение не провисело в анонсах.
слабые вы все в вашем большом желании написать новую гадость про омских медиков!!!
0
1
621.07.2015 19:16:02
у нас завед. Сибирской амбулаторией в Ростовке Карпов неделями не появляется на работе и зарплата у него около 100 тыс. р. в месяц,а мед.работники на 2 ставки работают и зарплата около 10 тыс. в месяц, а Вы говорите про какие-то 18 тыс.Орлову давно надо навести порядок
3
2
дoxтop21.07.2015 19:34:00
Ваш заведующий тоже уверен, что 10 тыщ такому болтуну как ты и тем более такой аферистке как песронаж грасятинской хрени ну очень много за ничего не деланье, раз у тебя хватает сил после работы ещо и в интернете строчить, тупица!!!
А ну брысь пока личность твою не установил!
0
0
рядовой22.07.2015 20:12:40
Интересно откуда такие сведения? Или вас просто бесит, что не вы заведующий, может масла в голове не хватает.... А не подтвержденные данные можно хоть какие написать, факты такой зарплаты имеются?
0
0
рядовой22.07.2015 20:15:47
Интересно откуда такие сведения? Или вас просто бесит, что не вы заведующий, может масла в голове не хватает.... А не подтвержденные данные можно хоть какие написать, факты такой зарплаты имеются? И кем вы интересно работаете, грамотности ноль, хоть бы запятые иногда ставили...
0
0
Между строк23.07.2015 09:03:37
"Грасятину" прессуют, а он знай долбит и долбит этих зарвавшихся чинуш. Молодчик!!! уважуха
2
1
дoxтop23.07.2015 14:26:05
Ага, аж весь свой лоб тупой в кровь издолбил:-)
0
0
Дама в положении27.07.2015 20:19:56
Читая эту статью я просто ужаснулась,насколько она Лживая и фальсифицированная!
Уважаемый корреспондент и акушерка(если Вас так можно назвать)Никитина ,интересно вы образование получали медицинское или актерское?!Скорее всего актерское,судя по вашим рассказам и выдумкам!Я стою на учете в этой поликлинике уже 8 месяц ,так вот ,как только я встала на учет вела меня доктор Комкова и акушерка Никитина.....Что касается того,что Комкова выходила из кабинета-ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД!Она очень внимательно всегда относилась ко мне ,чего не скажешь про Никитину,которая только и знала ,что скандалить и угрожать врачу судами.Очень много ситуаций было ,сейчас все их уже не вспомнишь!Могу сказать точно одно,что все беременные,по крайней мере большинство,вздохнули,когда эту акушерку сняли с должности!И еще ,хотелось бы опровергнуть кое какую информацию,которая была сказана акушеркой ,цитирую:\"Гражданка .......(имен и фамилий не буду называть) обещала мне, что приедет и даст показания, но потом сообщила, что ей звонили из ЦРБ и настоятельно советовали никуда не ходить, иначе будут осложнения с наблюдением у нее и ее грудного ребенка.\"
Уважаемые ,за клевету можно и ответить по закону!Госпожа Никтина,я Вам ничего не обещала и никто мне не звонил из ЦРБ ,это сугубо мое личное мнение о Вас ,как о медицинском работнике.А самое интересное то,что у меня нет грудного ребенка,я еще нахожусь в положении!
Вам не стоит работать в мед.учреждении ,найдите себе другую профессию,это Вам совет!!!Так как от ваших безрассудных действий страдает почти все отделение гинекологическое ,включая коллег и нас ,беременных!!!
4
0
Читатель28.07.2015 14:55:26
Согласна полностью. Человек неадекватный - "работает" в коллективе много лет, причем смена руководящего состава была несколько раз и каждый раз эту сотрудницу что- либо или кто-либо не устраивает - то кабинет, то санитарка, то доктор, то руководители, то объем работы, то заработная плата. Она всегда и про всех всё знает. Вместо того, чтобы профессионально и качественно работать, только и знает, что оббивать пороги судебных инстанций.
2
0
Муж беременной30.07.2015 18:20:22
(дед21.07.2015 12:39:58 Она одна против всего начальства со свитой юристов пошла и никто не поддержал из коллег. Позорники.)
А вам не кажется странным, что из такого большого количества работников Омской ЦРБ ни один ее не поддержал? А на ее защиту встали только те, кто тоже был уволен в силу своей некомпетентности и низкого профессионализма!!!
1
0
16 декабря 2017
1416 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]