Новости. Омск

Стерлягов сел на два года из-за «бараньей принципиальности»?

Источники «БК» в местных околосудебных кругах практически единодушно утверждают, что если бы бывший глава Минимущества региона Александр Стерлягов согласился на небольшой (к тому же, возможно, временный) компромисс, он не только был бы уже на свободе, но даже и не имел бы судимости.

Несмотря на то что Александр Стерлягов уже давно не занимает сколь-нибудь важных постов и даже вообще не является чиновником, его уголовное дело вызвало очень большой резонанс во властных, деловых и адвокатских кругах. Многие представители самых разных слоев общественности открыто симпатизировали экс-министру. Фактически в его поддержку была организована целая неформальная кампания, участники которой в итоге оказались несколько даже шокированы итогом – двумя годами реального лишения свободы. «БК» на условиях анонимности опросил несколько известных омских юристов (открыто они отказались обсуждать процесс) – и практически все они уверены, что такого исхода можно было бы избежать при выборе другой линии защиты.

В принципе, даже и сам Юрий ­Николаев – один из трех адвокатов ­Стерлягова – накануне рассмотрения апелляционной жалобы открыто заявлял журналистам, что еще в первой инстанции им предлагали сменить принципиальную позицию с, условно говоря, «все делал сознательно и правильно» на условное «извините, недоглядел из-за большой занятости», то есть дать в качестве подсудимого показания, которые позволили бы суду переквалифицировать действия ­Стерлягова на ­халатность. Соответствующая статья 293 УК РФ куда мягче, и, главное, по ней срок давности уже истек, то есть г-н Стерлягов мог бы выйти на свободу даже несудимым. При этом, во-первых, у бывшего топ-чиновника не было бы и никаких особых морально-этических проблем – ему не нужно было бы признаваться ни в каком противоправном деянии, т.к. для прекращения уголовного преследования по сроку давности признание подсудимого себя виновным не требуется, суд это делает «автоматически». Также ему никого не пришлось бы «сдавать». А, во-вторых, позже, уже находясь на ­свободе, ­Стерлягов мог бы со временем дезавуировать даже и обвинения в халатности, т.к. никто не лишает его права на обжалование решения суда о халатности в его ­действиях.

Однако, как заявил Николаев, его подзащитный «посчитал, что этот способ защиты для него неприемлем». Судя по всему, эту линию выбрал он сам, навязав (у людей, занимавших высокие властные посты, как свидетельствуют наши собеседники, воли для этого предостаточно) её и своим юристам. А ведь Стерлягова защищали три опытных, высококвалифицированных адвоката, которые просто не могли не понимать – при такой позиции их подзащитного у суда, по сути, не было никакой возможности вынести оправдательный приговор. «Сам ­Александр ­Стерлягов может сколько угодно намекать на ангажированность судьи ­Алексея ­Полищука, политическую мотивированность его решения, но на самом деле никто не отменял 90-ю статью Уголовно-процессуального кодекса о преюдиции – передача этого злосчастного земельного участка уже была признана незаконной в арбитражном суде, договор расторгли, землю вернули в госсобственность. Оправдав на этом фоне экс-министра, судья вполне мог бы лишиться мантии», – рассуждает один из наших собеседников.

Единственным более-менее допустимым вариантом в данном случае мог бы быть условный приговор, на который, видимо, в душе и надеялись адвокаты, судя по всему, «прогнувшиеся» под клиента. Но, как говорится, не случилось. И теперь можно сколько угодно заявлять о своей принципиальности (которую один из собеседников БК прямо назвал «бараньей»), но в итоге адвокаты оказались в некрасивом положении, а их клиент накануне своего 60-летия – на нарах.

В рубрике «Версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.

«Бизнес-курс» №35 от 16.09.2015 г.

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила
Ваше имя*:
Ваш E-mail:

Введите числа с картинки:



зайка23.09.2015 07:08:13
вы забыли, чтоесть еще и совесть. Привыклли все измерять как прогнуться, чтобы выкрутиться,а к Стерлягову это не применимо. Все уже поняли - в Омске фемида спит.
21
13
Живу недалеко23.09.2015 08:17:11
О совести этого гражданина говорить не стоит. Надеялся на своих высоких покровителей, а они сами спасают свою шкуру.
11
21
Гость23.09.2015 09:16:48
А опрошенные юристы - это Романовский?
3
1
Карен23.09.2015 09:47:00
Два года сейчас не срок
0
0
омич23.09.2015 09:47:17
За это и уважают Вас, Александр Михайлович! Спасибо за выдержку, вы поступили как настоящий человек. В былые времена Вы бы не подписали бы на друга донос.
9
2
Иппoлит23.09.2015 10:09:29
В действительности, думаю, там материалами дела опровергалась версия «извините, недоглядел из-за большой занятости». А сейчас адвокаты пытаются выжать хоть какие-то дивиденды из этого дела, выставляя клиента пострадавшим из-за честной и принципиальной позиции. Ну а себя, как водится, связными позицией клиента.
1
2
Физрук23.09.2015 14:30:23
а вот эта версия очень похожа на правду!!! говорил и буду говорить - Стерлягов достоин уважения!
9
0
Сибиряк-Омич23.09.2015 15:12:36
Настоящий мужик, есть у него СОВЕСТЬ! Такие как он за копейку товарищей не предадут! Молодец! Многое лета Вам!
5
2
я23.09.2015 16:20:35
А ты знаешь?
0
0
ЗаБезНазарова23.09.2015 16:26:51
Вы чего все, сбрендили!?!?!?! Они воруют у нас с вами бюджетные деньги, а вы их уважаете и благодарите?
2
2
порядочный23.09.2015 17:27:34
Да зачем Вам это надо, Вам не понять все равно раз рассуждаете так примитивно - ворует-не ворует. Вы не в теме видимо. не парьтесь даже.
4
1
умник23.09.2015 17:38:40
вы статью видели по какой он идет? превышение полномочий. и не надо оговаривать человека Уважаемого.
2
1
Тотктознает23.09.2015 19:12:31
Не "баранья принципиальность", а честность и порядочность. Вот как это называется. Браво Александр Михайлович.
3
2
Дмитрий24.09.2015 15:59:00
В респект Стерлягову.... А в Омске нет нормальных судей, все они замешанны в закулисных играх, как следствие не могут принять объективного, справедливого решения.....
1
0
16 декабря 2017
1291 0
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс цитирования Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)

CopyRight © 2008-2014 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И. о. редактора информационной ленты сайта - Ермоленко Ольга Николаевна.
email: [email protected]

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: [email protected]

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: [email protected], [email protected]